[Thread Ufficiale]AMD Radeon HD 9000 Series, R9 / R7

pollopopo

knot_man ha scritto:

Risolto!!! col DV-I il cursore è tornato normale ora voglio vedere se il 3d mark mi da lo stesso punteggio

Ecco perché ti avevo chiesto che uscita usavi.... anche a me con l'hdmi mi da spesso grane con la dvi invece va sempre tutto a meraviglia xD...

Non per nulla se sono obbligato ad usare l'HDMI monto l'adattatore allo schermo cosi uso la DVI xD

knot_man

Grazie dell'aiuto

pollopopo

Per stressare la vga un test molto particolare è quello di everest extream xD gni spacca il cul@ a i vrm xD o almeno la scheda non scende mai sotto i 250w e le temperature mi paiono maggiori rispetto a tutti i miei giochi xD

Inoltre il loro stress test per la cpu ispira temperature elevate se settato bene...

Se passi il loro test di sistema intero indenne credo che sei praticamente rock solid... Forse solo prime e linx possono romprere i maroni in maniera più aggressiva alla cpu xD

Inviato da casa tua

Opmet

Si trovano in giro le prime review della r9 295x

1500$ mi sembrano decisamente troppi...

Le impressioni:

"A combination of GPU fan and radiator exhaust fan had us worried on the noise front. The card isn't what we'd deem as very quiet - the fans can be heard - but they combine to make a whooshing sound more than a shrill. The sound meter has them pegged as being less obtrusive than a single R9 290X's fan that has to jump into overdrive to keep that GPU below 100°C."

"As we mentioned earlier in the review, AMD didn’t opt to use a 240 mm radiator with dual fans, instead using a single fan on a 120mm radiator. Under extended load the water temperature heats up and the fan has to work harder. After 1 hour of gaming, the noise levels rated at 37dBa. This is clearly noticeable and far from quiet.We do think AMD should have opted for a larger radiator to cool the dual cores. The single 120mm radiator does seem to struggle under extended load situations."

Ok quindi temperature sui 75°, acqua bollente, 1500$ e rumore intorno ai 35-37db gli stessi di una vga normale ad aria.

Certo mettere un rad 240 per dissipare più di 500w di tdp gli costava tanto ad amd, sempre i soliti "lavori" fatti a metà...

Sempre peggio

BONI SOLDI @liberato87

pollopopo

Poi per una 295 il minimo è un 240mm.. .con quell'affarino da 120mm lo poverina andrà tipo una reference xD

liberato87

beh sono d accordo con giulio, peccato perchè poteva essere una buona soluzione.

un pò come i processori fx che venivano venduti in bundle con un dissipatore aio.. peccato che avevano tdp molto alti altrimenti la soluzione sarebbe stata comoda...

vendi cpu/gpu dettate all overclock e poi non garantisci un sistema di dissipazione ottimale? e se ne monti uno migliore rispetto al passato, non è comunque in grado di dissipare adeguatamente? che senso ha? certo fa molto FAIGO

Gianluca92

questa scheda è solo per liquid cooling serio imho

pollopopo

liberato87 ha scritto:

beh sono d accordo con giulio, peccato perchè poteva essere una buona soluzione.
un pò come i processori fx che venivano venduti in bundle con un dissipatore aio.. peccato che avevano tdp molto alti altrimenti la soluzione sarebbe stata comoda...

vendi cpu/gpu dettate all overclock e poi non garantisci un sistema di dissipazione ottimale? e se ne monti uno migliore rispetto al passato, non è comunque in grado di dissipare adeguatamente? che senso ha? certo fa molto FAIGO

qui ci vuole un super aio..... sono dell'idea che con un fullcover per dissiparla tutta in maniera "corretta" ci vuole un 360mm da 45mm... li si inizierebbe a ragionare... si parla pur sempre di una scheda che in OC dovrebbe arrivare su i 600W dato che la mia din OC arriva a 350W xD

liberato87

il punto non è quello.

secondo me come ha detto bene @Opmet , che senso ha che mi metti un AIO che è comunque totalmente inadeguato a raffreddarla?? e comunque mi costa a me utente che la compro di più rispetto ad un dissipatore stock ad aria?

a quel punto o facevano una soluzione tipo la poseidon oppure mettevano un aio adeguato.

tom1

ci vorrà solo un waterblock che uscirà sicuramente fine anno

Andrea74

Che ciofega! Ma io dico, chi progetta sta roba si rende conto di quello che sta imbastendo? Mi sa proprio di no..

tom1

le challenge sono challenge :asd:

pollopopo

Andrea74 ha scritto:

Che ciofega! Ma io dico, chi progetta sta roba si rende conto di quello che sta imbastendo? Mi sa proprio di no..

un aio di quel tipo li costa meno che progettare un dissi ad aria fatto su misura per una quantità così bassa dis chede che venderanno... inoltre è una scheda che punta a veri e propri fan del settore... gente che il 90% delle volte non l'accende nemmeno senza averci montato un dissipatore a liquido con le balle quadre...

tom1

farebbero prima a sfornare VGA come le Hydro di EVGA che non sono malaccio in fin dei fondi

Opmet

pollopopo ha scritto:

Poi per una 295 il minimo è un 240mm.. .con quell'affarino da 120mm lo poverina andrà tipo una reference xD

amd fan ha scritto:

questa scheda è solo per liquid cooling serio imho

tom1 ha scritto:

ci vorrà solo un waterblock che uscirà sicuramente fine anno

Non sono d'accordo...

L'idea dell AIO è interessante, però un 120mm non ha abbastanza massa dissipante per gestire un tdp di questa portata.

Secondo me con un 240 e 4 ventole in push pull si otterrebbero prestazioni decisamente buone.

Che senso ha prendere una vga di questo tipo, pagarla 1500$ per avere temperature oltre i 75° ed avere il rumore di una normale vga ad aria?

A questo punto con 1500$ conviene prendere due 290x, comprare pompa,rad 360, ventole due fullcover e ti avanzano soldi.

Avresti più performance, rumore e temperature migliori...

Ma poi avete visto quanto diavolo è lunga sta 295x???

Impossibru.

Inviato dal mio HUAWEI Ascend G600

tom1

invece non ha senso creare un AIO su una VGA del genere. Se spendi queste cifre minimo mi aspetto un WB

pollopopo

La sai tom che ci sono sempre quegli utenti matti che comprano le vga senza pensare al dissipatpre...

Si sarebbero tagliati fuori una fetta di utenza xD

Basta vedere che c'è gente che ha preso la 290 reference e la tiene tale xD

Inviato da casa tua

Opmet

tom1 ha scritto:

invece non ha senso creare un AIO su una VGA del genere. Se spendi queste cifre minimo mi aspetto un WB

Ha senso, perchè in una vga una volta che dissipi a dovere i core e sui vrm metti un bel dissipatore di rame o alluminio con una ventolina da 80mm stai apposto.

Due bei wubbi asetek con pompa annessa in serie hanno un buonissimo flusso, ma il radiatore è assolutamente insufficiente.

Bastava mettere un rad da 240 piuttosto che da 120 e sarebbe stata un'ottima vga (per chi può spendere 1500$).

Ma come al solito in casa AMD si perdono per poco

Vendi una vga lunga 307mm, nella scatola puoi mettere tranquillamente un rad 240 :asd:

liberato87

pollopopo ha scritto:

un aio di quel tipo li costa meno che progettare un dissi ad aria fatto su misura per una quantità così bassa dis chede che venderanno... inoltre è una scheda che punta a veri e propri fan del settore... gente che il 90% delle volte non l'accende nemmeno senza averci montato un dissipatore a liquido con le balle quadre...

E perché un pezzo di metallo con heat pipes e 2-ventolinedovrebbe costare meno di un aio che è comunque composto da waterblock -minipompa- tubicino - radiatore ?

Dovevano metterci un buon rad poi sarebbe stata una soluzione efficiente. Così con un 120 slim non ha alcun senso.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Andrea74

tom1 ha scritto:

farebbero prima a sfornare VGA come le Hydro di EVGA che non sono malaccio in fin dei fondi

Non offendiamo! :asd:

... ce l'ho l'hydro copper, a parte la sezione vrm un po più calda rispetto agli ek, per il resto è una bomba, esteticamente il wubbo più bello che ho avuto, da non paragonare a sta robaccia, ma ci vuole anche tutto l'impianto al cospetto. La cosa ridicola in queste radeon è il rad da 120 per due gpu di quel calibro, oltretutto slim :AAAAH: