[Thread Ufficiale]AMD Radeon HD 9000 Series, R9 / R7

tom1

Radeon R9 295X2

knot_man

Si lo fa su tutti i browser.....ma anche quando si avvia il PC dove fa le solite schermate iniziali è tutto ingrandito

tom1

prova a reinstallare i driver

knot_man

provato ma non cambia nulla......

pollopopo

Nikolaj ha scritto:

Hai provato con un'altra vga della stessa marca (stessi driver) ? Non escluderei il fatto che possa essere lei la causa
Inviato dal mio GT-N7105 con Tapatalk 2

Prima di questa avevo sopra il cross di hd6850 e non ho mai avuto black screen...

Comunque anche ieri non ho avuto black screen...boooooo

Tanto il tempo di mandarla in rma più avanti ce l'ho quindi problemi un ci stanno...

O per il fischio elettricco o per qualche altro motivo la sostituiscono a tutti ho visto xD

Inviato da casa tua

knot_man ha scritto:

provato ma non cambia nulla......

Prova ad andare nelle impostazioni di winzoz per lo schermo... è possibile ridimensionare gli oggetti...

Comunque a cose normali non dovresti usare l'overscan.... che uscita video stai usando??

Una volta ebbi pure io dei problemi dovendo utilizzare l'overscan... ma non ricordo come le risolsi

knot_man

Sto usando l'hdmi l'ultima spiaggia è provare il dv-i dopo ci provo

pollopopo

knot_man ha scritto:

Sto usando l'hdmi l'ultima spiaggia è provare il dv-i dopo ci provo

prova prova... la dvi ho visto che non da mai grane...l'HDMI invece su alcuni modelli si

c'è da dire che con nvidia sti problemi non li ho mai avuti... con ati invece ogni tanto capitano xD

knot_man

Infatti nvidia come driver è 100 volte meglio ma ha prezzi alti una 780 decente l'avrei pagata oltre 400 € e ha le stesse prestazioni della 290 ma sti problemi manco io li ho mai avuti con nvidia

knot_man

Risolto!!! col DV-I il cursore è tornato normale ora voglio vedere se il 3d mark mi da lo stesso punteggio

pollopopo

knot_man ha scritto:

Risolto!!! col DV-I il cursore è tornato normale ora voglio vedere se il 3d mark mi da lo stesso punteggio

Ecco perché ti avevo chiesto che uscita usavi.... anche a me con l'hdmi mi da spesso grane con la dvi invece va sempre tutto a meraviglia xD...

Non per nulla se sono obbligato ad usare l'HDMI monto l'adattatore allo schermo cosi uso la DVI xD

knot_man

Grazie dell'aiuto

pollopopo

Per stressare la vga un test molto particolare è quello di everest extream xD gni spacca il cul@ a i vrm xD o almeno la scheda non scende mai sotto i 250w e le temperature mi paiono maggiori rispetto a tutti i miei giochi xD

Inoltre il loro stress test per la cpu ispira temperature elevate se settato bene...

Se passi il loro test di sistema intero indenne credo che sei praticamente rock solid... Forse solo prime e linx possono romprere i maroni in maniera più aggressiva alla cpu xD

Inviato da casa tua

Opmet

Si trovano in giro le prime review della r9 295x

1500$ mi sembrano decisamente troppi...

Le impressioni:

"A combination of GPU fan and radiator exhaust fan had us worried on the noise front. The card isn't what we'd deem as very quiet - the fans can be heard - but they combine to make a whooshing sound more than a shrill. The sound meter has them pegged as being less obtrusive than a single R9 290X's fan that has to jump into overdrive to keep that GPU below 100°C."

"As we mentioned earlier in the review, AMD didn’t opt to use a 240 mm radiator with dual fans, instead using a single fan on a 120mm radiator. Under extended load the water temperature heats up and the fan has to work harder. After 1 hour of gaming, the noise levels rated at 37dBa. This is clearly noticeable and far from quiet.We do think AMD should have opted for a larger radiator to cool the dual cores. The single 120mm radiator does seem to struggle under extended load situations."

Ok quindi temperature sui 75°, acqua bollente, 1500$ e rumore intorno ai 35-37db gli stessi di una vga normale ad aria.

Certo mettere un rad 240 per dissipare più di 500w di tdp gli costava tanto ad amd, sempre i soliti "lavori" fatti a metà...

Sempre peggio

BONI SOLDI @liberato87

pollopopo

Poi per una 295 il minimo è un 240mm.. .con quell'affarino da 120mm lo poverina andrà tipo una reference xD

liberato87

beh sono d accordo con giulio, peccato perchè poteva essere una buona soluzione.

un pò come i processori fx che venivano venduti in bundle con un dissipatore aio.. peccato che avevano tdp molto alti altrimenti la soluzione sarebbe stata comoda...

vendi cpu/gpu dettate all overclock e poi non garantisci un sistema di dissipazione ottimale? e se ne monti uno migliore rispetto al passato, non è comunque in grado di dissipare adeguatamente? che senso ha? certo fa molto FAIGO

Gianluca92

questa scheda è solo per liquid cooling serio imho

pollopopo

liberato87 ha scritto:

beh sono d accordo con giulio, peccato perchè poteva essere una buona soluzione.
un pò come i processori fx che venivano venduti in bundle con un dissipatore aio.. peccato che avevano tdp molto alti altrimenti la soluzione sarebbe stata comoda...

vendi cpu/gpu dettate all overclock e poi non garantisci un sistema di dissipazione ottimale? e se ne monti uno migliore rispetto al passato, non è comunque in grado di dissipare adeguatamente? che senso ha? certo fa molto FAIGO

qui ci vuole un super aio..... sono dell'idea che con un fullcover per dissiparla tutta in maniera "corretta" ci vuole un 360mm da 45mm... li si inizierebbe a ragionare... si parla pur sempre di una scheda che in OC dovrebbe arrivare su i 600W dato che la mia din OC arriva a 350W xD

liberato87

il punto non è quello.

secondo me come ha detto bene @Opmet , che senso ha che mi metti un AIO che è comunque totalmente inadeguato a raffreddarla?? e comunque mi costa a me utente che la compro di più rispetto ad un dissipatore stock ad aria?

a quel punto o facevano una soluzione tipo la poseidon oppure mettevano un aio adeguato.

tom1

ci vorrà solo un waterblock che uscirà sicuramente fine anno

Andrea74

Che ciofega! Ma io dico, chi progetta sta roba si rende conto di quello che sta imbastendo? Mi sa proprio di no..