[Thread Ufficiale]AMD Radeon HD 9000 Series, R9 / R7
-
per il discorso di liberato dico voglio vedere in quanti la prenderanno
-
chip come sempre superselezionati cosi come le ram onboard
-
cmq a questo punto vediamo se nvidia è furba per davvero o meno
il ragionamento di liberato (mi pare) è furbo
se la 290x in OC non sale una fava per il blocco termico (a 95° va in TT mi pare), la 780 in OC facilmente la surclassa in prestazioni
ma costa meno... però questa è una speculazione zoppa perchè è da capire se le schede scaldano tanto per i dissipatori di merda, e quindi una eventuale versione wf3 ad esempio potrebbe garantire 15-20° in meno, oppure perchè scaldano proprio troppo (ben probabile)
vediamo la 780Ti, se nVidia è furba ha le carte buone per tirare fuori un mostriciattolo
tra l'altro, visto il discorso consumi/temp della 290x, nVidia ha anche meno da pensare a questi aspetti, il gk110 sarà cmq più fresco e difficilmente la scheda (anche con memorie a 7ghz) consumerà tanto come la 290x
cmq Tom sei un fanboy assurdo lol
infine, voglio ricordare quanti gf100 hanno lasciato i propri possessori all'inizio causa i 98° medi di temp. operativa XD
-
È una vga da liquidare o da prendere custom, se me faranno... se non vado errato delle 480 per esempio non fecero molto custom...
Inviato dal mio HUAWEI Ascend G600 now Free
-
cmq Tom sei un fanboy assurdo lol
ho posseduto portatili e apu amd quindi non posso esserlo seppur non sono vga vga
-
290X a liquido FTW !
Inviato dal CES usando Tapatalk 2 sul mio GT-I9000. Blop!
-
si sapeva.. l architettura quella è, è stata pompata e abbastanza tirata per farla uscire 1000mhz la reference.
il die è grande "solo" 438mm2 contro i 551 del gk110.
da guru3d il tdp è 286watt.. la titan ha 250watt e la 780 230watt. ovviamente parliamo di schede a default.
quindi è evidente che la scheda è tirata.. io sospettavo margini di oc bassi (cosi come per la 280x, pur essendo rebrand) e penso che sarà così. imbarazzante vedere a scheda reference una differenza di 50-60 watt in game (non furmark), è normale che questo è calore in più che dovrà essere smaltito.
quindi si ok il dissipatore farà anche pena, però deve comunque smaltire 50-60 watt in più , mica roba da niente. quindi anche eventuali custom, non penso possano fare miracoli. si ok il limite è 95 gradi.. ma chi se le tiene le schede a 80 gradi? e stiamo a novembre eh...
poi le reference devono pur essere sfruttate.. uno prende la custom per sfrutare le schede in oc, oppur per averle "mute" a default.
ma come fai a tenere una scheda A DEF che ti fa 90 gradi con crysis? e questo anche con profilo uber che dovrebbe essere quello con ventola più spinto...
tutte le review dicono che il rumore è troppo forte, eppure non penso che hanno testato solo furmark
su techpowerup la occano e con il quiet mode il taglio di frequenze è immediato.
quindi come dissi la differenza la fa l overclock.
è come se mo nvidia tira fuori una 780 che sta a def 1200.
consumerà di più, scalderà di più, avrà pochissimo oc...
state tranquilli che se una 290x prende i 1150 e una 780 custom i 1300, non c'è partita.
infatti
guardate i grafici alla fine.
780 e 290x testate entrambe in overclock... e non trovo review in cui si misura il consumo della scheda in overclock.
-
visto ed è impressionante... anche se è da verificare o meglio confermare
-
Test in eyefinity? nessuno?
-
Devil_Mcry ha scritto:
visto ed è impressionante... anche se è da verificare o meglio confermaresi anche perchè non dice nessun parametro.
-
beh dice che sono overcloccate fin dove riescono ad andare... per i giochi i parametri li da grossolanamente
-
Devil_Mcry ha scritto:
beh dice che sono overcloccate fin dove riescono ad andare... per i giochi i parametri li da grossolanamentesi si mi riferivo ai parametri di overclock, dice che le prova al massimo oc raggiunto, ma non specifica quale
-
liberato87 ha scritto:
si si mi riferivo ai parametri di overclock, dice che le prova al massimo oc raggiunto, ma non specifica qualeimmaginavo
non ha molto peso in realtà dato che non fanno media, certo c'è da sperare che la 780 non facesse i 1400mhz di core senno dovevano almeno dirlo
-
beh 1400 ne dubito...
comunque sostanzialmente lo scenario potrebbe essere questo
R9 290X + 150mhz
PALIT JETSTREAM (490EURO) + 195
-
Gran delusione di vga, tutti la osannano come la nuova più veloce gpu...
Minchiate, troppo tirata, speravo salisse un pò di più in oc, anche se bisogna valutare anche una buona custom con fasi migliori e una gestione migliore delle temperature per valutare meglio la situazione...
-
Eteknix ha testato in 4k. Mi pare che a risoluzioni più alte il divario aumenta.
http://www.eteknix.com/4k-gaming-showdown-amd-r9-290x-r9-280x-vs-nvidia-gtx-titan-gtx-780/
Ancora non ho trovato test in trimonitor
Sent from my Nexus 7 2023 using Tapatalk 4 WQHD
-
Tri-monitor WQHD va bene lo stesso?
-> clickciao
-
Madonna 3 monitor WQHD...
E perchè non 3 monitor 4k?
I primi negozi in Italia danno la 290x a 590€ circa, considerato il bundle bf4 (ci toglierei un 35€) siamo sui 555€, come prezzo all'uscita non mi sembra malvagio...
Certo se nvidia tagliasse la 780 di un 50€ ci sarebbe da leccarsi i baffi ed andare dritti dritti sulla 780 senza pensarci un attimo, anche perchè come si evince la 290x a 1080p (almeno secondo me) non conviene proprio...
-
la 290x a 1080p (almeno secondo me) non conviene proprio
ecco perche` non la vedo una candidata. Inoltre con 550 prendi una custom 780 e come temp siamo nel mondo "umano"
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi