[Thread Ufficiale]AMD Radeon HD 9000 Series, R9 / R7
-
Opmet ha scritto:
Ma perchè se la 7970 è di vecchia generazione la si continua a paragonare al TOP nvidia di QUESTA generazione? (la titan neanche la considero...)Vediamo cosa farà la attuale TOP amd per parlare...
La differenza è più o meno quella ovunque...
Io non ci credo che una 7970ge mura a 1185mhz, non ci credo nemmeno se la vedo, la mia dcii la tenevo a bf3 a 1250 in scioltezza, poteva dare molto di più e ne ho viste moltissime in daily sopra i 1200.
Hanno sfornato la 7970ge proprio perchè si sono resi conto che tutti la tenevano sopra i 1000mhz e che ci poteva andare qualsiasi chip, non lo considero nemmeno un oc, anzi quando hanno lanciato la 7970 liscia forse sono stati troppo conservativi con le frequenze...
Come non ci credo che la 780 raggiunge massimo i 1050mhz in overclock, la tua a quanto boosta scusami???
Si ok non scadiamo, ma tra il 20% e il 30% ci sta una bella differenza compare...
Imho la 280x (7970) si scontra con la 770, la 290x va contro la 780 o la titan (vedremo) costando forse meno...
Quindi confrontare la 7970ge con la 780 mi sembra fuori luogo.
Per le frequenze vedi sopra...
Ma la 290 liscia è un nuovo chip, come ci si può basare su uno vecchio?
In fondo aumentano solo gli sp e l'ampiezza del bus delle memorie... Robetta da poco insomma...
Poi ci sta sempre a 290x sopra da verificare
perchè 290 e 290x sono al 99% derivate dalla stessa architettura delle 280x, cambia soltanto il numero di SP contenuti, come era sostanzialmente per le altre GPU della serie 7000
la 290x e 290 derivano dalla stessa GPU (come 7970 e 7950) cambiano solo gli shader attivi
inoltre non è tanto da crederci, sono i result degli utenti basta che googli
leggiti i result dei possessori che ti devo dire... e se non ti basta, le 280x che cmq boostano ad 1ghz, nelle review che ho visto la migliore ha preso i 1150MHz stabili
d'altro canto, la GE è un prodotto della liscia, è solo una Rev per tirarla ad un GHz ma ci arrivavano anche alcune lisce all'inzio, di cosa ti stupisci che sono arrivate al limite? secondo te se quella GPU poteva tirare fuori in media altri 200-250 MHz la 280x l'avrebbero cloccata a 50MHz sotto la 7970GE
ma dai...
-
Opmet ha scritto:
Io non ci credo che una 7970ge mura a 1185mhz, non ci credo nemmeno se la vedo, la mia dcii la tenevo a bf3 a 1250 in scioltezza, poteva dare molto di più e ne ho viste moltissime in daily sopra i 1200.
Hanno sfornato la 7970ge proprio perchè si sono resi conto che tutti la tenevano sopra i 1000mhz e che ci poteva andare qualsiasi chip, non lo considero nemmeno un oc, anzi quando hanno lanciato la 7970 liscia forse sono stati troppo conservativi con le frequenze...
Come non ci credo che la 780 raggiunge massimo i 1050mhz in overclock, la tua a quanto boosta scusami???
giulio basta che ti rileggi il mio post di prima per capire che qui nessuon sta facendo sto discorso...
io ho semplicemente detto non ha senso paragonare 7970 GE e 780 stock.
oltre perchè sono proprio le due schede a non avere senso, ma perchè CONCETTUALMENTE è stupido paragonare una scheda occata di fabbrica e una stock.
e quindi è inutile dire no la mia arriva a 1200, quella mura a tot ecc...
insomma ci stanno troppe variabili.
Opmet ha scritto:
Si ok non scadiamo, ma tra il 20% e il 30% ci sta una bella differenza compare...
Imho la 280x (7970) si scontra con la 770, la 290x va contro la 780 o la titan (vedremo) costando forse meno...
ti ripeto non ha senso fissarsi sulle percentuali.
1) perchè dipende da game a game e per ogni game dalle singole impostazioni
2) ogni scheda è diversa in overclock
a me personalmente "le medie" non mi sono mai piaciute perchè hanno poco senso.
quello è il suo target.
ti ripeto devil ha fatto quel paragone proprio perchè non è un architettura nuova.
tra l altro è una cosa che si legge da un pò.
-
se dobbiamo parlare della "nuova" r9 280x, interessante la review di techpowerup che prende in esame la msi r9 280x gaming.
nel grafico complessivo in fullhd va come la 770 (1% in meno) consumando 20watt in più.
se poi si vede la gigahertz edition si vede come consumi circa 30 watt in + (segno che la ghz è quasi al limite) della r9 280x. perchè ricordiamolo la gigahertz edition consuma come una titan se non di più.
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2013/amd-radeon-r7-260x-r9-270x-und-280x-im-test/10/
-
-
liberato87 ha scritto:
se dobbiamo parlare della "nuova" r9 280x, interessante la review di techpowerup che prende in esame la msi r9 280x gaming.nel grafico complessivo in fullhd va come la 770 (1% in meno) consumando 20watt in più.
se poi si vede la gigahertz edition si vede come consumi circa 30 watt in + (segno che la ghz è quasi al limite) della r9 280x. perchè ricordiamolo la gigahertz edition consuma come una titan se non di più.
AMD Radeon R7 260X, R9 270X und 280X im Test (Seite 10) - ComputerBase
Io non ho mai mensionato la 280x, siete voi che continuate a paragonare una vga "vecchia" 7970 o 280x che sia, ad una 780...
Poi se vedi i prezzi che hai postato te la 280x al day one costerebbe 280€ ti ricordo che ad oggi una 770 costa circa 320€, si ripropone la vecchia sfida 7970-680 niente più e niente meno, è risaputo che la 680 andava un pelo meglio consumando meno e costano di più.
EDIT: Poi se mi vieni a dire che ti aspettavi qualcosa in più questo è legittimo al 100%, però purtroppo questo propongono e questo rimane...
La VERA sfida da valutare bene è la 290x contro la 780/titan.
Per la 290x 650€ mi sembrano un pelo troppi, dovrebbe proprio rompere le ossa alla 780/titan per essere venduta (comprata) a quel prezzo...
-
giu te lo ripeto per l ennesima volta (e te l ha detto anche devil).
è stata tirata in ballo la 7970 per fare un confronto di un ipotetica r9 290x, vs 780 che dovrebbe essere la sua sfidante, tutto qui
poi ci siamo persi tra 30% e 20% ECC ma insomma quello che voleva dire devil è che la r9 290x non può andare più di tanto forte proprio perchè non è un architettura completamente nuova.
la 7970 GE già era al lmite e si vede con la "nuova" r9 280x che si dimostra una 7970 occata, non ci sono stati miglioramenti nè sull overclock nè sui consumi.
appunto la sfida vera è tra r9 290x, si dice che l nda scade il 15 ottobre.
i prezzi alti mi fanno ben sperare, cioè che vada molto forte.
-
liberato87 ha scritto:
i prezzi alti mi fanno ben sperare, cioè che vada molto forte.
Confido tanto in questa 290x per rivedere amd tirare fuori una vga di prima fascia dopo tanto tempo a mente l'ultima vera buona vga che ha fatto amd è stata la 5870...
Poi io non sto qua a fare discorsi da fanboy, esprimo solo quello che penso.
Se ci penso un attimo ho avuto:
5770
6950@70
570
6950@70
670
7970
680
Per ora sono 4 a 3 per amd (se vogliamo contare la doppia 6950
) -
Lo spero anche io pur avendo i miei dubbi (mi ha un po' deluso la 280x, so che è un rebrand però non hanno migliorato niente.. Si vede che il chip era ormai al limite; di contro la 770 è stato un"buon" rebrand migliorando performance e consumi. Insomma sui 300 o meno é un ottima scheda!!
Certo se i prezzi sono quelli la 290x deve andare molto forte, più di 2 280x ...
Sent from my iPad using Tapatalk
-
troppi approssimativi i prezzi libera'
-
Amd Volcanic Islands details - Page 34
ma lascia il tempo che trova
-
MSI R9 270X HAWK
-
Coatta.
Niente reactor però?
-
no ormai il Reactor e' esclusiva delle TOP Custom di MSI
-
Amd Volcanic Islands details - Page 34
I can't comment on launch dates, sometimes I'm sure not even AMD is too sure
It's difficult for me to give the precise ratio between the 780 and 290X due to slight platform differences between the two test systems and the 780 being tested with older drivers, but I'll settle for between 5 % faster and 5 % slower than a 780 OC. In some cases the 290X pulls a relatively nice lead over the 780 OC, in a few it sits a bit behind a reference 780.
As I said, the price will have to be right. The $729.99 seen on Newegg is too much, the performance doesn't justify a premium over the 780. The 780 OC being faster than a stock TITAN and the 290X bring so close to the 780 pretty much puts the nails in the coffin for the TITAN, though.
People should stop comparing ANYTHING to the TITAN, with a high price, low margins to AIB partners and very tight control as to what can and can't be done, most AIBs have 780s which are both faster and cheaper than the TITAN.
e ancora
Don't hold your breath for a 290X OC...In poche parole, stando a lui probabilmente:
-si overclocca poco
-non è più veloce di una 780 OC di peso, a volte va di più ma altre rimane sotto alla 780 stock
ma è da vedere quanto sia overcloccata una 780 OC, in ogni caso, a questo punto penso che al massimo andrà come una Titan stock, ma a quel punto (probabilmente la 290x salirà pochissimo come le altre, 100-150mhz al massimo) non conviene visto che costerà inizialmente molto d+ per andare uguale
-
che ne pensate del Crossfire 280x e 7970Hz GE
-
Gigabyte Radeon R7 200 Series
-
tom1 ha scritto:
che ne pensate del Crossfire 280x e 7970Hz GE
Direi ... ma dai ?!?!
-
Devil_Mcry ha scritto:
Direi ... ma dai ?!?!O diresti "Cosa altro si devono inventare per vendere ? "
-
-
comunque, sta 290x cessa o non cessa, con quei 512bit di banda mi garba.. ora voglio vedere come si comporta con rome2 e 30k unità sul campo
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi