[Thread Ufficiale]AMD Radeon HD 9000 Series, R9 / R7

tom1

:asd: , ora vedrai quanti le compreranno passando dalla 7970

macnavy

tom1 ha scritto:

, ora vedrai quanti le compreranno passando dalla 7970

Ed io prenderò una di quelle 7970 (soldi permettendo)

tom1

macnavy ha scritto:

Ed io prenderò una di quelle 7970 (soldi permettendo)

tu prenderai la 290x non ora ma lo farai

Gianluca92

voglio la 290x *_*

liberato87

Opmet ha scritto:

Vabbè che vuol dire, è ovvio che se sei indietro poi in qualche maniera devi pur recuperare...
Bisogna apprezzare lo sforzo in ogni caso

sicuramente. però io più che apprezzare direi era quasi ora. la 7970 è uscita qualche mese prima della 680. nvidia ha tirato fuori nel frattempo gk110 (titan e 780) e ora (dopo un anno e mezzo) con gli ultimi driver sono quasi alla pari.

la 7970 mica costava 300euro, questo voglio dire.

un conto è comprarla oggi con gli ultimi driver che finalmente la sfruttano a dovere un conto è averla pagata 500-600euro a gennaio 2012 e dire oggi "ah finalmente siamo alla pari".

Opmet ha scritto:

Poi una cosa, ho come la sensazione che le 280X siano delle 7970 rimarchiate

Un pò quello che è successo con le 680/770

Ecco perchè sono già pronte (incluse versioni gaming lightning e matrix)...

O mi sbaglio?

non è una sensazoine è confermato da tempo che sia lo stesso chip

AMD Radeon R9 280X is rebranded HD 7970 GHz Edition | VideoCardz.com

tom1 ha scritto:

, ora vedrai quanti le compreranno passando dalla 7970

vabbè parli proprio tu che sei passato dalla 670 alla 770.

tu avevi pure una power edition... MAH!!!

tom1

vabbè parli proprio tu che sei passato dalla 670 alla 770.
tu avevi pure una power edition... MAH!!!

essendo una 680 pompata per me ha senso.

liberato87

tom1 ha scritto:

essendo una 680 pompata per me ha senso.

680 pompata = rebrand

tu scrivi eh vedrai quanti vendono la 7970 per prendersi un rebrand.

tu hai fatto praticamente lo stessa cosa, sempre gk104 hai (la 680, quindi la 770, ha più shader della 670 ma a livello di prestazioni sono praticamente uguali)

sopratutto nel tuo caso specifico avevi una 670 power edition che solitamente si cloccano da paura anche oltre 1300 e sta tranquillamente alla pari di una 680-770 sfortunata.

Tex

liberato87 ha scritto:

680 pompata = rebrand

Appunto...

Tom e tom.

tom1

liberato87 ha scritto:

680 pompata = rebrand
tu scrivi eh vedrai quanti vendono la 7970 per prendersi un rebrand.

tu hai fatto praticamente lo stessa cosa, sempre gk104 hai (la 680, quindi la 770, ha più shader della 670 ma a livello di prestazioni sono praticamente uguali)

sopratutto nel tuo caso specifico avevi una 670 power edition che solitamente si cloccano da paura anche oltre 1300 e sta tranquillamente alla pari di una 680-770 sfortunata.

Tex ha scritto:

Appunto...
Tom e tom.

Parliamo in termini Stock

670

chi ha una 7970 e passa alla R9 280X prende un rebrand della stessa VGA non un Upgrade come e' stato nel mio caso.

Easy.

Tex

Tanto per mettere I puntini sulle i. ..

(Perché noi tutti vogliamo bene a tom)

Baaaah io sono dell opinione che amd pompa troppo le slide e come ogni volta finisce come va il mercato.

Vedremo una volta in mano di qualche utente del forum di cosa stiamo parlando di "benefici"

Nikolaj

già, concordo.

Comunque sia la 770 è una bella schedozza, ma avendo visto la TITAN A 1300MHz, VOGLIO QUELLA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Liberà, antò .... sistema sto computer (se tutto va bene glielo monto io stasera) e facce vedè ste TITAN in azione (si è fatto uno SLI, sto maledetto ) @LIBERATO 45

Entro serata gli carico qualche fotina, con thread annesso.. Ragazzi che schedone, viste dal vivo e sono una bellezza.. peccato per il prezzo improponibile :asd: . Ditemi quello che volete (R9 290x), ma rimarrò sempre fanboy intel/nvidia.. c'è poco da fare.. Su, nvidia ... tira fuori sta benedetta TITAN VLTRA, in ricordo di quel bel chippone (e tanto caro) G80. Fammi un bel dissipatore a bara con ventolozza maggiorata e siamo tutti contenti:

tom1

Tex ha scritto:

Tanto per mettere I puntini sulle i. ..
(Perché noi tutti vogliamo bene a tom)

Baaaah io sono dell opinione che amd pompa troppo le slide e come ogni volta finisce come va il mercato.

Vedremo una volta in mano di qualche utente del forum di cosa stiamo parlando di "benefici"

vedrai perlopiu' 280x e qualche 290x

liberato87

tom1 ha scritto:

Parliamo in termini Stock
670

chi ha una 7970 e passa alla R9 280X prende un rebrand della stessa VGA non un Upgrade come e' stato nel mio caso.

Easy.

vabbè tom parli prima di rebrand poi parli di prestazioni.

sicuramente la r9 280x andrà più della 7970, mi auguro anche più della 7970 GE quindi chi la prende comunque fa un upgrade di prestazioni, pur prendendo un rebrand. il punto era che si discuteva sul rebrand.

tu sei passato da una delle migliori 670 (poi non so come andava la tua in oc ma le power edition sono le migliori quasi tutte oltre 1300.. ci sta una review di hardwarecanucks dove la testavano stabile a 1388mhz...) a una 680 pompata aka rebrand, sicuramente hai fatto un upgrade (che nessuno aveva messo in dubbio), ma ti sei preso comunque un rebrand

liberato87

Tex ha scritto:

Baaaah io sono dell opinione che amd pompa troppo le slide e come ogni volta finisce come va il mercato.

Vedremo una volta in mano di qualche utente del forum di cosa stiamo parlando di "benefici"

in effetti se l ultima volta che amd ha pompato tutta sta potenza è stato con bulldozer, e sappiamo tutti come è andata a finire.

poi loro parlano di "our most powerful gpu" non della più potente in assoluto.. c'è chi ha detto che ridicolizzerà una titan in battlefield 4.. staremo a vedere.

io spero che vadano forte, però non griderei al miracolo visto che amd dopo quasi 2 anni tira fuori UNA scheda nuova, sempre a 28nm tra l'altro. in generale l inculata l hanno presa quelli che hanno comprato la titan a 1000$, perchè dicevano che sarebbe stata la scheda più potente per almeno un anno (fino a maxwell a 20nm pensavano, anche se probabilmente anche maxwell sarà a 28nm, contrariamente a quanto si diceva. e questo per me la dice lunga su quanto nvidia tema amd).

nessuno temeva le amd perchè comunque sarebbero andate a competere con 770 e 780, teoricamente, che si ritenevano comunque un bel gradino sotto la titan.

poi è successo che la 780 andava uno sputo in meno della titan (fino a raggiungere e superare in oc una titan a def) costando la metà (restando comunque sulla fascia dei 500-600euro come io ho sempre detto) e quindi i piani sono cambiati.

tom1

liberato87 ha scritto:

vabbè tom parli prima di rebrand poi parli di prestazioni.
sicuramente la r9 280x andrà più della 7970, mi auguro anche più della 7970 GE quindi chi la prende comunque fa un upgrade di prestazioni, pur prendendo un rebrand. il punto era che si discuteva sul rebrand.

tu sei passato da una delle migliori 670 (poi non so come andava la tua in oc ma le power edition sono le migliori quasi tutte oltre 1300.. ci sta una review di hardwarecanucks dove la testavano stabile a 1388mhz...) a una 680 pompata aka rebrand, sicuramente hai fatto un upgrade (che nessuno aveva messo in dubbio), ma ti sei preso comunque un rebrand

il rebrand e' 680=770 io non sono passato da una 680 ad una 770 ma da una 670 ad una 770 (che sia un rebrand della 680 non vuol dire nulla in questo caso). Quindi non puoi parlare di rebrand nel mio caso ma di upgrade ad un rebrand di una 680.

Chi al momento ha una 7970 o 7970GE e passa ad una R9 280X prende un rebrand (nome nuovo e qualche features aumentata della attuale vga posseduta).

Non so se mi sono spiegato

liberato87

prende un rebrand ma fa comunque un upgrade, probabilmente delle stesse proporzioni tue (dato che tu hai preso lo stesso chip seppur non castrato e pompato).

tu in termini pratici hai preso un rebrand perciò mi fa sorridere che dici "eh vedrai quanti vendono la 7970 per la r9 280x che è un rebrand" perchè se parliamo di prestazioni avranno lo stesso upgrade tuo.

Nikolaj

che poi queste discussioni non hanno senso, dato che non sono ancora uscite. Sarebbe opportuno verificare se sono stati apportati cambiamenti fisici al chip tali per cui magari in overclock riesce a sfondare gli 1.3GHz. La 770 è vero che conserva le medesime caratteristiche tecniche della 680, se non erro però integra qualche nuova interessante funzione hardware della nuova serie 7xx. Comunque sia sottigliezze, percarità.

Che la 290x sembri promettente è un dato di fatto. Siete certi che abbia 512bit di bus ? Sapete che ram monta (seriale) ?

Nei test che feci sulla 7970 uscì questo:

http://www.xtremehardware.com/recensioni/schede-video/arctic-cooling-hybrid-7970-pt-ii-test-accessori-e-confronto-con-asus-7970dc2t-201211157843/?start=10

Con il core a 1200MHz, 280GB/secondo di banda bastano ed avanzano su una 7970, con quel numero di shader processor

liberato87

[TABLE=class: darktable]

[TR]

[TH=class: heading, colspan: 5]AMD Radeon R9 290X Final Specifications

[/TH]

[/TR]

[TR]

[TH=width: 127][/TH]

[TH=width: 156]AMD Radeon R9 290X[/TH]

[TH=width: 147]AMD Radeon HD 7970 GHz Edition[/TH]

[TH=width: 168]NVIDIA GeForce GTX 780[/TH]

[TH=width: 192]NVIDIA GeForce GTX TITAN[/TH]

[/TR]

[TR]

[TH]GPU Codename[/TH]

[TD]Hawaii XT[/TD]

[TD]Tahiti XT[/TD]

[TD]Kepler GK110[/TD]

[/TR]

[TR]

[TH]GPU Process[/TH]

[TD]28nm[/TD]

[TD]28nm[/TD]

[/TR]

[TR]

[TH]GPU Config[/TH]

[TD]2816 : 176 : 44 (64)[/TD]

[TD]2048 : 128 : 32[/TD]

[TD]2304 : 192 : 48[/TD]

[TD]2688 : 224 : 48[/TD]

[/TR]

[TR]

[TH]Video Memory[/TH]

[TD]4GB GDDR5[/TD]

[TD]3GB GDDR5[/TD]

[TD]6GB GDDR5[/TD]

[/TR]

[TR]

[TH]Memory Bus[/TH]

[TD]512-bit[/TD]

[TD]384-bit[/TD]

[/TR]

[TR]

[TH]Base Clock[/TH]

[TD]800 MHz[/TD]

[TD]1000 MHz[/TD]

[TD]863 MHz[/TD]

[TD]837 MHz[/TD]

[/TR]

[TR]

[TH]Turbo/Boost Clock[/TH]

[TD]1000 MHz[/TD]

[TD]1050 MHz[/TD]

[TD]900 MHz[/TD]

[TD]876 MHz[/TD]

[/TR]

[TR]

[TH]Memory Clock[/TH]

[TD]1250 MHz[/TD]

[TD]1500 MHz[/TD]

[/TR]

[TR]

[TH]Effective Clock[/TH]

[TD]5000 MHz[/TD]

[TD]6000 MHz[/TD]

[/TR]

[TR]

[TH]Bandwidth[/TH]

[TD]320 GB/s[/TD]

[TD]288 GB/s[/TD]

[/TR]

[TR]

[TH]PCB VRM Phase[/TH]

[TD]5+1+1[/TD]

[TD]5+1[/TD]

[TD]6+2[/TD]

[/TR]

[TR]

[TH]Power Configuration[/TH]

[TD]8+6 Pin[/TD]

[TD]8+6 Pin[/TD]

[/TR]

[TR]

[TH]TDP[/TH]

[TD]?[/TD]

[TD]250 W[/TD]

[TD]250 W

[/TD]

[/TR]

[/TABLE]

Nikolaj

d'accordo, ma intendo dire: sono confermate da amd ? Qual'è la fonte ?

512bit potrebbero costargli cari in termini di costi di produzione (per chip/wafer da 300mm)

LS1987

Esce anche qualche VGA di fascia media?