[Thread Ufficiale]AMD Radeon HD 9000 Series, R9 / R7

Nikolaj

già, concordo.

Comunque sia la 770 è una bella schedozza, ma avendo visto la TITAN A 1300MHz, VOGLIO QUELLA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Liberà, antò .... sistema sto computer (se tutto va bene glielo monto io stasera) e facce vedè ste TITAN in azione (si è fatto uno SLI, sto maledetto ) @LIBERATO 45

Entro serata gli carico qualche fotina, con thread annesso.. Ragazzi che schedone, viste dal vivo e sono una bellezza.. peccato per il prezzo improponibile :asd: . Ditemi quello che volete (R9 290x), ma rimarrò sempre fanboy intel/nvidia.. c'è poco da fare.. Su, nvidia ... tira fuori sta benedetta TITAN VLTRA, in ricordo di quel bel chippone (e tanto caro) G80. Fammi un bel dissipatore a bara con ventolozza maggiorata e siamo tutti contenti:

tom1

Tex ha scritto:

Tanto per mettere I puntini sulle i. ..
(Perché noi tutti vogliamo bene a tom)

Baaaah io sono dell opinione che amd pompa troppo le slide e come ogni volta finisce come va il mercato.

Vedremo una volta in mano di qualche utente del forum di cosa stiamo parlando di "benefici"

vedrai perlopiu' 280x e qualche 290x

liberato87

tom1 ha scritto:

Parliamo in termini Stock
670

chi ha una 7970 e passa alla R9 280X prende un rebrand della stessa VGA non un Upgrade come e' stato nel mio caso.

Easy.

vabbè tom parli prima di rebrand poi parli di prestazioni.

sicuramente la r9 280x andrà più della 7970, mi auguro anche più della 7970 GE quindi chi la prende comunque fa un upgrade di prestazioni, pur prendendo un rebrand. il punto era che si discuteva sul rebrand.

tu sei passato da una delle migliori 670 (poi non so come andava la tua in oc ma le power edition sono le migliori quasi tutte oltre 1300.. ci sta una review di hardwarecanucks dove la testavano stabile a 1388mhz...) a una 680 pompata aka rebrand, sicuramente hai fatto un upgrade (che nessuno aveva messo in dubbio), ma ti sei preso comunque un rebrand

liberato87

Tex ha scritto:

Baaaah io sono dell opinione che amd pompa troppo le slide e come ogni volta finisce come va il mercato.

Vedremo una volta in mano di qualche utente del forum di cosa stiamo parlando di "benefici"

in effetti se l ultima volta che amd ha pompato tutta sta potenza è stato con bulldozer, e sappiamo tutti come è andata a finire.

poi loro parlano di "our most powerful gpu" non della più potente in assoluto.. c'è chi ha detto che ridicolizzerà una titan in battlefield 4.. staremo a vedere.

io spero che vadano forte, però non griderei al miracolo visto che amd dopo quasi 2 anni tira fuori UNA scheda nuova, sempre a 28nm tra l'altro. in generale l inculata l hanno presa quelli che hanno comprato la titan a 1000$, perchè dicevano che sarebbe stata la scheda più potente per almeno un anno (fino a maxwell a 20nm pensavano, anche se probabilmente anche maxwell sarà a 28nm, contrariamente a quanto si diceva. e questo per me la dice lunga su quanto nvidia tema amd).

nessuno temeva le amd perchè comunque sarebbero andate a competere con 770 e 780, teoricamente, che si ritenevano comunque un bel gradino sotto la titan.

poi è successo che la 780 andava uno sputo in meno della titan (fino a raggiungere e superare in oc una titan a def) costando la metà (restando comunque sulla fascia dei 500-600euro come io ho sempre detto) e quindi i piani sono cambiati.

tom1

liberato87 ha scritto:

vabbè tom parli prima di rebrand poi parli di prestazioni.
sicuramente la r9 280x andrà più della 7970, mi auguro anche più della 7970 GE quindi chi la prende comunque fa un upgrade di prestazioni, pur prendendo un rebrand. il punto era che si discuteva sul rebrand.

tu sei passato da una delle migliori 670 (poi non so come andava la tua in oc ma le power edition sono le migliori quasi tutte oltre 1300.. ci sta una review di hardwarecanucks dove la testavano stabile a 1388mhz...) a una 680 pompata aka rebrand, sicuramente hai fatto un upgrade (che nessuno aveva messo in dubbio), ma ti sei preso comunque un rebrand

il rebrand e' 680=770 io non sono passato da una 680 ad una 770 ma da una 670 ad una 770 (che sia un rebrand della 680 non vuol dire nulla in questo caso). Quindi non puoi parlare di rebrand nel mio caso ma di upgrade ad un rebrand di una 680.

Chi al momento ha una 7970 o 7970GE e passa ad una R9 280X prende un rebrand (nome nuovo e qualche features aumentata della attuale vga posseduta).

Non so se mi sono spiegato

liberato87

prende un rebrand ma fa comunque un upgrade, probabilmente delle stesse proporzioni tue (dato che tu hai preso lo stesso chip seppur non castrato e pompato).

tu in termini pratici hai preso un rebrand perciò mi fa sorridere che dici "eh vedrai quanti vendono la 7970 per la r9 280x che è un rebrand" perchè se parliamo di prestazioni avranno lo stesso upgrade tuo.

Nikolaj

che poi queste discussioni non hanno senso, dato che non sono ancora uscite. Sarebbe opportuno verificare se sono stati apportati cambiamenti fisici al chip tali per cui magari in overclock riesce a sfondare gli 1.3GHz. La 770 è vero che conserva le medesime caratteristiche tecniche della 680, se non erro però integra qualche nuova interessante funzione hardware della nuova serie 7xx. Comunque sia sottigliezze, percarità.

Che la 290x sembri promettente è un dato di fatto. Siete certi che abbia 512bit di bus ? Sapete che ram monta (seriale) ?

Nei test che feci sulla 7970 uscì questo:

http://www.xtremehardware.com/recensioni/schede-video/arctic-cooling-hybrid-7970-pt-ii-test-accessori-e-confronto-con-asus-7970dc2t-201211157843/?start=10

Con il core a 1200MHz, 280GB/secondo di banda bastano ed avanzano su una 7970, con quel numero di shader processor

liberato87

[TABLE=class: darktable]

[TR]

[TH=class: heading, colspan: 5]AMD Radeon R9 290X Final Specifications

[/TH]

[/TR]

[TR]

[TH=width: 127][/TH]

[TH=width: 156]AMD Radeon R9 290X[/TH]

[TH=width: 147]AMD Radeon HD 7970 GHz Edition[/TH]

[TH=width: 168]NVIDIA GeForce GTX 780[/TH]

[TH=width: 192]NVIDIA GeForce GTX TITAN[/TH]

[/TR]

[TR]

[TH]GPU Codename[/TH]

[TD]Hawaii XT[/TD]

[TD]Tahiti XT[/TD]

[TD]Kepler GK110[/TD]

[/TR]

[TR]

[TH]GPU Process[/TH]

[TD]28nm[/TD]

[TD]28nm[/TD]

[/TR]

[TR]

[TH]GPU Config[/TH]

[TD]2816 : 176 : 44 (64)[/TD]

[TD]2048 : 128 : 32[/TD]

[TD]2304 : 192 : 48[/TD]

[TD]2688 : 224 : 48[/TD]

[/TR]

[TR]

[TH]Video Memory[/TH]

[TD]4GB GDDR5[/TD]

[TD]3GB GDDR5[/TD]

[TD]6GB GDDR5[/TD]

[/TR]

[TR]

[TH]Memory Bus[/TH]

[TD]512-bit[/TD]

[TD]384-bit[/TD]

[/TR]

[TR]

[TH]Base Clock[/TH]

[TD]800 MHz[/TD]

[TD]1000 MHz[/TD]

[TD]863 MHz[/TD]

[TD]837 MHz[/TD]

[/TR]

[TR]

[TH]Turbo/Boost Clock[/TH]

[TD]1000 MHz[/TD]

[TD]1050 MHz[/TD]

[TD]900 MHz[/TD]

[TD]876 MHz[/TD]

[/TR]

[TR]

[TH]Memory Clock[/TH]

[TD]1250 MHz[/TD]

[TD]1500 MHz[/TD]

[/TR]

[TR]

[TH]Effective Clock[/TH]

[TD]5000 MHz[/TD]

[TD]6000 MHz[/TD]

[/TR]

[TR]

[TH]Bandwidth[/TH]

[TD]320 GB/s[/TD]

[TD]288 GB/s[/TD]

[/TR]

[TR]

[TH]PCB VRM Phase[/TH]

[TD]5+1+1[/TD]

[TD]5+1[/TD]

[TD]6+2[/TD]

[/TR]

[TR]

[TH]Power Configuration[/TH]

[TD]8+6 Pin[/TD]

[TD]8+6 Pin[/TD]

[/TR]

[TR]

[TH]TDP[/TH]

[TD]?[/TD]

[TD]250 W[/TD]

[TD]250 W

[/TD]

[/TR]

[/TABLE]

Nikolaj

d'accordo, ma intendo dire: sono confermate da amd ? Qual'è la fonte ?

512bit potrebbero costargli cari in termini di costi di produzione (per chip/wafer da 300mm)

LS1987

Esce anche qualche VGA di fascia media?

Gianluca92

le R7 sono fascia media

tom1

esatto

tom1

Evento AMD Sydney 2013

Gianluca92

:Q___________ quanto era bella la mia vapor X, peccato per la finaccia

tom1

amd fan ha scritto:

:Q___________ quanto era bella la mia vapor X, peccato per la finaccia

immagina uno che se compra la 290x e fa la tua fine :asd: . Quanto ci rimette?

Gianluca92

lascia sta 3 7950 rotte in 2 mesi

con 3 290x penso avrei detto tutto il calendario

cmq giga ha ridotto le heatpipes per il suo coooler , no quello nuovo intendo, forse quella è la 260x?

tom1

se vedi adesso il cooler della 270x della gigabyte è chiuso e non aperto come nella mia 770

Tex

Son proprio curioso dei numeri...

Ma nn quelli che fornisce amd, quello di n utenti appassionati come voi che testano!

Ma ora mi pare di avere visto che la.top do gamma asus nn e piu 3slot.

...ah ho visto dei pcb blu, urendi

liberato87

Tex ha scritto:

Son proprio curioso dei numeri...
Ma nn quelli che fornisce amd, quello di n utenti appassionati come voi che testano!

Ma ora mi pare di avere visto che la.top do gamma asus nn e piu 3slot.

...ah ho visto dei pcb blu, urendi

Anche io sono curioso di vedere i numeri.

Ripeto l'ultima volta che andrebbe ha fatto la spavalda senza mostrare numeri è stato con i processori fx...

Il pcb giga è orribile come sempre, non pensavo sarebbero tornati al blu. La 780 gigabyte ha il pcb nero.

Comunque la più brutta e la power color con pcb rosso e dissi nero e blu.

Sent from my iPad using Tapatalk

tom1

ovviamente i dati fanno fede quelli degli utenti.