SSD & efficienza - Il tempo fa la differenza?

dinamite2

si anche se faccio qualche bench ho risultati sensibilmente inferiori agli inizi, ma all'atto pratico nelle prestazioni quotidiane non te ne accorgi nemmeno.

Ad ogni modo, un ssd installato da 100 anni, sarà sempre piu veloce di qualunque hd meccanico anche appena installato

fedemini

Concordo con entrambi sopra e aggiungo che più lo riempi più diventa meno veloce almeno io con il vertex 3 ho questo sensazione.

principe andry

Bisogna considerare che va a inficiare anche la "salute" del sistema operativo, che risulterà più sporco rispetto a una recente installazione.

Più che un decadimento delle prestazioni, le memorie flash hanno un limitato ciclo di scritture, che però, con tutte le tecnologie adottate, non raggiungerai praticamente mai.

La perdita di prestazioni con il riempimento si trova maggiormente sugli SSD con controller SandForce, anche se la cosa è più che altro apprezzabile con benchmark.

ciao

Giostraio

innanzitutto grazie a tutti per le risposte..

Quindi secondo voi il gioco vale la candela?

Ho letto anche di Hdd ibridi, secondo voi è un buon compromesso?

fedemini

Secondo me dipende dall'utilizzo che ne fai se devi mettere il sistema operativo e qualche programma come la maggior parte di noi conviene eccome un SSD.

principe andry

Come ha detto Fede, dipende

Ne stai valutando l'acquisto?

Cos'hai ora per lo storage?

Qual è la tua piattaforma?

Uso?

Budget?

ciao

Giostraio

Per ora è questa:

Cpu: i5 3570k

Dissi: In arrivo Antec h20 920

Mobo: AsRock Z77 Pro3

Ram: G.Skill RipjawsX 2x2Gb DDR3 1600Mhz CL9

Gpu: 2x Sapphire 7870 2gb Ghz Edition (al momento ne sto usando solo una)

HDD: Samsung Spinpoint F4 320Gb Sata II

Psu: OCZ StealthXstream II 600w

Case: Zalman Z11

Utilizzi principali: Gaming, Multimedia/Web (film, musica ecc..), programmazione C/Java, Editing video/foto (Sony Vegas/Photoshop).

Non faccio modellazione 3D e simili..

Sinceramente con lo spinpoint mi trovo bene, era un ottimo hdd all'uscita..

ora bisogna vedere se posso trarre vantaggi significativi nell'uso di un SSD in tutte queste funzioni (eccetto la programmazione, in cui al momento non programmo nulla di complesso, sono fra gli inizi e la media complessità)..

Le085

Vai di ssd non te ne pentirai. La differenza è tangibile. È come passare da una panda a una ferrari

Inviato dal CES usando Tapatalk 2 sul mio GT-I9000. Blop!

pannunovi

Inoltre, aggiungo che dopo che avrai installato e rinstallato windows e programmi per numero di cicli di scrittura, anche il più scarso dei ssd, non arriverà mai ad un HD a livello di prestazioni e poi senza pensare al problema meccanico che potrebbe presto o tardi, ma sempre nel giro di poco tempo se lo rapporti ad un ssd, potrà creati seri problemi!

pannunovi

Giostraio ha scritto:

innanzitutto grazie a tutti per le risposte..
Quindi secondo voi il gioco vale la candela?

Ho letto anche di Hdd ibridi, secondo voi è un buon compromesso?

bhe se devi mettere un hd in un notebook avrai un miglioramento delle prestazioni con hd ibridi, ma non credo che possono mai superare un WD scorpio black con piatti che girano a 7200rpm...

Giostraio

Le085 ha scritto:

Vai di ssd non te ne pentirai. La differenza è tangibile. È come passare da una panda a una ferrari

Hai reso l'idea :asd:

Giostraio

pannunovi ha scritto:

Inoltre, aggiungo che dopo che avrai installato e rinstallato windows e programmi per numero di cicli di scrittura, anche il più scarso dei ssd, non arriverà mai ad un HD a livello di prestazioni e poi senza pensare al problema meccanico che potrebbe presto o tardi, ma sempre nel giro di poco tempo se lo rapporti ad un ssd, potrà creati seri problemi!

Bene, diciamo che siete tutti sulla stessa linea d'onda su questa opinione, mi fa piacere, avrò meno dubbi

Attualmente in rapporto prezzo/prestazioni, sotto i 100€ c'è qualcosa interessante o non ne vale la pena?

Piuttosto è la quantità che penalizza, servirebbero almeno 256..tra SO e i programmi essenziali, van via subito se ne prendo da 128..

pannunovi

Giostraio ha scritto:

Bene, diciamo che siete tutti sulla stessa linea d'onda su questa opinione, mi fa piacere, avrò meno dubbi
Attualmente in rapporto prezzo/prestazioni, sotto i 100€ c'è qualcosa interessante o non ne vale la pena?

Piuttosto è la quantità che penalizza, servirebbero almeno 256..tra SO e i programmi essenziali, van via subito se ne prendo da 128..

C'è la ssd crucial v4 256gb a 140 euro a meno di 100 non credo si trovino..

Giostraio

pannunovi ha scritto:

C'è la ssd crucial v4 256gb a 140 euro a meno di 100 non credo si trovino..

Che te ne pare come qualità? Io non ne conosco minimamente, non mi sono mai informato a riguardo..

pannunovi

Giostraio ha scritto:

Che te ne pare come qualità? Io non ne conosco minimamente, non mi sono mai informato a riguardo..

Bhe e' un ottimo compromesso tra qualità/prezzo perché è un sata 2 e non 3 e quindi le prestazioni dichiarate sono compatibili con quelle di buona parte dei modelli SATA 2, poiché di parla di circa 230MB in lettura e 190MB in scrittura però in sata 3 sono maggiori..

pannunovi

Però io valuterei anche Samsung ssd 830 da 250gb a 165 euro...prestazioni/prezzo ottime..ed è sata 3..

Giostraio

Hmm intanto metto su un budget, poi decido meglio, grazie

tom1

prendi crucial o samsung pro non prendere altro io ne vengo da crucial 64-128 ed ora 256 tra poco forse un 512

RIC3

lol io ho cmq un 64 giga e sto strettino xd...

RIC3

alemeno un 128 crucial e vai sul sicuro!