<![CDATA[SSD & efficienza - Il tempo fa la differenza?]]>Come da titolo, volevo sapere da tutti quelli che possiedono un SSD, se col passare del tempo perde efficienza, e se in modo significativo rispetto un HDD..

Mi servirebbe in prospettiva di un acquisto :)

Grazie a tutti!

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//topic/31435/ssd-efficienza-il-tempo-fa-la-differenzaRSS for NodeThu, 09 Apr 2026 23:18:37 GMTSat, 11 May 2013 08:59:05 GMT60<![CDATA[Reply to SSD & efficienza - Il tempo fa la differenza? on Sat, 11 May 2013 23:30:12 GMT]]>Non guardare al transfer rate in lettura e scrittura dichiarato. Per un ssd vuol dire veramente poco. i samsung problemi non ne hanno e ne hanno venduti a vagonate. L'unico "problema" se vogliamo dell'840 liscio è che usa memorie TLC e potrebbe degradarsi dopo un utilizzo intensivo. per stare sul sicuro ci sarebbe l'84o pro, ma si sale di prezzo

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/467043https://www.xtremehardware.com/forum//post/467043Sat, 11 May 2013 23:30:12 GMT<![CDATA[Reply to SSD & efficienza - Il tempo fa la differenza? on Sat, 11 May 2013 20:28:04 GMT]]>

tom1 ha scritto:

prendi crucial o samsung pro non prendere altro io ne vengo da crucial 64-128 ed ora 256 tra poco forse un 512 :D

RIC3 ha scritto:

alemeno un 128 crucial e vai sul sicuro!

Ho provato a farmi un giro fra i vari shop, incredibile quanti ce ne siano in una fascia di prezzo..stare li a controllare velocità in scrittura/lettura, marche sottomarche, modelli e roba varia mi sta facendo girare sul serio la testa @_@

Controllare i bench e i confronti fra TUTTI è praticamente un suicidio neurologico!

Ad esempio fra alcuni SATA III (non dico lo shop):

- Kingston Hyper X 3k lettura 555Mb - scrittura 510Mb

con appena 3 euro in più invece

- OCZ Vertex lettura 555Mb - scrittura 520Mb

e ovviamente ce ne sono tanti ma tanti altri..

C'è una gerarchia di produttori secondo voi che vale la pena seguire per questo prodotto?

principe andry ha scritto:

Sotto i 100 euro trovi anche il Samsung 840 120GB. Punterei però sull'830 da 128GB a circa 100€.

ciao

Avevo letto su qualche forum, se non erro, che fra le due versioni da te citate ce n'era una con qualche problemino..che sia proprio il Samsung 840 che tu sappia?

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/467042https://www.xtremehardware.com/forum//post/467042Sat, 11 May 2013 20:28:04 GMT<![CDATA[Reply to SSD & efficienza - Il tempo fa la differenza? on Sat, 11 May 2013 20:00:36 GMT]]>Sotto i 100 euro trovi anche il Samsung 840 120GB. Punterei però sull'830 da 128GB a circa 100€.

ciao

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/467041https://www.xtremehardware.com/forum//post/467041Sat, 11 May 2013 20:00:36 GMT<![CDATA[Reply to SSD & efficienza - Il tempo fa la differenza? on Sat, 11 May 2013 19:46:58 GMT]]>alemeno un 128 crucial e vai sul sicuro!

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/467040https://www.xtremehardware.com/forum//post/467040Sat, 11 May 2013 19:46:58 GMT<![CDATA[Reply to SSD & efficienza - Il tempo fa la differenza? on Sat, 11 May 2013 19:46:14 GMT]]>lol io ho cmq un 64 giga e sto strettino xd...

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/467039https://www.xtremehardware.com/forum//post/467039Sat, 11 May 2013 19:46:14 GMT<![CDATA[Reply to SSD & efficienza - Il tempo fa la differenza? on Sat, 11 May 2013 18:25:31 GMT]]>prendi crucial o samsung pro non prendere altro io ne vengo da crucial 64-128 ed ora 256 tra poco forse un 512 :D

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/467038https://www.xtremehardware.com/forum//post/467038Sat, 11 May 2013 18:25:31 GMT<![CDATA[Reply to SSD & efficienza - Il tempo fa la differenza? on Sat, 11 May 2013 18:03:14 GMT]]>Hmm intanto metto su un budget, poi decido meglio, grazie :)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/467037https://www.xtremehardware.com/forum//post/467037Sat, 11 May 2013 18:03:14 GMT<![CDATA[Reply to SSD & efficienza - Il tempo fa la differenza? on Sat, 11 May 2013 18:00:51 GMT]]>Però io valuterei anche Samsung ssd 830 da 250gb a 165 euro...prestazioni/prezzo ottime..ed è sata 3..

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/467036https://www.xtremehardware.com/forum//post/467036Sat, 11 May 2013 18:00:51 GMT<![CDATA[Reply to SSD & efficienza - Il tempo fa la differenza? on Sat, 11 May 2013 17:55:45 GMT]]>

Giostraio ha scritto:

Che te ne pare come qualità? Io non ne conosco minimamente, non mi sono mai informato a riguardo..

Bhe e' un ottimo compromesso tra qualità/prezzo perché è un sata 2 e non 3 e quindi le prestazioni dichiarate sono compatibili con quelle di buona parte dei modelli SATA 2, poiché di parla di circa 230MB in lettura e 190MB in scrittura però in sata 3 sono maggiori..

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/467035https://www.xtremehardware.com/forum//post/467035Sat, 11 May 2013 17:55:45 GMT<![CDATA[Reply to SSD & efficienza - Il tempo fa la differenza? on Sat, 11 May 2013 17:43:17 GMT]]>

pannunovi ha scritto:

C'è la ssd crucial v4 256gb a 140 euro a meno di 100 non credo si trovino..

Che te ne pare come qualità? Io non ne conosco minimamente, non mi sono mai informato a riguardo..

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/467034https://www.xtremehardware.com/forum//post/467034Sat, 11 May 2013 17:43:17 GMT<![CDATA[Reply to SSD & efficienza - Il tempo fa la differenza? on Sat, 11 May 2013 17:38:53 GMT]]>

Giostraio ha scritto:

Bene, diciamo che siete tutti sulla stessa linea d'onda su questa opinione, mi fa piacere, avrò meno dubbi :)

Attualmente in rapporto prezzo/prestazioni, sotto i 100€ c'è qualcosa interessante o non ne vale la pena?

Piuttosto è la quantità che penalizza, servirebbero almeno 256..tra SO e i programmi essenziali, van via subito se ne prendo da 128..

C'è la ssd crucial v4 256gb a 140 euro a meno di 100 non credo si trovino..

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/467033https://www.xtremehardware.com/forum//post/467033Sat, 11 May 2013 17:38:53 GMT<![CDATA[Reply to SSD & efficienza - Il tempo fa la differenza? on Sat, 11 May 2013 17:28:15 GMT]]>

pannunovi ha scritto:

Inoltre, aggiungo che dopo che avrai installato e rinstallato windows e programmi per numero di cicli di scrittura, anche il più scarso dei ssd, non arriverà mai ad un HD a livello di prestazioni e poi senza pensare al problema meccanico che potrebbe presto o tardi, ma sempre nel giro di poco tempo se lo rapporti ad un ssd, potrà creati seri problemi!

Bene, diciamo che siete tutti sulla stessa linea d'onda su questa opinione, mi fa piacere, avrò meno dubbi :)

Attualmente in rapporto prezzo/prestazioni, sotto i 100€ c'è qualcosa interessante o non ne vale la pena?

Piuttosto è la quantità che penalizza, servirebbero almeno 256..tra SO e i programmi essenziali, van via subito se ne prendo da 128..

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/467032https://www.xtremehardware.com/forum//post/467032Sat, 11 May 2013 17:28:15 GMT<![CDATA[Reply to SSD & efficienza - Il tempo fa la differenza? on Sat, 11 May 2013 17:25:43 GMT]]>

Le085 ha scritto:

Vai di ssd non te ne pentirai. La differenza è tangibile. È come passare da una panda a una ferrari

Hai reso l'idea :asd:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/467031https://www.xtremehardware.com/forum//post/467031Sat, 11 May 2013 17:25:43 GMT<![CDATA[Reply to SSD & efficienza - Il tempo fa la differenza? on Sat, 11 May 2013 17:20:17 GMT]]>

Giostraio ha scritto:

innanzitutto grazie a tutti per le risposte..

Quindi secondo voi il gioco vale la candela?

Ho letto anche di Hdd ibridi, secondo voi è un buon compromesso?

bhe se devi mettere un hd in un notebook avrai un miglioramento delle prestazioni con hd ibridi, ma non credo che possono mai superare un WD scorpio black con piatti che girano a 7200rpm...

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/467030https://www.xtremehardware.com/forum//post/467030Sat, 11 May 2013 17:20:17 GMT<![CDATA[Reply to SSD & efficienza - Il tempo fa la differenza? on Sat, 11 May 2013 17:07:31 GMT]]>Inoltre, aggiungo che dopo che avrai installato e rinstallato windows e programmi per numero di cicli di scrittura, anche il più scarso dei ssd, non arriverà mai ad un HD a livello di prestazioni e poi senza pensare al problema meccanico che potrebbe presto o tardi, ma sempre nel giro di poco tempo se lo rapporti ad un ssd, potrà creati seri problemi!

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/467029https://www.xtremehardware.com/forum//post/467029Sat, 11 May 2013 17:07:31 GMT<![CDATA[Reply to SSD & efficienza - Il tempo fa la differenza? on Sat, 11 May 2013 16:28:41 GMT]]>Vai di ssd non te ne pentirai. La differenza è tangibile. È come passare da una panda a una ferrari

Inviato dal CES usando Tapatalk 2 sul mio GT-I9000. Blop!

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/467028https://www.xtremehardware.com/forum//post/467028Sat, 11 May 2013 16:28:41 GMT<![CDATA[Reply to SSD & efficienza - Il tempo fa la differenza? on Sat, 11 May 2013 14:23:13 GMT]]>Per ora è questa:

Cpu: i5 3570k

Dissi: In arrivo Antec h20 920

Mobo: AsRock Z77 Pro3

Ram: G.Skill RipjawsX 2x2Gb DDR3 1600Mhz CL9

Gpu: 2x Sapphire 7870 2gb Ghz Edition (al momento ne sto usando solo una)

HDD: Samsung Spinpoint F4 320Gb Sata II

Psu: OCZ StealthXstream II 600w

Case: Zalman Z11

Utilizzi principali: Gaming, Multimedia/Web (film, musica ecc..), programmazione C/Java, Editing video/foto (Sony Vegas/Photoshop).

Non faccio modellazione 3D e simili..

Sinceramente con lo spinpoint mi trovo bene, era un ottimo hdd all'uscita..

ora bisogna vedere se posso trarre vantaggi significativi nell'uso di un SSD in tutte queste funzioni (eccetto la programmazione, in cui al momento non programmo nulla di complesso, sono fra gli inizi e la media complessità)..

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/467027https://www.xtremehardware.com/forum//post/467027Sat, 11 May 2013 14:23:13 GMT<![CDATA[Reply to SSD & efficienza - Il tempo fa la differenza? on Sat, 11 May 2013 13:58:18 GMT]]>Come ha detto Fede, dipende ;)

Ne stai valutando l'acquisto?

Cos'hai ora per lo storage?

Qual è la tua piattaforma?

Uso?

Budget?

ciao

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/467026https://www.xtremehardware.com/forum//post/467026Sat, 11 May 2013 13:58:18 GMT<![CDATA[Reply to SSD & efficienza - Il tempo fa la differenza? on Sat, 11 May 2013 12:04:28 GMT]]>Secondo me dipende dall'utilizzo che ne fai se devi mettere il sistema operativo e qualche programma come la maggior parte di noi conviene eccome un SSD.

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/467025https://www.xtremehardware.com/forum//post/467025Sat, 11 May 2013 12:04:28 GMT<![CDATA[Reply to SSD & efficienza - Il tempo fa la differenza? on Sat, 11 May 2013 11:24:35 GMT]]>innanzitutto grazie a tutti per le risposte..

Quindi secondo voi il gioco vale la candela?

Ho letto anche di Hdd ibridi, secondo voi è un buon compromesso?

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/467024https://www.xtremehardware.com/forum//post/467024Sat, 11 May 2013 11:24:35 GMT<![CDATA[Reply to SSD & efficienza - Il tempo fa la differenza? on Sat, 11 May 2013 10:31:33 GMT]]>Bisogna considerare che va a inficiare anche la "salute" del sistema operativo, che risulterà più sporco rispetto a una recente installazione.

Più che un decadimento delle prestazioni, le memorie flash hanno un limitato ciclo di scritture, che però, con tutte le tecnologie adottate, non raggiungerai praticamente mai.

La perdita di prestazioni con il riempimento si trova maggiormente sugli SSD con controller SandForce, anche se la cosa è più che altro apprezzabile con benchmark.

ciao

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/467023https://www.xtremehardware.com/forum//post/467023Sat, 11 May 2013 10:31:33 GMT<![CDATA[Reply to SSD & efficienza - Il tempo fa la differenza? on Sat, 11 May 2013 10:03:25 GMT]]>Concordo con entrambi sopra e aggiungo che più lo riempi più diventa meno veloce almeno io con il vertex 3 ho questo sensazione.

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/467022https://www.xtremehardware.com/forum//post/467022Sat, 11 May 2013 10:03:25 GMT<![CDATA[Reply to SSD & efficienza - Il tempo fa la differenza? on Sat, 11 May 2013 09:57:18 GMT]]>si anche se faccio qualche bench ho risultati sensibilmente inferiori agli inizi, ma all'atto pratico nelle prestazioni quotidiane non te ne accorgi nemmeno.

Ad ogni modo, un ssd installato da 100 anni, sarà sempre piu veloce di qualunque hd meccanico anche appena installato ;)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/467021https://www.xtremehardware.com/forum//post/467021Sat, 11 May 2013 09:57:18 GMT<![CDATA[Reply to SSD & efficienza - Il tempo fa la differenza? on Sat, 11 May 2013 09:40:35 GMT]]>Io anendo il crucial da 128 gb mi sembra che all accenssione ci mette un pò di più rispetto a prima,ma di poco cmq...

Inviato dal mio LT26i con Tapatalk 2

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/467020https://www.xtremehardware.com/forum//post/467020Sat, 11 May 2013 09:40:35 GMT