Benckmark Quad Sli

principino1984

cioÃ¨ tra quad sli e sli normale nn cambia di una virgola per ora?

Marco

principino1984

Kar0nt3 ha scritto:

spero vivamente che sia un problema di driver ... 7950 supporta dx10?se si mi pongo sul serio il problema di fare un quadsli anche io
ho postato i miei screen giusto per capire dove sta il problema del quad...

ecco che è scattata la molla dell'overclockers... la conosco bene...

Marco

edit... provati questi drivers:

License For Customer Use of NVIDIA Software

principino1984

Kar0nt3 ha scritto:

mmmhhh quasi quasi li butto su....domattina nn lavoro :asd: voglio anche io azoto :asd:

ok, tutto a posto..

quelli che ho linkato sono i drivers per il quad sli...dovrebbero servire piÃ¹ a lord che a te...cmq provali, molto prob sono dei beta ottimizzati per sta sk video

Marco

principino1984

chiaro e limpido come sempre.

Capito tutto ora!

Marco

dj883u2

Per ingannare il tempo... :fiufiu:

http://www.amdclockers.it/forum/f14/multi_gpu_roundup_crossfire_sli_e_quad_sli-1362/

Ciao;)

principino1984

dj883u2 ha scritto:

Per ingannare il tempo... :fiufiu:
http://www.amdclockers.it/forum/f14/multi_gpu_roundup_crossfire_sli_e_quad_sli-1362/

Ciao;)

ogni tanto mi domando se leggi anche il terzo o il quarto thread oltre che il primo

Marco

dj883u2

principino1984 ha scritto:

ogni tanto mi domando se leggi anche il terzo o il quarto thread oltre che il primo
Marco

Dipende dal tempo a disposizione... ;D

Ciao;)

principino1984

dj883u2 ha scritto:

Dipende dal tempo a disposizione... ;D
Ciao;)

STRALOL!!!

lordshinva

beh per monitor ho un LG da 20 pollici con risoluzione 2048x1536 provero a benckare a questa risoluzione il problema sono i driver lo visto per il seguente motivo dai 91.47 sono passato ai 91.48 beta e danno problemoni di frame ripeto soono un po la limitazione delle dx9c e un po ai driver nvidia MARCO COME SEMPRE GRAZIE DI TUTTO ;D

principino1984

v_parrello ha scritto:

A questo punto abilita anche i filtri al massimo dettaglio cosÃ¬ vedremo se quello che dice nvidia Ã¨ vero.
In bocca al lupo.

Ciao,

Vincenzo

boia davvero...a sto punto tanto vale giocare ad oblivion con filtri a 1000x e vedere tutto fluido. PerÃ² Ã¨ un peccato non poter godere anche dei punti del buon vecchio 3dmark

Marco

lordshinva

nuovo benck con 3d mark 06 penso che siano le dx9c a non riconoscere il quad sli perche quando uscirono non era prevista una soluzione del genere

http://img129.imageshack.us/my.php?image=benckmark3dmark06mx8.png

Cazzeggiatore

lordshinva ha scritto:

nuovo benck con 3d mark 06 penso che siano le dx9c a non riconoscere il quad sli perche quando uscirono non era prevista una soluzione del genere
http://img129.imageshack.us/my.php?image=benckmark3dmark06mx8.png

mah, forse ci sarÃ un aggiornamento per le directX, oppure una patch.....

speriamo in bene, altrimenti, Ã¨ peccato.... spendere tanti soldi per poi manco poterli sfruttare a pieno...

cmq complimenti per il punteggio, niente male, anzi

ciao

CazzZ!!!

principino1984

beh...c'Ã¨ quindi da dire che se giÃ due x1900 in cf non veranno mai sfruttate appieno, mi immagino queste due 7950gx2...

vincenzo e per quanto riguarda le 7950gt sempre la stessa cosa?

Marco

principino1984

quindi a meno di non giocare un un monitor lcd 30 pollici cn risoluzione al max e filtri al max... un quad sli Ã¨ perfettamente inutile.

Lord mi sa che fai meglio a vendere l'altra scheda e a farti un sistema intel con il conroe... xkÃ¨ sennÃ² patisci e basta...

Certo che veramente...l'utilitÃ di queste due schede proprio nn esiste nemmeno ad andarla a cercare col lanternino Ã¨... :azz:

Marco

Cazzeggiatore

principino1984 ha scritto:

quindi a meno di non giocare un un monitor lcd 30 pollici cn risoluzione al max e filtri al max... un quad sli Ã¨ perfettamente inutile.
Lord mi sa che fai meglio a vendere l'altra scheda e a farti un sistema intel con il conroe... xkÃ¨ sennÃ² patisci e basta...

Certo che veramente...l'utilitÃ di queste due schede proprio nn esiste nemmeno ad andarla a cercare col lanternino Ã¨...

Marco

beh, io nn sarei per vendere la scheda...

cioÃ¨... NON Ã POSSIBILE!!!!

ma dai, mi rifuito di credere che non porti tutta sta potenza... insomma, apettiamo ancora un po, dopotutto il quad Sli Ã¨ ancora piuttosto giovane e sbarbato.... quindi diamo tempo al tempo, e confidiamo in Nvidia....

sicuramente usciranno delle patch... non ho dubbi... e tutti i prob si risolveranno... suvvia....

ciao

CazzZ!!!

lordshinva

benckmark alla strabilianti risoluzione di 1600x1024

http://img165.imageshack.us/my.php?image=benckmark3dmark061600x1024jh6.png

LuPiN

cacchio che punteggio!!!!!!!!! come ti invidio giocare al max della risoluzione con tutti i filtri attivati!!! Ã¨ una libbidine!!!!! belle schede!!!!

lordshinva

benckmark a risoluzione 1920x1200

megthebest

lordshinva ha scritto:

benckmark a risoluzione 1920x1200
http://img247.imageshack.us/my.php?image=benckmark3dmark061920x1200eh8.png

ooooooooohhhhhhh qui si comincia a vedere la potenza della piattaforma quad ... come confronto :

ATI X1900 CrossFire Edition

ATI X1900 CrossFire Edition in Use

Test System

I benchmarked the ATI X1900 CrossFire Edition on the following test machine:

* CPU: AMD FX-57

* Hard Drive: Samsung 250GB

* RAM:OCZ PC4000 DDR Gold Edition GX XTC 3-4-3-8, 2GB (2x 1 GB)

* Power supply: NZXT 600W

* Mainboard: ECS Elitegroup KA1 MVP Extreme

* OS: Windows XP Pro SP2

* Display: Samsung SyncMaster 244T 24" LCD

* Video Drivers: ATI Catalyst 6.7

Testing

Benchmarking for the ATI X1900 CrossFire Edition consisted of Fear, 3DMark06, and Quake 4. All benchmarks were performed at default settings unless otherwise noted.

3DMark06

The first test series is 3DMark06 synthetic gaming series. I ran the test at default 3DMark06 settings and again at a higher resolution of 1920 x 1200 to match my displays native resolution. At the default resolution for 3DMark06 the ATI X1900 CrossFire Edition scored 7175 3DMarks and the details broke down like this:

* Return to Proxycon: 30.828

* Firefly forest: 32.184

* Canyon Flight: 42.646

* Deep Freeze: 41.842

* CPU1: 0.347

* CPU2: 0.560

After the first test run, I changed the resolution in 3DMark06 to 1920 x 1200 and left all other settings the same, the results were 6356 3DMarks and the details looked like this:

* Return to Proxycon: 26.501

* Firefly Forest: 29.145

* Canyon Flight: 32.333

* Deep Freeze: 33.066

* CPU1: 0.347

* CPU2: 0.560

ciao

lordshinva

poi faro anche benck in games con diversi giochi