Raid 0 o Ssd Singolo ?
-
i pro sono che hai un singolo disco e come prezzo risparmi, i contro non ce ne sono.
-
tom1 ha scritto:
i pro sono che hai un singolo disco e come prezzo risparmi, i contro non ce ne sono.Intendevo del perché uno singolo e non un bel raid 0 XD
Inviato Da IPhone 4S Con Tapatalk
-
Da preferire il singolo SSD come ha detto anche Tommy. Con il RAID le prestazioni sono maggiori, ma non so quanta differenza noteresti nell'uso comune. Oltre a costare un poco meno, hai anche minori "rischi" (1 SSD vs 2 SSD).
ciao
-
esatto
-
Ok
grazie ragazzi Inviato Da IPhone 4S Con Tapatalk
-
le prestazioni maggiori sono inoltre da intendersi nel transfer rate ( di solito) ma probabilmente coi file piccoli il singolo 128 è più veloce, oltre al fatto che è più sicuro per il sistema operativo (con il raid 0 se si rompe 1 dei due ssd perdi tutto). Con il raid 0 raddoppi il rischio di perdita del sistema operativo causa rottura.
-
Inoltre poi i write sarebbero da valutare su strada, i 64gb sono lenti magari i write non sono poi tanto più alti essendo che internamente un SSD e già un raid di canali
-
Ok ! Grazie ragazzi ! Allora penserò ad un Ssd singolo da 128 0 256 .... Corsair com'è come disco ?
Inviato Da IPhone 4S Con Tapatalk
-
vai di samsung 830 o crucial
-
tom1 ha scritto:
vai di samsung 830 o crucialIl Samsung l'ho montato sul mac e mi pare abbastanza lento ... Il crucial non l'ho mai provato ... Ma dalle prestazioni non sembra una scheggia .... Sbaglio ?
Inviato Da IPhone 4S Con Tapatalk
-
bhè tieni conto che i sandforce man mano che li riempi ,perdono in prestazioni.
-
tom1 ha scritto:
bhè tieni conto che i sandforce man mano che li riempi ,perdono in prestazioni.Ma non è il controller migliore ?
Inviato Da IPhone 4S Con Tapatalk
-
come prestazioni potrebbe anche esserlo , ma devi considerare anche la durata e le prestazioni man mano che lo riempi ed usi.
-
drako86 ha scritto:
Ma non è il controller migliore ?Inviato Da IPhone 4S Con Tapatalk
Decisamente no. Meta dei sandforce2 vanno realmente la meta di quello che dice atto, gli altri, i più veloci con nand sincrone o toggle, vanno circa come il Samsung
Ma in generale a causa del GC e de WL non ottimali richiedono un secure erase di tanto in tanto, inoltre le prestazioni calano più riempi l'ssd, negli altri non capita in quel modo
-
Ma sia i Samsung che i crucial ... Non montano il sandforce ?
Inviato Da IPhone 4S Con Tapatalk
-
no. Samsung controller proprietario e Crucail controller marvell.
-
tom1 ha scritto:
no. Samsung controller proprietario e Crucail controller marvell.Vero XD sono andato a controllare XD ma mi paiono lenti in scrittura ... No ?
Inviato Da IPhone 4S Con Tapatalk
-
se hai sempre usato dischi meccanici o al massimo un velociraptor,quindi ti cambiano l'esperienza.
-
Non devi guardare i dati di targa
ciao
-
Sui 512kb e sul seq il Samsung e ancora oggi uno degli SSD più veloci e cmq sandforce che raggiungono quei valori non esistono
Il samsung ha solo il 4k qd32 un pelo basso, ma non e che i sandforce facciano tanto di meglio, ci vogliono i nuovi controller Mar-Vell per vedere valori realmente più alti
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi