R600 e G80 - consumi esagerati?.....
-
Secondo quanto riportato da PC Watch, le prossime GPU saranno delle vere e proprie "succhia corrente". A questo indirizzo:
si discute delle architetture di G80 e R600, diverse ma sicuramente impegnative per quanto riguarda i requisiti energetici.
La fonte riporta che il G80 di Nvidia richiederà 175 watt con processo produttivo a 90 nm, mentre l'R600 di ATi prodotto a 80 nm dovrà essere sfamato da 200 watt.
Dati che a me personalmente fanno ravvibridire e che spero non si rivelino corretti all'uscita delle schede.
Il sito prosegue poi nel confronto delle due architetture, diverse nell'approccio alle DirectX 10; Nvidia punta all'estensione delle pipeline esistenti, mentre ATi si presenta con un'architettura unificata.
l'architettura dei due chip:
ATI R600
NVIDIA G80
Secondo il sito l'implementazione delle DirectX 10 nel chip ATi richiederà un incremento nel numero dei transistor di circa il 40% rispetto alle attuali soluzioni DirectX 9. Con immagine sotto viene affermato un semplice concetto: se R600 sarà un chip a 80 nanometri, avrà un'area ancor più estesa rispetto all'attuale R580.
Ciao
-
Secondo quanto riportato da PC Watch, le prossime GPU saranno delle vere e proprie "succhia corrente". A questo indirizzo:
si discute delle architetture di G80 e R600, diverse ma sicuramente impegnative per quanto riguarda i requisiti energetici.
La fonte riporta che il G80 di Nvidia richiederà 175 watt con processo produttivo a 90 nm, mentre l'R600 di ATi prodotto a 80 nm dovrà essere sfamato da 200 watt.
Dati che a me personalmente fanno ravvibridire e che spero non si rivelino corretti all'uscita delle schede.
Il sito prosegue poi nel confronto delle due architetture, diverse nell'approccio alle DirectX 10; Nvidia punta all'estensione delle pipeline esistenti, mentre ATi si presenta con un'architettura unificata.
l'architettura dei due chip:
ATI R600
NVIDIA G80
Secondo il sito l'implementazione delle DirectX 10 nel chip ATi richiederà un incremento nel numero dei transistor di circa il 40% rispetto alle attuali soluzioni DirectX 9. Con immagine sotto viene affermato un semplice concetto: se R600 sarà un chip a 80 nanometri, avrà un'area ancor più estesa rispetto all'attuale R580.
Ciao
-
pensavo che i consumi si riducessero, questa non è una buona notizia.
Va bene che le potenze saliranno, ma tutti quei w per una scheda video son davvero tanti
spero vivamente che non sia realmente così
-
Anche se fosse cosi ad un utente preparato che ci guarda a questi fattori non piacerà per niente...
Insomma venderebbero poco IMHO...
Cioè 200w son veramente tanti direi anche troppo
Ciao
-
Concordo con voi.
Ma prenderei la notizia con la dovuta cautela.
Ciao
-
si ovvio come sempre
ma dato l'aumento della complessità architetturale è presumibile che i consumi saliranno, e ovvio che nessuno dei due chip sono usciti e quindi queste sono solo speculazioni da prendere con le dovute cautele Gianni
-
cmq tendenzialmente , la riduzione del processo produttivo (per ati da 90 a 80 micron) porta ad una riduzione dei consumi ... ma a parità di transistor e frequenza di lavoro .
in questo caso , date le complessità strutturali sempre crescenti e le frequenze di clock che seguono il trend , sicuramente nn sarà da aspettarsi un calo dei consumo , ma almeno stare sui 150w a scheda sarebbe meglio per tutti no ?
vedremo alle presentazioni ufficiali
-
megthebest ha scritto:
cmq tendenzialmente , la riduzione del processo produttivo (per ati da 90 a 80 micron) porta ad una riduzione dei consumi ... ma a parità di transistor e frequenza di lavoro .in questo caso , date le complessità strutturali sempre crescenti e le frequenze di clock che seguono il trend , sicuramente nn sarà da aspettarsi un calo dei consumo , ma almeno stare sui 150w a scheda sarebbe meglio per tutti no ?
vedremo alle presentazioni ufficiali
si infatti appena saranno presentate e testate vedremo il consumo reale
-
...sperando sempre in consumi umani
-
megthebest ha scritto:
cmq tendenzialmente , la riduzione del processo produttivo (per ati da 90 a 80 micron) porta ad una riduzione dei consumi ... ma a parità di transistor e frequenza di lavoro .in questo caso , date le complessità strutturali sempre crescenti e le frequenze di clock che seguono il trend , sicuramente nn sarà da aspettarsi un calo dei consumo , ma almeno stare sui 150w a scheda sarebbe meglio per tutti no ?
vedremo alle presentazioni ufficiali
La riduzione del processo produttivo, non implica conseguentemente un abassamento della temperature.
Ciao
-
dj883u2 ha scritto:
La riduzione del processo produttivo, non implica conseguentemente un abassamento della temperature.Ciao
no temperature , intendevo consumi , a parità di architettura interna !!
le temperature , poi possono anche essere superiori, per via del minore die atto alla dissipazione termica .
ciao
-
megthebest ha scritto:
no temperature , intendevo consumi , a parità di architettura interna !!le temperature , poi possono anche essere superiori, per via del minore die atto alla dissipazione termica .
ciao
sulle dimensioni del die ho la vaga impressione che r600 sia superiore a r580, anche g80 accrescerà le dimensioni, sul fatto delle temp dipende da molti fattori, bisogna vedere che ottimizzazioni faranno a livello hw, cmq solitamente il passaggio ad un processo produttivo più evoluto fa in modo che il calore sviluppato sia di meno, ma questo non è sempre vero
Gianni
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi