R600 e G80 - consumi esagerati?.....

Reply to R600 e G80 - consumi esagerati?..... on Wed, 02 Aug 2006 21:06:32 GMT

gianni1879 — Wed, 02 Aug 2006 21:06:32 GMT

megthebest ha scritto:

no temperature , intendevo consumi , a paritÃ di architettura interna !!
le temperature , poi possono anche essere superiori, per via del minore die atto alla dissipazione termica .

ciao

sulle dimensioni del die ho la vaga impressione che r600 sia superiore a r580, anche g80 accrescerÃ le dimensioni, sul fatto delle temp dipende da molti fattori, bisogna vedere che ottimizzazioni faranno a livello hw, cmq solitamente il passaggio ad un processo produttivo piÃ¹ evoluto fa in modo che il calore sviluppato sia di meno, ma questo non Ã¨ sempre vero

Gianni

Reply to R600 e G80 - consumi esagerati?..... on Wed, 02 Aug 2006 20:36:31 GMT

megthebest — Wed, 02 Aug 2006 20:36:31 GMT

dj883u2 ha scritto:

La riduzione del processo produttivo, non implica conseguentemente un abassamento della temperature.
Ciao

no temperature , intendevo consumi , a paritÃ di architettura interna !!

le temperature , poi possono anche essere superiori, per via del minore die atto alla dissipazione termica .

ciao

Reply to R600 e G80 - consumi esagerati?..... on Wed, 02 Aug 2006 20:00:47 GMT

dj883u2 — Wed, 02 Aug 2006 20:00:47 GMT

megthebest ha scritto:

cmq tendenzialmente , la riduzione del processo produttivo (per ati da 90 a 80 micron) porta ad una riduzione dei consumi ... ma a paritÃ di transistor e frequenza di lavoro .
in questo caso , date le complessitÃ strutturali sempre crescenti e le frequenze di clock che seguono il trend , sicuramente nn sarÃ da aspettarsi un calo dei consumo , ma almeno stare sui 150w a scheda sarebbe meglio per tutti no ?

vedremo alle presentazioni ufficiali

La riduzione del processo produttivo, non implica conseguentemente un abassamento della temperature.

Ciao

Reply to R600 e G80 - consumi esagerati?..... on Wed, 02 Aug 2006 13:59:26 GMT

Lordh — Wed, 02 Aug 2006 13:59:26 GMT

...sperando sempre in consumi umani

Reply to R600 e G80 - consumi esagerati?..... on Wed, 02 Aug 2006 12:28:45 GMT

gianni1879 — Wed, 02 Aug 2006 12:28:45 GMT

megthebest ha scritto:

cmq tendenzialmente , la riduzione del processo produttivo (per ati da 90 a 80 micron) porta ad una riduzione dei consumi ... ma a paritÃ di transistor e frequenza di lavoro .
in questo caso , date le complessitÃ strutturali sempre crescenti e le frequenze di clock che seguono il trend , sicuramente nn sarÃ da aspettarsi un calo dei consumo , ma almeno stare sui 150w a scheda sarebbe meglio per tutti no ?

vedremo alle presentazioni ufficiali

si infatti appena saranno presentate e testate vedremo il consumo reale

Reply to R600 e G80 - consumi esagerati?..... on Wed, 02 Aug 2006 10:07:22 GMT

megthebest — Wed, 02 Aug 2006 10:07:22 GMT

cmq tendenzialmente , la riduzione del processo produttivo (per ati da 90 a 80 micron) porta ad una riduzione dei consumi ... ma a paritÃ di transistor e frequenza di lavoro .

in questo caso , date le complessitÃ strutturali sempre crescenti e le frequenze di clock che seguono il trend , sicuramente nn sarÃ da aspettarsi un calo dei consumo , ma almeno stare sui 150w a scheda sarebbe meglio per tutti no ?

vedremo alle presentazioni ufficiali

Reply to R600 e G80 - consumi esagerati?..... on Tue, 01 Aug 2006 11:12:33 GMT

gianni1879 — Tue, 01 Aug 2006 11:12:33 GMT

si ovvio come sempre ma dato l'aumento della complessitÃ architetturale Ã¨ presumibile che i consumi saliranno, e ovvio che nessuno dei due chip sono usciti e quindi queste sono solo speculazioni da prendere con le dovute cautele

Gianni

Reply to R600 e G80 - consumi esagerati?..... on Tue, 01 Aug 2006 10:09:09 GMT

dj883u2 — Tue, 01 Aug 2006 10:09:09 GMT

Concordo con voi.

Ma prenderei la notizia con la dovuta cautela.

Ciao

Reply to R600 e G80 - consumi esagerati?..... on Tue, 01 Aug 2006 08:15:26 GMT

Lordh — Tue, 01 Aug 2006 08:15:26 GMT

Anche se fosse cosi ad un utente preparato che ci guarda a questi fattori non piacerÃ per niente...

Insomma venderebbero poco IMHO...

CioÃ¨ 200w son veramente tanti direi anche troppo

Ciao

Reply to R600 e G80 - consumi esagerati?..... on Tue, 01 Aug 2006 06:48:42 GMT

gianni1879 — Tue, 01 Aug 2006 06:48:42 GMT

pensavo che i consumi si riducessero, questa non Ã¨ una buona notizia.

Va bene che le potenze saliranno, ma tutti quei w per una scheda video son davvero tanti

spero vivamente che non sia realmente cosÃ¬

Reply to R600 e G80 - consumi esagerati?..... on Tue, 01 Aug 2006 06:28:15 GMT

dj883u2 — Tue, 01 Aug 2006 06:28:15 GMT

Secondo quanto riportato da PC Watch, le prossime GPU saranno delle vere e proprie "succhia corrente". A questo indirizzo:

http://translate.google.com/translate?u=http%3A//pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0727/kaigai291.htm&langpair=ja

si discute delle architetture di G80 e R600, diverse ma sicuramente impegnative per quanto riguarda i requisiti energetici.

La fonte riporta che il G80 di Nvidia richiederÃ 175 watt con processo produttivo a 90 nm, mentre l'R600 di ATi prodotto a 80 nm dovrÃ essere sfamato da 200 watt.

Dati che a me personalmente fanno ravvibridire e che spero non si rivelino corretti all'uscita delle schede.

Il sito prosegue poi nel confronto delle due architetture, diverse nell'approccio alle DirectX 10; Nvidia punta all'estensione delle pipeline esistenti, mentre ATi si presenta con un'architettura unificata.

l'architettura dei due chip:

ATI R600

NVIDIA G80

Secondo il sito l'implementazione delle DirectX 10 nel chip ATi richiederÃ un incremento nel numero dei transistor di circa il 40% rispetto alle attuali soluzioni DirectX 9. Con immagine sotto viene affermato un semplice concetto: se R600 sarÃ un chip a 80 nanometri, avrÃ un'area ancor piÃ¹ estesa rispetto all'attuale R580.

Ciao