[Thread Ufficiale]Corsair Force GS Series
-
Luca0.2b ha scritto:
Io posseggo un Force GT qual'è la differenza?Leggo sempre SandForce nel controller.In raid 1GB in lettura/scrittura
Corsair Force GS 240GB SSD Review
il force gs ha un po' più di fiato sopratutto sui 4k, ma come puoi osservare la differenza non è eccessiva, di fatto cambiano le nand
tuttavia in condizioni di utilizzo intenso, il gs soffre maggiormente. ora molto probabilmente è questione di fw ma lo puoi notare bene qui
Corsair Force GS 240GB SSD Review
50 e 75% le prestazioni sono allineate al gt, se non un pelo inferiori
ora siccome il gs vanta le toggle nand al posto delle sincrone del gt, la differenza molto probabilmente è dovuta al fw meno ottimizzato
-
Grazie molto esauriente!
-
dovremmo recensirlo
-
prima o poi lo manderanno a j0h, ne sono sicuro
-
ovviamente non può essere diversamente
-
Avrei intenzione di prendere 2 GT da 240 GB a settembre o è meglio attendere i GS?
-
attendi una nostra recensione
-
Labview ha scritto:
Avrei intenzione di prendere 2 GT da 240 GB a settembre o è meglio attendere i GS?riguardo le diff tra gt e gs, in questo sito sono stati provati entrambi, 240gb entrambi (tra l'altro ottimo sito, molto completo)
gs
gt
sandisk extreme
sono tutti da 240gb, tutti sandforce2, tutti gs e gt hanno nand diverse, gs e sansdisk nand uguali come tipologia e parenti come modello
che dire, il gs e gt sono abbastanza vicini, il gs ha un pelo più di spinta sui 4k, ma è davvero minima ed è abbastanza simile al sandisk, anzi direi quasi gemello se non fosse più che altro per quel write 4k un po' più basso
in sostanza le nand toggle portano delle migliorie rispetto alle sincrone, come consumi, forse come durata e leggermente come prestazioni, ma siamo li... il gs non è di fatto più veloce del gt per ora
probabilmente nel tuo caso prenderei i gs, almeno che il prezzo non sia decisamente incoerente con le prestazioni (devono costare uguali insomma)
-
allora comunque occhio a che firmware montano nei sandforce.
come linkato tempo fa nell'altro thread i firmware 5.0 di lsi hanno un grave problema: non funziona il trim!
quindi il risultato è che dopo un po' di utilizzo le performance calano a picco.
-
Le085 ha scritto:
allora comunque occhio a che firmware montano nei sandforce.come linkato tempo fa nell'altro thread i firmware 5.0 di lsi hanno un grave problema: non funziona il trim!
quindi il risultato è che dopo un po' di utilizzo le performance calano a picco.
certo, dal 5.03 è fixata la cosa
ma il problema è che ad oggi non so quanti ssd usino il 5.03, nemmeno il gs lo ha perchè sicuramente il fw è uscito dopo la sua progettazione (usa il 5.02). so degli ocz mi pare ma basta
inoltre i dischi sono sempre vuoti (raw forse) e spero che ogni tanto qualcuno abbia fatto dei secure erase, comunque di fatto sono entrambi potenzialmente nella stessa condizione
-
Grazie per le informazioni, e se invece opto per un SSD senza sandforce? cosa mi consigli?
-
Indilinx dell'ocz vertex 4 che non è altro che un marvell con firmware modificato, più rilasciano nuove versioni e più diventa una scelta eccellente, con l'ultimo aggiornamento le prestazioni aumentano ulteriormente ed essendo un marvell di base potrai anche stare più tranquillo perché sono più affidabili dei sandforce
Puoi leggere la nostra recensione
-
j0h ha scritto:
Indilinx dell'ocz vertex 4 che non è altro che un marvell con firmware modificato, più rilasciano nuove versioni e più diventa una scelta eccellente, con l'ultimo aggiornamento le prestazioni aumentano ulteriormente ed essendo un marvell di base potrai anche stare più tranquillo perché sono più affidabili dei sandforceGrazie, interessante l'OCZ, sono proprio gnorri in materia di SSD.
Ci vorrebbe una bella tabellina con le varie caratteristiche e prestazioni per questi SSD...
-
però su xs ha fatto davvero schifo come durata... è uno di quelli morti prima...
cmq lab, o lo prendi marvel o samsung, altri controller buoni non ci sono...
-
Devil_Mcry ha scritto:
però su xs ha fatto davvero schifo come durata...in che senso?
-
In meno di 400TiB e andato in panic lock per i troppi settori riallocati
Stanno tentando con un nuovo vertex4 ma si sono di nuovo fermati, non ricordo perché
Anche se cmq li l'OP era assurdo... 50%
Esaurire le nand in 400TiB e davvero poco... considera che il samsung 830 da 256gb e a 3.4 PiB e di solito almeno a quasi 800 TiB ci arrivano tutti, anche i tagli piccoli. Quello era un 120gb mi pare
-
se non è sandforce è o samsung o crucial altri non ce ne sono per durata/prestazioni
-
Sempre più interessante questa discussione
-
vabbe ma non è che sandforce per forza non sia da prendere. ora come ora grossi problemi di bsod/freeze non ce ne sono più
rimangono i limiti di GC e WL del controller sandforce che richiedono un po' più di attenzione (secure erase ogni tanto, attenzione a quanti gb di roba ci copi dentro, etc) ma per il resto...
-
Devil_Mcry ha scritto:
vabbe ma non è che sandforce per forza non sia da prendere. ora come ora grossi problemi di bsod/freeze non ce ne sono piùrimangono i limiti di GC e WL del controller sandforce che richiedono un po' più di attenzione (secure erase ogni tanto, attenzione a quanti gb di roba ci copi dentro, etc) ma per il resto...
Sinceramente penso che nessuno abbia voglia di fare secure erase ogni tanto. Specie su un drive dove c'è l'os. Guadagnare due ms ad oggi avvio e poi perdere le ore per queste noie non ha senso. Meglio lento ma che duri
Inviato dal CES usando Tapatalk 2 sul mio GT-I9000. Blop!
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi