raffreddare a liquido i7 920 e radeon hd 7970

tom1

come dicono mi verrebbe da dire

ho un motore di una ferrari ed allora dato che è prestante giro in città

ho un motore di una 500 abarth ed allora giro in pista

:2funny:

cinghia1992

tom1 ha scritto:

come dicono mi verrebbe da dire
ho un motore di una ferrari ed allora dato che è prestante giro in città

ho un motore di una 500 abarth ed allora giro in pista

:2funny:

:asd: il bello è che si è creato anche un bel flame generale ahahahah

tom1

si ho letto :asd: devi sapere che so tutto

tom1

che puoi si dice cold bug e non could bug ma dove siamo finiti :asd:

tom1

aggiungo inoltre e questo lo puoi postare anche di la :asd:

che il could bug avviene solo sotto phase change e non ad aria o liquido e riguarda SOLO le CPU e non le VGA per la minima

cinghia1992

tom1 ha scritto:

aggiungo inoltre e questo lo puoi postare anche di la
che il could bug avviene solo sotto phase change e non ad aria o liquido e riguarda SOLO le CPU e non le VGA per la minima

comunque molti post sono stati cancellati da li erano saltati subito agli insulti

P:s. prima che mi dimentichi volevo sapere come sono i nuovi waterblock HF Supremacy della EK ? migliori dei HF Supreme Full Copper?

tom1

direi di si , ma devono essere ancora testati , hanno per il momento base lappata a specchio nonchè corpo in rame e jetplate a secondo del socket per ottimizzare il flusso. Insomma per me sono una valida scelta di acquisto

cinghia1992

tom1 ha scritto:

direi di si , ma devono essere ancora testati , hanno per il momento base lappata a specchio nonchè corpo in rame e jetplate a secondo del socket per ottimizzare il flusso. Insomma per me sono una valida scelta di acquisto

perfetto allora penso che prenderò un supremacy, mi mancava solo il wb

tom1

ottimo magari postaci anche qualche foto perchè sono curioso anche di vederlo montato

cinghia1992

appena posso certamente, a fine mese dovrei essere libero finalmente da esami vari e avrò tutto il tempo necessario

tom1

ottimo

cinghia1992

ok questa giuro è l'ultima volta che rompo :fiufiu: ma oramai è diventata una questione personale...... mi potete confermare la veridicità di questa affermazione :

"

E' Sbagliata una affermazione come questa dato che se hai un bassso asic quality vuole dire che la tua scheda ha un elevato valore di leakage. Se ha un elevato valore di leakage vuol dire che aumenterà molto velocemente i watt prodotti conseguentemente all'aumento di frequenza, che sarà elevata. Se sei ad azoto/liquido non hai problemi. Se hai un alto Asic quality, salirai molto bene di frequenza con risibili aumenti di W, hai un basso leakage che non ti permetterà di ottenere elevate frequenze una volta che sarai andato a liquido/azoto."

tom1

ti rispondo con questo che riassume il tutto

La terza componente è quella relativa alla potenza di leakage che è una potenza di tipo “statico” ed è formata, a sua volta, da diverse componenti, tra cui: reversed biased p-n junction, sub treshold leakage, DIBL (drain induced barrier lowering) leakage, oxide leakage, hot carrier tunneling effect, ecc. In particolare faremo un breve cenno alle prime due, non dimenticando, però, che all’avvicinarsi del processo produttivo a 11 nm, anche quella dovuta ad effetto tunnel, e non solo quella, va assumendo un peso via via crescente.
Si è già accennato al fatto che al diminuire di Vth, ovvero delle tensioni di soglia dei transistor, necessarie per mantenere una elevata velocità di commutazione al diminuire della Vdd, cresce il leakage dovuto alle correnti di sottosoglia. Il primo termine, invece, dipende dal fatto che, quando uno dei due trasistor è in conduzione, nell’altro si forma una tensione inversa con il bulk, per cui si ha una densità di corrente parassita che scorre all’interno del dispositivo. Ad esempio, quando il pmos è in interdizione, tra il drain e il bulk c’è una tensione pari a -Vdd e la relativa corrente di leakage è pari a ILeakage = Ad*Js , dove Ad è l’area del drain e Js la densità di corrente di leakage. Il valore di ILeakage per un tipico cmos può variare di 1 a 5 pA/u^2 a 25°C e raddoppia ogni 9 gradi di aumento della temperatura.

La potenza di leakage rappresenta una parte sempre più importante del bilancio dell’intero chip (a 65 nm rappresenta quasi il 45%) ed è, inoltre, l’unico termine sempre presente, anche quando un circuito, sotto tensione, non commuta.

Uno dei modi visti per ridurre la potenza dissipata in un circuito è quello di evitarne la commutazione qualora non fosse necessaria; per far ciò, si ricorre al cosiddetto clock gating.

cinghia1992

tom1 ha scritto:

ti rispondo con questo che riassume il tutto

quindi più è alto il leakage più il chip consuma e scalda giusto ? tutto ciò non dovrebbe portare ad un basso oc per via delle temperature che raggiungerebbe e dei V che richiederebbe ? a questo punto il grafico di gpu-z come lo devo interpretare ?

aiutate un povero niubbo a comprendere i complicati segreti dell'oc estremo :uglystupid2:

tom1

interpretando direttamente il grafico la tua scheda rende molto con dissipazione originale, poco meno con watercooled o sistemi estremi.Però il fattore principale è che dietro l'asic quality sia amd che nvidia non hanno rivelato cosa calcolano per dare la percentuale dell'asic quindi non mi fisserei troppo.

Gli overclocker non guardano se l'asic è alto o meno, ma solo provando la scheda si ha la possibilità di testarne la bontà

cinghia1992

tom1 ha scritto:

interpretando direttamente il grafico la tua scheda rende molto con dissipazione originale, poco meno con watercooled o sistemi estremi.Però il fattore principale è che dietro l'asic quality sia amd che nvidia non hanno rivelato cosa calcolano per dare la percentuale dell'asic quindi non mi fisserei troppo.
Gli overclocker non guardano se l'asic è alto o meno, ma solo provando la scheda si ha la possibilità di testarne la bontà

ok ma perché sotto liquido dovrei salire di meno in oc, certo non raggiungerei frequenze record, ma almeno dovrei raggiungere le stesse frequenze con temperature più basse.....se no perchè converrebbe passare a liquido :cheazz:

tom1

no, non ho detto che non sale meno con liquido , ho detto che potrebbe non avere un incremento esagerato. Ovviamente un impianto a liquido giova alle temperature e quindi durante l'operatività della scheda stessa.

cinghia1992

tom1 ha scritto:

no, non ho detto che non sale meno con liquido , ho detto che potrebbe non avere un incremento esagerato. Ovviamente un impianto a liquido giova alle temperature e quindi durante l'operatività della scheda stessa.

OK

tom1

nel caso di altri dubbi , siamo qui

cinghia1992

ragazzi ho appena fatto l'ordine di questi componenti Il Suo distributore per il Watercooling e il Modding ma non so che controller prendere in quanto il lamptron FC5 v2 non è ancora disponibile (sono più di 2 mesi che non è disponibile sul sito ) stavo pensando di prendere un lamptron FC 3, che in pratica è uguale ad un FC 5 ma senza schermo, voi che dite esiste un altro controller in grado di controllare 3 cougar vortex con un singolo canale ?