raffreddare a liquido i7 920 e radeon hd 7970
-
scusate ancora se riapro la discussione ma ho una domanda
in pratica un utente di un altro forum sostiene che non dovrei passare a liquido perchè la mia vga avendo un ASIC abbastanza alto (82,1%) sotto liquido non otterrebbe gli stessi risultati che sotto aria, anzi abbasserei la soglia di OC, in quanto secondo lui le schede con ASIC alto si overclockano molto bene ad aria e male a liquido.....adesso la logica mi impone di pensare che stia dicendo solo un mucchio di cavolate, voi che siete i guru del watercooling mi potete illuminare su questa faccenda ? 
-
intanto ti linko cosa vuol dire asic
Application specific integrated circuit - Wikipedia
quindi capisci che è una balla il fattore meglio ad aria che a liquido , anzi liquidando la vga e quindi facendo operare la vga in condizioni termiche migliori permetti un agevolazione ai processi (giochi , applicazioni ,bench) della stessa.
-
tom1 ha scritto:
intanto ti linko cosa vuol dire asicApplication specific integrated circuit - Wikipedia
quindi capisci che è una balla il fattore meglio ad aria che a liquido , anzi liquidando la vga e quindi facendo operare la vga in condizioni termiche migliori permetti un agevolazione ai processi (giochi , applicazioni ,bench) della stessa.
ma infatti anche io sapevo che funzionava così ma in quel forum sostengono il contrario e mi portano l'esempio dei sandy bridge-e sotto azoto che non ci azzecca un cavolo....
-
esatto, poi che raffronto è una vga con una cpu
:asd: ma dai -
tom1 ha scritto:
esatto, poi che raffronto è una vga con una cpu :asd: ma daiin pratica il discorso è venuto fuori dopo che un utente ha postato un screen dell'ASIC calcolato con gpu-z, chiedeva informazioni su come mettere la scheda sotto liquido e molti utenti gli hanno detto che nel suo caso era meglio un Accelero xtreme III, perchè secondo loro nel grafico di gpu-z c'è scritto che a valori di ASIC alto corrispondo schede propense all'oc sotto aria mentre a valori bassi a schede che vanon overclockate ad liquido o azoto....non sanno nemmeno leggere un grafico
[h=3][/h] -
come dicono mi verrebbe da dire
ho un motore di una ferrari ed allora dato che è prestante giro in città
ho un motore di una 500 abarth ed allora giro in pista
:2funny: -
tom1 ha scritto:
come dicono mi verrebbe da direho un motore di una ferrari ed allora dato che è prestante giro in città
ho un motore di una 500 abarth ed allora giro in pista
:2funny: il bello è che si è creato anche un bel flame generale ahahahah -
si ho letto
devi sapere che so tutto -
che puoi si dice cold bug e non could bug ma dove siamo finiti
-
aggiungo inoltre e questo lo puoi postare anche di la
che il could bug avviene solo sotto phase change e non ad aria o liquido
e riguarda SOLO le CPU e non le VGA per la minima -
tom1 ha scritto:
aggiungo inoltre e questo lo puoi postare anche di la
che il could bug avviene solo sotto phase change e non ad aria o liquido
e riguarda SOLO le CPU e non le VGA per la minimacomunque molti post sono stati cancellati da li erano saltati subito agli insulti
P:s. prima che mi dimentichi volevo sapere come sono i nuovi waterblock HF Supremacy della EK ? migliori dei HF Supreme Full Copper?
-
direi di si , ma devono essere ancora testati , hanno per il momento base lappata a specchio nonchè corpo in rame e jetplate a secondo del socket per ottimizzare il flusso. Insomma per me sono una valida scelta di acquisto
-
tom1 ha scritto:
direi di si , ma devono essere ancora testati , hanno per il momento base lappata a specchio nonchè corpo in rame e jetplate a secondo del socket per ottimizzare il flusso. Insomma per me sono una valida scelta di acquistoperfetto allora penso che prenderò un supremacy, mi mancava solo il wb
-
ottimo magari postaci anche qualche foto perchè sono curioso anche di vederlo montato -
appena posso certamente, a fine mese dovrei essere libero finalmente da esami vari e avrò tutto il tempo necessario
-
ottimo
-
ok questa giuro è l'ultima volta che rompo
ma oramai è diventata una questione personale...... mi potete confermare la veridicità di questa affermazione :"
E' Sbagliata una affermazione come questa dato che se hai un bassso asic quality vuole dire che la tua scheda ha un elevato valore di leakage. Se ha un elevato valore di leakage vuol dire che aumenterà molto velocemente i watt prodotti conseguentemente all'aumento di frequenza, che sarà elevata. Se sei ad azoto/liquido non hai problemi. Se hai un alto Asic quality, salirai molto bene di frequenza con risibili aumenti di W, hai un basso leakage che non ti permetterà di ottenere elevate frequenze una volta che sarai andato a liquido/azoto."
-
ti rispondo con questo che riassume il tutto
La terza componente è quella relativa alla potenza di leakage che è una potenza di tipo “statico” ed è formata, a sua volta, da diverse componenti, tra cui: reversed biased p-n junction, sub treshold leakage, DIBL (drain induced barrier lowering) leakage, oxide leakage, hot carrier tunneling effect, ecc. In particolare faremo un breve cenno alle prime due, non dimenticando, però, che all’avvicinarsi del processo produttivo a 11 nm, anche quella dovuta ad effetto tunnel, e non solo quella, va assumendo un peso via via crescente.Si è già accennato al fatto che al diminuire di Vth, ovvero delle tensioni di soglia dei transistor, necessarie per mantenere una elevata velocità di commutazione al diminuire della Vdd, cresce il leakage dovuto alle correnti di sottosoglia. Il primo termine, invece, dipende dal fatto che, quando uno dei due trasistor è in conduzione, nell’altro si forma una tensione inversa con il bulk, per cui si ha una densità di corrente parassita che scorre all’interno del dispositivo. Ad esempio, quando il pmos è in interdizione, tra il drain e il bulk c’è una tensione pari a -Vdd e la relativa corrente di leakage è pari a ILeakage = Ad*Js , dove Ad è l’area del drain e Js la densità di corrente di leakage. Il valore di ILeakage per un tipico cmos può variare di 1 a 5 pA/u^2 a 25°C e raddoppia ogni 9 gradi di aumento della temperatura.
La potenza di leakage rappresenta una parte sempre più importante del bilancio dell’intero chip (a 65 nm rappresenta quasi il 45%) ed è, inoltre, l’unico termine sempre presente, anche quando un circuito, sotto tensione, non commuta.
Uno dei modi visti per ridurre la potenza dissipata in un circuito è quello di evitarne la commutazione qualora non fosse necessaria; per far ciò, si ricorre al cosiddetto clock gating.
-
tom1 ha scritto:
ti rispondo con questo che riassume il tuttoquindi più è alto il leakage più il chip consuma e scalda giusto ? tutto ciò non dovrebbe portare ad un basso oc per via delle temperature che raggiungerebbe e dei V che richiederebbe ? a questo punto il grafico di gpu-z come lo devo interpretare ?
aiutate un povero niubbo a comprendere i complicati segreti dell'oc estremo
-
interpretando direttamente il grafico la tua scheda rende molto con dissipazione originale, poco meno con watercooled o sistemi estremi.Però il fattore principale è che dietro l'asic quality sia amd che nvidia non hanno rivelato cosa calcolano per dare la percentuale dell'asic quindi non mi fisserei troppo.
Gli overclocker non guardano se l'asic è alto o meno, ma solo provando la scheda si ha la possibilità di testarne la bontà
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi