Aquamark và meglio con Catalyst vecchi ??
-
Per Aquamark e 3DMark 2001 uso Win XP 32bit (Per tutto il resto ho usato Win7)
Più tardi provo i 10.4
-
quindi nemmeno con gli ultimi hai trovato miglioramenti
-
Sicuramente con le schede vecchie non conviene usare i driver nuovi.
Spesso i driver nuovi ottimizzano le prestazioni delle nuove vga o delle vecchie vga con i nuovi giochi, spesso a discapito di giochi vecchi
dai uno sguardo agli screen negli altri results per vedere se ci sono dei driver vecchi utilizzati più spesso.
Ad ogni modo l'unico modo per sapere con certezza quali sono i migliori per quella config specifica è provarli tutti:(
-
Inoltre anche i bench stessi sono vecchi. Aquamark, e a quanto pare anche per 3DMark 2001 stesso inconveniente. In Questi 2 vecchi bench usando i Catalyst 12.1 non c'era modo di riuscire ad eguagliare i miei vecchi score, neanche con il 10% di overclock in più di prima.
Negli altri bench più recenti invece i 12.1 andavano bene, perlomeno sono riuscito a superare tutti i miei vecchi score senza troppi problemi.
Comunque, dopo aver rovistato un pò su hwbot, ho provato diverse versioni di Catalyst con date molto distanti fra loro:
Catalyst 9.12 (Usati in molti buoni piazzamenti Aquamark)
Catalyst 10.4, (Recuperati da un mio vecchio CD)
Catalyst 11.6
Catalyst 12.1
Nel mio caso, usando una VGA Singola HD5750, i risultati migliori sui 2 vecchi benchmark li ho avuti con gli 11.6
-
ecco perchè per avere un buon punteggio bisogna smanetare via software
-
Buona a sapersi.....diciamo che come benchmark, ormai non vale più molto....visto che non sfrutta a pieno neanche una vga....sarebbe ora cominciassero a punatre su 3d11...
-
keroro.90 ha scritto:
Buona a sapersi.....diciamo che come benchmark, ormai non vale più molto....visto che non sfrutta a pieno neanche una vga....sarebbe ora cominciassero a punatre su 3d11...Pienamente daccordo.
I benchmark del 2001 con le schede attuali sono già un pò buffi... ad es. il 3DMark 2001, anche con una ATI 5750 nel primo test ho sempre 999 Frame Fissi:cheazz:........ che senso ha ?
Stranamente però, su Hwbot, di solito sono più gettonati i benchmark vecchi piuttosto che il 3DMark11 o l'Unigine Heaven. chissà perchè.:cheazz:
-
bhè dipende a quale punteggio ambisci , come sai ci sono vari trofei
-
Matthew8 ha scritto:
Pienamente daccordo.I benchmark del 2001 con le schede attuali sono già un pò buffi... ad es. il 3DMark 2001, anche con una ATI 5750 nel primo test ho sempre 999 Frame Fissi:cheazz:........ che senso ha ?
Stranamente però, su Hwbot, di solito sono più gettonati i benchmark vecchi piuttosto che il 3DMark11 o l'Unigine Heaven. chissà perchè.:cheazz:
Si lasciamo perdere...mi fanno i record con 3960k o 990x e vga del 2005....
Speriamo che almeno per le vga si vada verso bench meno cpu dipendenti...
Secondo me attirrerrebo molti più user....
-
Mi pare che più i bench sono moderni e meno risentono della CPU. Segno che più si va avanti e più i carichi di lavoro si spostano dalla CPU alla GPU.
in 3DMark11 la CPU conta poco, in Unigine Heaven DX 11, idem.
eppure il più gettonato su HWbot è quasi sempre il 3DMark 06 e anche i vecchi 05, 03 e 2001 continuano ad essere molto usati... boh !
-
beh per fare punti chi si ritrova per le mani una vga, i bench li fa tutti
finchè non tolgono i punti per quel bench continueranno a bencharci
-
Fosse per me, per rendere il tutto più conforme io avrei fatto :
Benchmark Vecchi abilitati solo per VGA Vecchie, e Benchmark nuovi con VGA nuove
-
troppo facile
-
Forse sarebbe stato più complesso da gestire
-
direi di si
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi