<![CDATA[Aquamark và meglio con Catalyst vecchi ??]]>Approfittando delle nevicate e del freddo glaciale che c'è nella stanza del PC, ho spinto più in alto l'overclock, ma nonostante questo in Aquamark ottengo risultati peggiori rispetto al vecchio score per colpa dei Driver.

Guardando un pò in giro sembra in effetti che Aquamark dà risultati migliori con i Catalyst più vecchi:cheazz:, più sono nuovi e peggio è.

Qualcuno sà quale versione di Catalyst conviene usare?

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//topic/25009/aquamark-va-meglio-con-catalyst-vecchiRSS for NodeThu, 09 Apr 2026 06:49:09 GMTFri, 17 Feb 2012 17:51:37 GMT60<![CDATA[Reply to Aquamark và meglio con Catalyst vecchi ?? on Thu, 01 Mar 2012 07:23:04 GMT]]>direi di si

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/366987https://www.xtremehardware.com/forum//post/366987Thu, 01 Mar 2012 07:23:04 GMT<![CDATA[Reply to Aquamark và meglio con Catalyst vecchi ?? on Wed, 29 Feb 2012 20:12:48 GMT]]>Forse sarebbe stato più complesso da gestire :D

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/366986https://www.xtremehardware.com/forum//post/366986Wed, 29 Feb 2012 20:12:48 GMT<![CDATA[Reply to Aquamark và meglio con Catalyst vecchi ?? on Tue, 28 Feb 2012 15:30:13 GMT]]>troppo facile :asd:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/366985https://www.xtremehardware.com/forum//post/366985Tue, 28 Feb 2012 15:30:13 GMT<![CDATA[Reply to Aquamark và meglio con Catalyst vecchi ?? on Tue, 28 Feb 2012 08:34:01 GMT]]>Fosse per me, per rendere il tutto più conforme io avrei fatto :

Benchmark Vecchi abilitati solo per VGA Vecchie, e Benchmark nuovi con VGA nuove :D

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/366984https://www.xtremehardware.com/forum//post/366984Tue, 28 Feb 2012 08:34:01 GMT<![CDATA[Reply to Aquamark và meglio con Catalyst vecchi ?? on Mon, 27 Feb 2012 13:35:52 GMT]]>beh per fare punti chi si ritrova per le mani una vga, i bench li fa tutti :D

finchè non tolgono i punti per quel bench continueranno a bencharci :)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/366983https://www.xtremehardware.com/forum//post/366983Mon, 27 Feb 2012 13:35:52 GMT<![CDATA[Reply to Aquamark và meglio con Catalyst vecchi ?? on Mon, 27 Feb 2012 13:26:37 GMT]]>Mi pare che più i bench sono moderni e meno risentono della CPU. Segno che più si va avanti e più i carichi di lavoro si spostano dalla CPU alla GPU.

in 3DMark11 la CPU conta poco, in Unigine Heaven DX 11, idem.

eppure il più gettonato su HWbot è quasi sempre il 3DMark 06 e anche i vecchi 05, 03 e 2001 continuano ad essere molto usati... boh !

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/366982https://www.xtremehardware.com/forum//post/366982Mon, 27 Feb 2012 13:26:37 GMT<![CDATA[Reply to Aquamark và meglio con Catalyst vecchi ?? on Sun, 26 Feb 2012 17:26:34 GMT]]>

Matthew8 ha scritto:

Pienamente daccordo.

I benchmark del 2001 con le schede attuali sono già un pò buffi... ad es. il 3DMark 2001, anche con una ATI 5750 nel primo test ho sempre 999 Frame Fissi:cheazz:........ che senso ha ?

Stranamente però, su Hwbot, di solito sono più gettonati i benchmark vecchi piuttosto che il 3DMark11 o l'Unigine Heaven. chissà perchè.:cheazz:

Si lasciamo perdere...mi fanno i record con 3960k o 990x e vga del 2005....

Speriamo che almeno per le vga si vada verso bench meno cpu dipendenti...

Secondo me attirrerrebo molti più user....

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/366981https://www.xtremehardware.com/forum//post/366981Sun, 26 Feb 2012 17:26:34 GMT<![CDATA[Reply to Aquamark và meglio con Catalyst vecchi ?? on Sun, 26 Feb 2012 09:32:59 GMT]]>bhè dipende a quale punteggio ambisci , come sai ci sono vari trofei

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/366980https://www.xtremehardware.com/forum//post/366980Sun, 26 Feb 2012 09:32:59 GMT<![CDATA[Reply to Aquamark và meglio con Catalyst vecchi ?? on Sat, 25 Feb 2012 23:29:35 GMT]]>

keroro.90 ha scritto:

Buona a sapersi.....diciamo che come benchmark, ormai non vale più molto....visto che non sfrutta a pieno neanche una vga....sarebbe ora cominciassero a punatre su 3d11...

Pienamente daccordo.

I benchmark del 2001 con le schede attuali sono già un pò buffi... ad es. il 3DMark 2001, anche con una ATI 5750 nel primo test ho sempre 999 Frame Fissi:cheazz:........ che senso ha ?

Stranamente però, su Hwbot, di solito sono più gettonati i benchmark vecchi piuttosto che il 3DMark11 o l'Unigine Heaven. chissà perchè.:cheazz:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/366979https://www.xtremehardware.com/forum//post/366979Sat, 25 Feb 2012 23:29:35 GMT<![CDATA[Reply to Aquamark và meglio con Catalyst vecchi ?? on Thu, 23 Feb 2012 22:41:55 GMT]]>Buona a sapersi.....diciamo che come benchmark, ormai non vale più molto....visto che non sfrutta a pieno neanche una vga....sarebbe ora cominciassero a punatre su 3d11...

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/366978https://www.xtremehardware.com/forum//post/366978Thu, 23 Feb 2012 22:41:55 GMT<![CDATA[Reply to Aquamark và meglio con Catalyst vecchi ?? on Mon, 20 Feb 2012 07:44:02 GMT]]>ecco perchè per avere un buon punteggio bisogna smanetare via software

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/366977https://www.xtremehardware.com/forum//post/366977Mon, 20 Feb 2012 07:44:02 GMT<![CDATA[Reply to Aquamark và meglio con Catalyst vecchi ?? on Sun, 19 Feb 2012 21:24:33 GMT]]>Inoltre anche i bench stessi sono vecchi. Aquamark, e a quanto pare anche per 3DMark 2001 stesso inconveniente. In Questi 2 vecchi bench usando i Catalyst 12.1 non c'era modo di riuscire ad eguagliare i miei vecchi score, neanche con il 10% di overclock in più di prima.

Negli altri bench più recenti invece i 12.1 andavano bene, perlomeno sono riuscito a superare tutti i miei vecchi score senza troppi problemi.

Comunque, dopo aver rovistato un pò su hwbot, ho provato diverse versioni di Catalyst con date molto distanti fra loro:

Catalyst 9.12 (Usati in molti buoni piazzamenti Aquamark)

Catalyst 10.4, (Recuperati da un mio vecchio CD)

Catalyst 11.6

Catalyst 12.1

Nel mio caso, usando una VGA Singola HD5750, i risultati migliori sui 2 vecchi benchmark li ho avuti con gli 11.6

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/366976https://www.xtremehardware.com/forum//post/366976Sun, 19 Feb 2012 21:24:33 GMT<![CDATA[Reply to Aquamark và meglio con Catalyst vecchi ?? on Sun, 19 Feb 2012 08:57:48 GMT]]>Sicuramente con le schede vecchie non conviene usare i driver nuovi.

Spesso i driver nuovi ottimizzano le prestazioni delle nuove vga o delle vecchie vga con i nuovi giochi, spesso a discapito di giochi vecchi :)

dai uno sguardo agli screen negli altri results per vedere se ci sono dei driver vecchi utilizzati più spesso.

Ad ogni modo l'unico modo per sapere con certezza quali sono i migliori per quella config specifica è provarli tutti:(

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/366975https://www.xtremehardware.com/forum//post/366975Sun, 19 Feb 2012 08:57:48 GMT<![CDATA[Reply to Aquamark và meglio con Catalyst vecchi ?? on Sat, 18 Feb 2012 13:05:10 GMT]]>quindi nemmeno con gli ultimi hai trovato miglioramenti

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/366974https://www.xtremehardware.com/forum//post/366974Sat, 18 Feb 2012 13:05:10 GMT<![CDATA[Reply to Aquamark và meglio con Catalyst vecchi ?? on Sat, 18 Feb 2012 11:03:43 GMT]]>Per Aquamark e 3DMark 2001 uso Win XP 32bit (Per tutto il resto ho usato Win7)

Più tardi provo i 10.4

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/366973https://www.xtremehardware.com/forum//post/366973Sat, 18 Feb 2012 11:03:43 GMT<![CDATA[Reply to Aquamark và meglio con Catalyst vecchi ?? on Fri, 17 Feb 2012 18:16:35 GMT]]>con che sistema operativo ? sempre stessa configurazione ?

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/366972https://www.xtremehardware.com/forum//post/366972Fri, 17 Feb 2012 18:16:35 GMT<![CDATA[Reply to Aquamark và meglio con Catalyst vecchi ?? on Fri, 17 Feb 2012 18:13:18 GMT]]>

tom1 ha scritto:

ora con quali sei , ci sono i 12.1

si ho usato i 12.1, però nonostante le frequenze più alte lo score Aquamark è stato peggiore di quello che avevo già.

Ora ho ritrovato su un vecchio Cd i 10.4, vedo di provare quando ho tempo

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/366971https://www.xtremehardware.com/forum//post/366971Fri, 17 Feb 2012 18:13:18 GMT<![CDATA[Reply to Aquamark và meglio con Catalyst vecchi ?? on Fri, 17 Feb 2012 17:53:19 GMT]]>ora con quali sei , ci sono i 12.1

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/366970https://www.xtremehardware.com/forum//post/366970Fri, 17 Feb 2012 17:53:19 GMT<![CDATA[Reply to Aquamark và meglio con Catalyst vecchi ?? on Fri, 17 Feb 2012 17:51:37 GMT]]>Approfittando delle nevicate e del freddo glaciale che c'è nella stanza del PC, ho spinto più in alto l'overclock, ma nonostante questo in Aquamark ottengo risultati peggiori rispetto al vecchio score per colpa dei Driver.

Guardando un pò in giro sembra in effetti che Aquamark dà risultati migliori con i Catalyst più vecchi:cheazz:, più sono nuovi e peggio è.

Qualcuno sà quale versione di Catalyst conviene usare?

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/366969https://www.xtremehardware.com/forum//post/366969Fri, 17 Feb 2012 17:51:37 GMT