Virtualizzazione su Xeon Sandy Bridge
-
E' un bel dilemma... io spero che abbiamo fixato nei nuovi processori per server.
comunque si trattava del VT-d che è per la gestione dell'input/output se non devi accedere molto alle periferiche non è un grosso svantaggio la sua assenza.
il fatto però che siano gli ES potrebbe portare a qualche problema di mancato fix del bug... meglio aspettare forse le versioni retail?
-
Non so, non credo che la versione C0 sia affetta da bug anche perché, questo lo so per certo, la C0 è già la seconda revision. In giro circolano ES con STEP 2 versione B0.
IL Vt-x mi sembra di aver capito che sia la stessa cosa del vt-d. Ho letto su un sito USA che il VT-d è sulla scheda madre e viene attivato solo se la CPU ha il VT-X. Spero di non aver tradotto male.
Il problema è che non so se, visto che è "SOLO" disabilitato, si possa attivare in seguito.
Attendere i retail sarebbe la cosa migliore ma i prezzi saranno assurdi. Uno Xeon 3.1 verrà venduto a 1885 dollari, il 2.2 a 1329 dollari. Ora gli Es si possono comprare a prezzi un po' più umani. 900 euro il 3.100 e 450 il 2.2.
-
x86 virtualization - Wikipedia, the free encyclopedia
il VT-x è più generico ed è quello di base per poter virtualizzare un OS. IL VT-d si limita invece ad accelerare e gestire l'I/O tra i vari OS virtualizzati e comunque è una feature che deve essere abilitata a livello di processore. Se la cpu è buggata tale feature non funzionerà mai.
Se pensi che ti serve meglio aspettare per specifiche certe perchè sull'ES non hai nessuna garanzia...
-
Non è che mi possa servire realmente, però io la vedo nell'ottica anche di un eventuale cessione della CPU perché comunque andrei a rivendere una CPU che non è "completa". Voglio dire che se gli Xeon hanno questa caratteristica, venderne uno che non ce l'ha sarebbe penalizzante. Certo è che se aspetto l'uscita degli Xeon ufficiali sarà difficile prenderne uno, a 900 euro ci arrivo, oltre la vedo dura. Pensavo che la voce "disabled" mi lasciasse qualche chance
-
No non credo proprio che tu abbia chance di resuscitare il vt-d in una cpu buggata.
-
ad ogni modo se lo trovi a prezzo estremamente inferiore a quello ufficiale lo rivenderai comunque bene anche senza vt-d magari a chi non lo usa in ambito server.
-
Mah, speriamo perche' potrei rivenderlo solo contando sulla sua capacita' di OC, i 3800 mhz li raggiunge con 1.18 di vcore. Se volessi invece fare un discorso improntato dal punto di vista economico, dovrei puntare al 2.2 ghz, costa la meta' e dovrebbe essere piu' facile rivenderlo, d'altronde e' sempre un 8 core.
-
Aspetta.. Nella lista delle features vi e' la voce : " ENHANCED VIRTUAL-86 MODE: enabled" .....non c'entra nulla con il vt-x?
-
Leo... ti prego, illuminami. A parte scherzi, ho chiesto ai venditori dei due Xeon di installare e provare i tools di virtualizzazione, penso sia l'unico modo per togliersi ogni dubbio. Se funzionano bene, siamo a posto, altrimenti vorrà dire che attenderò che escano le CPU ufficiali.
-
si beh credo sia il modo migliore, chiedere di testare.
comunque il VT-x cioè, la virtualizzazione di base funziona sicuro, e non c'entra nulla con l'enhanced virtual 86 mode che credo si riferisca a questo: The Pentium' Enhanced v86 Mode
ovvero compatibilità con roba molto molto vecchia.
il VT-d come ti ho detto più volte serve ad avere accesso diretto dai sistemi virtualizzati alle periferiche di I/O ed era questo che non funziona in Sandy Bridge-E
-
Le085 ha scritto:
si beh credo sia il modo migliore, chiedere di testare.comunque il VT-x cioè, la virtualizzazione di base funziona sicuro, e non c'entra nulla con l'enhanced virtual 86 mode che credo si riferisca a questo: The Pentium' Enhanced v86 Mode
ovvero compatibilità con roba molto molto vecchia.
il VT-d come ti ho detto più volte serve ad avere accesso diretto dai sistemi virtualizzati alle periferiche di I/O ed era questo che non funziona in Sandy Bridge-E
Ti ringrazio per le spiegazioni e continuo ad approfittare...in soldoni come cambia la situazione, la virtualizzazione funziona ma e' più lenta, oppure non funziona per niente o solo parzialmente,cioè solo con determinati programmi?
-
In pratica se ricordo bene, metti che devi accedere all'hard disk il sistema visualizzato senza vt-d deve fare richiesta al sistema principale che gli allocate poi la risorsa. Con il vt-d invece può accedere direttamente alla risorsa perché è la cpu stessa a smistare gli accessi ai vari sistemi. Ovviamente questo ha un impatto sulle prestazioni che però non ti so quantificare. Magari trovi dei test online.
Inviato dal mio GT-I9000 usando Tapatalk
-
Le085 ha scritto:
si beh credo sia il modo migliore, chiedere di testare.comunque il VT-x cioè, la virtualizzazione di base funziona sicuro, e non c'entra nulla con l'enhanced virtual 86 mode che credo si riferisca a questo: The Pentium' Enhanced v86 Mode
ovvero compatibilità con roba molto molto vecchia.
il VT-d come ti ho detto più volte serve ad avere accesso diretto dai sistemi virtualizzati alle periferiche di I/O ed era questo che non funziona in Sandy Bridge-E
Ecco, di nuovo confusione, girando in rete ho letto che il Vt-d è appannaggio delle schede madri ma che non può funzionare se la cpu non ha il VT-x.
Sto leggendo in pratico tutto ed il contrario di tutto. Meglio attendere i test alla fine.
-
Il venditore mi ha inviato alcuni screen shots. In sostanza la CPU configuration indica Intel Virtualization Techonolgy Enabled. Sulla scheda madre il VT-D si può abilitare o disabilitare.
Di conseguenza... non capisco se sto Xeon virtualizza o no.
-
ripeto virtualizza di base si... il vt-d dovrebbe essere disabilitato sulla cpu il che potrebbe portare a un rallentamento in caso di necessità di accesso alle periferiche I/O in modo massiccio.
se c'è o no è probabilmente abbastanza arduo da determinare.
-
Le085 ha scritto:
ripeto virtualizza di base si... il vt-d dovrebbe essere disabilitato sulla cpu il che potrebbe portare a un rallentamento in caso di necessità di accesso alle periferiche I/O in modo massiccio.se c'è o no è probabilmente abbastanza arduo da determinare.
Sulle features della CPU non viene indicato il VT-D, viene invece indicato il VT-X3 ma è disabilitato mentre il VT-C è abilitato.
Un bel pasticcio...
-
che ti sei deciso carlo? dai smettila di pensarci e tira fuori il vil danaro!
Marco
-
se vuoi approfondire il discorso dai uno sguardo a questa presentazione intel: http://software.intel.com/file/1024
-
principino1984 ha scritto:
che ti sei deciso carlo? dai smettila di pensarci e tira fuori il vil danaro!
Marco
Ciao Marco, porca... non è questione di soldi.. e se poi non virtualizza??? Stasera se non sei impegnato ti chiamo.
-
Le085 ha scritto:
se vuoi approfondire il discorso dai uno sguardo a questa presentazione intel: http://software.intel.com/file/1024Grazie, con calma cercherò di tradurlo... non mastico molto l'inglese purtroppo.
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi