[GUIDA] Supporto BIOS chip EEPROM
-
Innanzi tutto buon anno a tutti!
Secondo me è come dice labview!
La mia mobo non ha né la usb ne il tastino per il flash del bios!
Quidni presumo che vada fatto il tentativo con floppy o al quanto meno la pendrive bootabile!
-
Ciao a tutti, e Auguri di Buon Anno e Buone Feste.
Ho per le mani una bella scheda madre MSI 970 Gaming, ancora con busta e scatola, ritirata da un amico che a sua volta l'ha ritirata da un suo amico, che però ha smarrito lo scontrino (non è stata rubata, almeno quello è sicuro).
La scheda ha il seguente difetto: quando tenti di accenderla, al posto di rimanere acceso il led verde di accensione, rimane acceso quello rosso dell'HDD. ovviamente ho controllato attentamente la connessione dei led alla scheda madre.
Chiedo a voi se tale difetto è da imputarsi a guasti della scheda, o al bios che è stato tentato maldestramente di aggiornare, e che è magari andato male.
Ho anche per casa una GA-G41M-Combo rev 2, con scatola, che nonostante il cambio del condensatore solid scoppiato con fumata, ancora non parte, ma questa non penso a problemi al bios, anche perché ha il dual bios, ma non mi stupirei di problemi proprio lì.
-
qualche info in pìu come componenti e prove fatte su entrambe le schede madri.
-
@Tutti
Buon Anno
Come ha detto Tom, specifica meglio la configurazione della MSI
Se pensi che sia il bios corrotto segui questa guida nei dettagli: https://service.msicomputer.com/msi_user/support/techfaqdetail.aspx?formid=3046
-
Ciao a tutti, e grazie delle risposte.
MSI 970 Gaming
l'ho provata con un Athlon II x2 250 socket AM3, ram ddr3 Hynix HMT112U6TFR8C-H9 1GB DDR3-1333, VData VD3U1333B2G9-B 2GB DDR3-1333 e Elpida EBJ10EE8BAFA-AE-E 1GB DDR3-1066 (è ECC, quindi non so se compatibile).
Ram Provate in tutti gli zoccoli, il difetto è sempre lo stesso, parte, NO BEEP, Led Power spento ma HDD led ACCESO, ovviamente ho controllato più volte, ma a scanso di equivoci, uso una specie di pannello frontale con connettore standard intel per front panel, e i led sono ok come polarità e pinout.
La scheda video, l'ho provata su entrambi gli slot PCIe x16, senza differenze.
Non so se il difetto sia nella scheda, o nel bios.
della Gigabyte, non è che mi interessa molto, dato che secondo me è spacciata, per me è proprio difettosa la scheda, già la prima volta che la provai, non dava NESSUN segno di vita, e pochi secondi dopo che diedi corrente all'alimentatore, sentii un rumore strano, e fece una fumata bianca il condensatore citato. A distanza di tempo, tale condensatore "fumato" l'ho tolto, e la scheda, come do corrente, inizia a girare subito, ma non parte nulla.
Comunque componenti di test sono: CPU Core 2 duo E4400, E6600, E4600, pentium 4, ram Kingston kvr800d2n5/1g, la hynix 1gb ddr3
come sopra (sempre lo stesso banco, su altre MB è OK, oltre che perfetta sotto 2 cicli di memtest).
Le ram che uso di test sono sempre le stesse, testate anche con memtest, così che sono sicuro di escludere problemi alle ram.
-
Per la giga bisogna controllare ogni singolo componente con tester e oscilloscopio, probabilmente sono saltati anche i mosfet.
La MSI mi sa che è messa male, hai un programmatore?
-
Ciao
il programmatore ce l'ho, QUESTO, ma NON ho la pinza per chip SOP8, che probabilmente mi procurerò.
quindi dici che potrebbe essere proprio il bios rovinato?
questa MB se riuscissi a ripararla, sarei veramente contento, perché è un modello da gioco.
per la Gigabyte, eventualmente la potrei vendere per ricambi, ma ne devo parlare con il proprietario, che me l'ha data non funzionante, ha la scatola, e la dotazione completa; ho chiesto, tramite seriale, assistenza alla gigabyte, ma mi pare dicessero che non è per mercato europeo.
-
ha marca e modello quel programmatore?
-
Finalmente mi è arrivato il programmatore. Scrivo il chip, lo monto e... Dr. Debug mi mostra sul display un errore 06 (microcode loading). Cosa può essere che non vada ancora?
-
hai fatto un erase prima di scrivere?
-
tom1 ha scritto:
hai fatto un erase prima di scrivere?A quale scopo? In ogni caso il chip viene sovrascritto completamente.
-
DarkStigma ha scritto:
A quale scopo? In ogni caso il chip viene sovrascritto completamente.al fine di non lasciare nessun settore sovrascritto in modo errato. E` sempre buona regola almeno io da sempre faccio erase e write su chip vuoti o pieni.
-
tom1 ha scritto:
al fine di non lasciare nessun settore sovrascritto in modo errato. E` sempre buona regola almeno io da sempre faccio erase e write su chip vuoti o pieni.Per evitare di smontare e rimontare tutto una terza volta, ho effettuato ogni operazione possibile; in particolare, andando con ordine: erase, check blank, program, verify, read e comparazione checksum dei file. Inutile dire che ora funziona tutto alla perfezione.
-
DarkStigma ha scritto:
Per evitare di smontare e rimontare tutto una terza volta, ho effettuato ogni operazione possibile; in particolare, andando con ordine: erase, check blank, program, verify, read e comparazione checksum dei file. Inutile dire che ora funziona tutto alla perfezione.
Come volevasi dimostrare
. Da quanti ne ho programmati e sicuramente di quanti ne avrà fatti anche Lab impari che seppur hai un componente che scrive ogni singolo bit nel chip è sempre meglio fare almeno un ERASE prima di qualunque operazione a seguire. Comunque ottimo che almeno la MSI è resuscitata
. Ora si deve solo controllare la Gigabyte. -
tom1 ha scritto:
Come volevasi dimostrare . Da quanti ne ho programmati e sicuramente di quanti ne avrà fatti anche Lab impari che seppur hai un componente che scrive ogni singolo bit nel chip è sempre meglio fare almeno un ERASE prima di qualunque operazione a seguire.
Comunque ottimo che almeno la MSI è resuscitata
. Ora si deve solo controllare la Gigabyte.Mi sa che mi hai confuso con l'altro utente, io ho una ASRock.
-
DarkStigma ha scritto:
Mi sa che mi hai confuso con l'altro utente, io ho una ASRock.
si ho confuso uno dei tuoi ultimi post con gli ultimi utenti. Comunque il succo del discorso non cambia per quanto detto prima
-
Ho fatto una scoperta incredibile: nella ROM del BIOS 2.10 mancano totalmente le opzioni per i profili XMP delle RAM, e il moltiplicatore è completamente bloccato. In pratica posso impostare le RAM ad una frequenza massima di 1333MHz (laddove prima potevo fino a 2133MHz), mentre per la CPU sono limitato a 3.4GHz su tutti i core, invece dei soliti 3.8GHz a scalare con il Turbo Boost. Onestamente so già che spiegazione darmi di questo fatto, ovvero che la ROM della versione 1.0 e quella della versione 2.10 hanno delle porzioni di memoria differenti. Quindi, se si flasha il BIOS 1.0 e si esegue l'aggiornamento da Windows al 2.10, si avrà in definitiva un BIOS diverso dal flashare direttamente la ROM del 2.10, che è stata ulteriormente castrata nelle specifiche (sarà per questo che sul sito della ASRock non compare il link a quest'ultima sebbene essa sia presente sul loro server FTP?).
Appurato che ogni limitazione è puramente software, non è che per caso qualcuno conosce qualche insider all'azienda in grado di moddare il BIOS?
P.S. Esiste un programma in grado di flashare completamente la ROM di un BIOS? Vorrei evitare di smontare tutto di nuovo per riscrivere il chip con il programmatore. Con AFUWIN purtroppo se provo a selezionare le opzioni "All Blocks" ed "Entire", rispettivamente per il BIOS e l'Intel ME mi dice che non è possibile. Forse con AFUDOS durante la fase di boot me li accetta come parametri?
-
aspetta Lab in quanto parlando di BIOS ASRock lui ne ha analizzati parecchi. Imho comunque dovresti ripassare tutto via programmatore.
-
Aggiorna alla versione 2.20 da windows e vedi se si sblocca il tutto.
-
Labview ha scritto:
Aggiorna alla versione 2.20 da windows e vedi se si sblocca il tutto.Quando ho scritto avevo già aggiornato. Purtroppo ho constatato che gli AMI Flasher di Windows forniti da ASRock programmano solo i blocchi del Main Bios e, in alcuni casi, il Boot Block e l'NVRAM, lasciando il resto inalterato. Sicuramente è per questo che ho perso molte funzionalità. Con l'utility di AFUWIN non mi permette di riscrivere l'intero chip, ma forse con AFUDOS durante la fase di boot potrebbe? Trovo vergognoso comunque limitare le funzionalità del sistema castrando il BIOS. Inizio a pensare che anche i limiti dei processori non-K siano solo software e che ogni produttore di schede madri implementi tali limitazioni in accordo con Intel.
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi