Crucial m4 128GB
-
Sto effettuando un po' di test su questo SSD che non finisce più di stupirmi.
La cosa più interessante è probabilmente il grande balzo prestazionale riscontrato installando i driver Intel RST 10.6.0.1022
Il nuovo firmware 009 ha inoltre portato miglioramenti consistenti.
E' davvero un ottimo SSD, tra l'altro non affetto dalle numerose problematiche che spesso affliggono gli SSD con controller SandForce.
Non fatevi impressionare dal transfer rate non troppo alto rispetto ai sandforce.
Il crucial m4 fa davvero differenza se ci installate un sistema operativo, le prestazioni random e 4k sono molto elevate e soprattutto indipendenti dall'entropia di sorgente, ovvero da quanto i dati siano comprimibili.
I controller sandforce operano questa operazione on the fly mostrando quindi un discreto vantaggio con i dati molto comprimibili, specialmente quindi con un flusso costante di zeri (o di uni) come accade con i test di atto.
Quando hanno a che fare con dati non comprimibili, le prestazioni scendono sensibilmente. E se consideriamo che la maggior parte dei dati, pensiamo a foto, film, file zip o iso, sono già stati parzialmente compressi per eliminare la ridondanza, ecco che nei casi reali i sandforce non sono poi così entusiasmanti come sembra.
restate sintonizzati per qualche test.
-
Ecco cosa ci si può aspettare da questo drive (firmware 009) collegandolo semplicisticamente al sistema:
In IDE mode, senza installare i driver RST, le prestazioni sono abbastanza modeste e l'NCQ non funziona.
Attivando la modalità AHCI le cose iniziano a migliorare decisamente:
Il massimo si ottiene però con i driver RST:
-
sticazzi se viaggia!!!! O.O
-
Mmmh..ho fatto questo test (il crucial è collegato al sata 3
Ho formattato il sistema circa 1 mese fa. La prima settimana avevo un punteggio mi sembra compreso tra 450 e 480 se non ricordo male. Come è possibile che dopo così poco tempo ci sia tutta questa differenza nei risultati?!
Un mio amico, appena formattato, ha eseguito anche lui il test e questo il risultato (collegato al sata 2
Che differenza .. :cheazz:
EDIT:
aggiungo anche il test appena eseguito con CrystalDiskMark (driver rst installati):
-
ovvio che in sata2 si perde parecchio
Ma attualmente il crucial m4 resta davvero il meglio
-
-
Scusate, ma il punteggio di 482 ottenuto dal mio amico che lo ha collegato al sata2 è migliore del mio di 682 che ce l'ho collegato al sata3, per questo motivo ho postato gli screen...
E' anche vero però che col mio ssd, facendo un test con crystal disk mark ho ottenuto risultati simili a quelli di Le085..
-
482 meglio di 682
-
tom1 ha scritto:
482 meglio di 682Proprio per questo ho postato gli screen..poi lo anche specificato sopra..
-
stessa sistema e software
-
Ha installato seven ultimate 64bit
MOBO Asrock 880GMH-USB3 R2.0
CPU Phenom x4 965
RAM DDR3 Corsair Vengeance Red CMZ8GX3M2A1600C9R 1600MHz 8GB (2x4GB) CL9
-
la tua ex configurazione
-
Mi stai chiedendo se quella che ho postato sopra è la mia ex configurazione? Se è così no, non lo è..
-
si quello chiedevo
-
felice possessore!!!!!!!
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi