<![CDATA[Crucial m4 128GB]]>Sto effettuando un po' di test su questo SSD che non finisce più di stupirmi.

La cosa più interessante è probabilmente il grande balzo prestazionale riscontrato installando i driver Intel RST 10.6.0.1022

Il nuovo firmware 009 ha inoltre portato miglioramenti consistenti.

E' davvero un ottimo SSD, tra l'altro non affetto dalle numerose problematiche che spesso affliggono gli SSD con controller SandForce.

Non fatevi impressionare dal transfer rate non troppo alto rispetto ai sandforce.

Il crucial m4 fa davvero differenza se ci installate un sistema operativo, le prestazioni random e 4k sono molto elevate e soprattutto indipendenti dall'entropia di sorgente, ovvero da quanto i dati siano comprimibili.

I controller sandforce operano questa operazione on the fly mostrando quindi un discreto vantaggio con i dati molto comprimibili, specialmente quindi con un flusso costante di zeri (o di uni) come accade con i test di atto.

Quando hanno a che fare con dati non comprimibili, le prestazioni scendono sensibilmente. E se consideriamo che la maggior parte dei dati, pensiamo a foto, film, file zip o iso, sono già stati parzialmente compressi per eliminare la ridondanza, ecco che nei casi reali i sandforce non sono poi così entusiasmanti come sembra.

restate sintonizzati per qualche test.

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//topic/22836/crucial-m4-128gbRSS for NodeSat, 11 Apr 2026 21:52:07 GMTTue, 01 Nov 2011 18:11:15 GMT60<![CDATA[Reply to Crucial m4 128GB on Thu, 10 May 2012 02:11:10 GMT]]>felice possessore!!!!!!!

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/328035https://www.xtremehardware.com/forum//post/328035Thu, 10 May 2012 02:11:10 GMT<![CDATA[Reply to Crucial m4 128GB on Sun, 08 Apr 2012 08:03:15 GMT]]>si quello chiedevo

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/328034https://www.xtremehardware.com/forum//post/328034Sun, 08 Apr 2012 08:03:15 GMT<![CDATA[Reply to Crucial m4 128GB on Sat, 07 Apr 2012 18:12:27 GMT]]>Mi stai chiedendo se quella che ho postato sopra è la mia ex configurazione? Se è così no, non lo è..

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/328033https://www.xtremehardware.com/forum//post/328033Sat, 07 Apr 2012 18:12:27 GMT<![CDATA[Reply to Crucial m4 128GB on Sat, 07 Apr 2012 15:29:31 GMT]]>la tua ex configurazione

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/328032https://www.xtremehardware.com/forum//post/328032Sat, 07 Apr 2012 15:29:31 GMT<![CDATA[Reply to Crucial m4 128GB on Sat, 07 Apr 2012 15:24:08 GMT]]>Ha installato seven ultimate 64bit

MOBO Asrock 880GMH-USB3 R2.0

CPU Phenom x4 965

RAM DDR3 Corsair Vengeance Red CMZ8GX3M2A1600C9R 1600MHz 8GB (2x4GB) CL9

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/328031https://www.xtremehardware.com/forum//post/328031Sat, 07 Apr 2012 15:24:08 GMT<![CDATA[Reply to Crucial m4 128GB on Sat, 07 Apr 2012 14:13:49 GMT]]>stessa sistema e software

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/328030https://www.xtremehardware.com/forum//post/328030Sat, 07 Apr 2012 14:13:49 GMT<![CDATA[Reply to Crucial m4 128GB on Sat, 07 Apr 2012 11:44:35 GMT]]>

tom1 ha scritto:

482 meglio di 682

Proprio per questo ho postato gli screen..poi lo anche specificato sopra..

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/328029https://www.xtremehardware.com/forum//post/328029Sat, 07 Apr 2012 11:44:35 GMT<![CDATA[Reply to Crucial m4 128GB on Sat, 07 Apr 2012 07:32:25 GMT]]>482 meglio di 682

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/328028https://www.xtremehardware.com/forum//post/328028Sat, 07 Apr 2012 07:32:25 GMT<![CDATA[Reply to Crucial m4 128GB on Sat, 07 Apr 2012 07:01:54 GMT]]>Scusate, ma il punteggio di 482 ottenuto dal mio amico che lo ha collegato al sata2 è migliore del mio di 682 che ce l'ho collegato al sata3, per questo motivo ho postato gli screen...:rolleyes:

E' anche vero però che col mio ssd, facendo un test con crystal disk mark ho ottenuto risultati simili a quelli di Le085..

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/328027https://www.xtremehardware.com/forum//post/328027Sat, 07 Apr 2012 07:01:54 GMT<![CDATA[Reply to Crucial m4 128GB on Sat, 07 Apr 2012 06:45:11 GMT]]>]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/328026https://www.xtremehardware.com/forum//post/328026Sat, 07 Apr 2012 06:45:11 GMT<![CDATA[Reply to Crucial m4 128GB on Sat, 07 Apr 2012 00:21:43 GMT]]>ovvio che in sata2 si perde parecchio ;)

Ma attualmente il crucial m4 resta davvero il meglio :)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/328025https://www.xtremehardware.com/forum//post/328025Sat, 07 Apr 2012 00:21:43 GMT<![CDATA[Reply to Crucial m4 128GB on Fri, 06 Apr 2012 23:25:53 GMT]]>Mmmh..ho fatto questo test (il crucial è collegato al sata 3😞

t148209_as-ssd-bench-m4-ct128m4ssd2-07.04.2012-00-22-18.jpg

Ho formattato il sistema circa 1 mese fa. La prima settimana avevo un punteggio mi sembra compreso tra 450 e 480 se non ricordo male. Come è possibile che dopo così poco tempo ci sia tutta questa differenza nei risultati?!

Un mio amico, appena formattato, ha eseguito anche lui il test e questo il risultato (collegato al sata 2😞

t148211_test.jpg

Che differenza .. :cheazz:

EDIT:

aggiungo anche il test appena eseguito con CrystalDiskMark (driver rst installati):

t148212_cdm.jpg

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/328024https://www.xtremehardware.com/forum//post/328024Fri, 06 Apr 2012 23:25:53 GMT<![CDATA[Reply to Crucial m4 128GB on Tue, 01 Nov 2011 19:05:14 GMT]]>sticazzi se viaggia!!!! O.O

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/328023https://www.xtremehardware.com/forum//post/328023Tue, 01 Nov 2011 19:05:14 GMT<![CDATA[Reply to Crucial m4 128GB on Tue, 01 Nov 2011 18:29:41 GMT]]>Ecco cosa ci si può aspettare da questo drive (firmware 009) collegandolo semplicisticamente al sistema:

i117540_cdm.png

In IDE mode, senza installare i driver RST, le prestazioni sono abbastanza modeste e l'NCQ non funziona.

Attivando la modalità AHCI le cose iniziano a migliorare decisamente:

i117541_cdm.png

Il massimo si ottiene però con i driver RST:

i117539_cdm.png

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/328022https://www.xtremehardware.com/forum//post/328022Tue, 01 Nov 2011 18:29:41 GMT<![CDATA[Reply to Crucial m4 128GB on Tue, 01 Nov 2011 18:11:15 GMT]]>Sto effettuando un po' di test su questo SSD che non finisce più di stupirmi.

La cosa più interessante è probabilmente il grande balzo prestazionale riscontrato installando i driver Intel RST 10.6.0.1022

Il nuovo firmware 009 ha inoltre portato miglioramenti consistenti.

E' davvero un ottimo SSD, tra l'altro non affetto dalle numerose problematiche che spesso affliggono gli SSD con controller SandForce.

Non fatevi impressionare dal transfer rate non troppo alto rispetto ai sandforce.

Il crucial m4 fa davvero differenza se ci installate un sistema operativo, le prestazioni random e 4k sono molto elevate e soprattutto indipendenti dall'entropia di sorgente, ovvero da quanto i dati siano comprimibili.

I controller sandforce operano questa operazione on the fly mostrando quindi un discreto vantaggio con i dati molto comprimibili, specialmente quindi con un flusso costante di zeri (o di uni) come accade con i test di atto.

Quando hanno a che fare con dati non comprimibili, le prestazioni scendono sensibilmente. E se consideriamo che la maggior parte dei dati, pensiamo a foto, film, file zip o iso, sono già stati parzialmente compressi per eliminare la ridondanza, ecco che nei casi reali i sandforce non sono poi così entusiasmanti come sembra.

restate sintonizzati per qualche test.

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/328021https://www.xtremehardware.com/forum//post/328021Tue, 01 Nov 2011 18:11:15 GMT