Primi bench FX-6100 a 5 ghz

[Devil_Mcry]

ma ad aria? comunque troppo vcore...

[tom1]

ovviamente no

[Robymetallo95]

pazzesco...

fa meglio il mio phenom a 4.7Ghz :asd:

comunque anche secondo me è un po' troppo alto il vcore...

[tom1]

sisi ma questo è folle

[Robymetallo95]

penso di esserlo più io... :asd:

1.9v per i 4.8ghz a liquido :asd:

[Devil_Mcry]

ma il phenom è a meno di 4.4

[Saw93]

anche se al super pi non è tanto efficiente.. anche se non visualizzano la frequenza

[keroro.90]

Si ma è un super pi....sulle cpu amd è sempre stato na schifezza....

Meglio un cinebenc...

[Saw93]

su questo non ci sono dubbi.. in questo caso amd ha solo sfondato con le frequenze

[keroro.90]

Si in questo caso si...non è comunque niente di straordinario....

Un 2600k fa queste cose anche ad aria volendo e il tempo al super pi è meta.....

[Saw93]

anche di meno di metà... io a 5.2 ghz a liquido ho fatto 6.9 secondi con delle ram ridicole

[keroro.90]

Lol....era per non infierire troppo...

[AlphaAXP]

non c'entra molto il tempo al super pi

dato che le cpu intel, ifn dai P IV lo calcolano in modo diverso

ciò non toglie che un I7 a 5.2ghz rulla forte lo stesso

[Saw93]

Concordo con Alpha , ma era solo per fare un confronto tra intel e amd... si sa che intel nella storia è stata sempre superiore al super pi ... ma nulla toglie che amd è superiore su altro rispetto ad intel

[keroro.90]

Si è noto che amd sul superpi non va....

[Saw93]

comunque ottime cpu , molto superiori di frequenza

[tom1]

per me comunque non sono chissachè ad aria,ricordiamoci che sono tutti test sotto liquido o ln2

[Saw93]

ecco infatti... e sicuramente i prezzi non saranno molto competitivi... costeranno troppo

[Andrix85]

Per darvi un'idea questi sn i miei result con frequenza oltre i 5.0 GHZ...:

[tom1]

ecco bene aspettavo che postassi anche tu , magari andry apri un nuovo thread anche con qualche foto dell'hardware