[Linus]2500k vs fx 8150

keroro.90

Video confronto tra 2500k e fx 8150....

Come emerso dalle review nel settore gaming ad alta risoluzione le cpu hanno comportamento simile..

Unica pecca del fx in questo campo, i consumi più elevati e il prezzo più alto di circa 50 euro rispetto a intel..

keroro.90

Video confronto tra 2500k e fx 8150....

Come emerso dalle review nel settore gaming ad alta risoluzione le cpu hanno comportamento simile..

Unica pecca del fx in questo campo, i consumi più elevati e il prezzo più alto di circa 50 euro rispetto a intel..

ilratman

hanno comportamento simile con giochi che non impegnano molto la cpu

Prova un tf2, gioco del 2007, o con gta4 o fsx e poi ne riparliamo.

es tf2 più sale la risoluzione e più salgono gli fps gestibili dalla gpu più sale il carico sulla cpu, con i5 750@3300 ero cpu limited giusto per dirtene una.

keroro.90

Guarda il comportamento medio.....è ovvio che in qualche titolo che richiede molta cpu potrebbero esserci problemi....ma mediamente sono abbastanza vicini nelle performance....

ilratman

keroro.90 ha scritto:

Guarda il comportamento medio.....è ovvio che in qualche titolo che richiede molta cpu potrebbero esserci problemi....ma mediamente sono abbastanza vicini nelle performance....

Resta il fatto che una cpu modera deve rendere in programmi come cinema4d o handbrake, se lo fa sei sicuro anche nei giochi.

Cmq non ha senso parlare per giochi dove la cpu non conta perché li andrebbe bene anche un dual molto più vecchio.

Cmq bd ha prestazioni medie troppo scarse rispetto al suo costo dovrebbe costare sui 150€ visto anche i consumi e che la bolletta la paghi.

tom1

che comunque a mio avviso consumi e prezzo mi fanno preferire l'i5

AlphaAXP

prova interessante

ma come stavano messi a bios?

tom1

non lo fa mai vedere

AlphaAXP

sono andato sul sito (linustechtips) ma non dice nulla di più

cmq non avendo casse attaccate non sapevo se hanno dato o meno info in più

tom1

no nulla di più di quello che hai visto in video

keroro.90

Si anche io sceglierei l'i5 senza dubbio....se cala il prezzo del fx forse può essere un alternativa...ma ora come ora per me è fuori mercato....

Phaythos

Io ero di quelli che ha aspettato bd per farsi un PC. Alla fine ho acquistato i5. Se non per la stima o il fanboysmo (chiamatelo come volete :p) non c'é altro motivi per preferirlo al 2500k

Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk

ilratman

keroro.90 ha scritto:

Si anche io sceglierei l'i5 senza dubbio....se cala il prezzo del fx forse può essere un alternativa...ma ora come ora per me è fuori mercato....

Io sarei curioso di provarlo in ogni caso, ma solo se cala di prezzo, perchè ho un'app cHe sta girando su un w3690 ma ha grossi problemi con l'hyper threading infatti posso gestire al max 6thread lasciando l'ht off.

Essendo bd una via di mezzo tra un octacore, tipo i miei due x5677 che uso nella seconda macchina, e un quad con hyperthreading sarebbe interessante.

Cmq sono gia in prenotazione gli xeon e-7.

AlphaAXP

Senna Legend ha scritto:

Lasciamo perdere i fanboysmi, bulldozer fa pena e va meno dei phenom, nei giochi eliminando il gpu limited prende dal 40 al 60% di paga dal 2500k.
E nel multithread pesante con 8 cores tiene appena testa al 2500k.

E' palesemente un flop, inutile continuare a parlarne, AMD è fuori dai giochi.

STOP

ma non esageriamo

anche perchè in generale non và meno dei phenom

il 2500 è un buonissimo processore, ma in diversi applicati, in MT è poco dietro ai fratelli maggiori e ai top di gamma FX e Phenom

per questo non mi sembra un flop

certo tutti potevamo sperare in una situazione migliore (meno complicata dal punto di vista del software,ottimizzazzioni, ecc...)

ma quando i prezzi si assesteranno penso gli FX8/6 potranno essere competitivi