Senna Legend ha scritto:

ma non esageriamo

anche perchè in generale non và meno dei phenom

il 2500 è un buonissimo processore, ma in diversi applicati, in MT è poco dietro ai fratelli maggiori e ai top di gamma FX e Phenom

per questo non mi sembra un flop

certo tutti potevamo sperare in una situazione migliore (meno complicata dal punto di vista del software,ottimizzazzioni, ecc...)

ma quando i prezzi si assesteranno penso gli FX8/6 potranno essere competitivi

keroro.90 ha scritto:

Io sarei curioso di provarlo in ogni caso, ma solo se cala di prezzo, perchè ho un'app cHe sta girando su un w3690 ma ha grossi problemi con l'hyper threading infatti posso gestire al max 6thread lasciando l'ht off.

Essendo bd una via di mezzo tra un octacore, tipo i miei due x5677 che uso nella seconda macchina, e un quad con hyperthreading sarebbe interessante.

Cmq sono gia in prenotazione gli xeon e-7.

Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk

cmq non avendo casse attaccate non sapevo se hanno dato o meno info in più

ma come stavano messi a bios?

keroro.90 ha scritto:

Resta il fatto che una cpu modera deve rendere in programmi come cinema4d o handbrake, se lo fa sei sicuro anche nei giochi.

Cmq non ha senso parlare per giochi dove la cpu non conta perché li andrebbe bene anche un dual molto più vecchio.

Cmq bd ha prestazioni medie troppo scarse rispetto al suo costo dovrebbe costare sui 150€ visto anche i consumi e che la bolletta la paghi.

Prova un tf2, gioco del 2007, o con gta4 o fsx e poi ne riparliamo.

es tf2 più sale la risoluzione e più salgono gli fps gestibili dalla gpu più sale il carico sulla cpu, con i5 750@3300 ero cpu limited giusto per dirtene una.

Come emerso dalle review nel settore gaming ad alta risoluzione le cpu hanno comportamento simile..

Unica pecca del fx in questo campo, i consumi più elevati e il prezzo più alto di circa 50 euro rispetto a intel..