[Thread Ufficiale] Pentax K-5
-
Phil3rd ha scritto:
il pentax 17-70 è ottimo!come tele puoi pensare al pentax da 55-300!!! ha una qualità molto superiore al prezzo che lo vendono
il 17-70 dovrebbe essere una versione anche migliore del sigma corrispondente 2.8/4.
anche se ha un'apertura fissa 4 pensa molto meno ed è ben più valido!
-
Eh ne ho sentito parlare veramente bene del 17-70 infatti ero qasi indeciso a prendere il kit con quell'obiettivo. Ero un pochino più insicuro sull'altri ma ora non ho più dubbi.
Marco
Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
-
Come tele un f/2.8 ???
-
swattolo ha scritto:
Come tele un f/2.8 ???No, prenderò un 55-300 f4-5.8 se non erro di cui tutti oarlano molto bene. Se poi avrò bisogno di un tele f2.8 allora cercherò qualcos'altro, ma come prim acquisto mi sembra esagerato
Marco
Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
-
Dipende mlto dagli usi, se pensi che lo userai in aperto e con molta luce allora ok, prendi quello e vivi felice. Se pensi di usarlo al chiuso e di sera non ne vale la pena
-
swattolo ha scritto:
Dipende mlto dagli usi, se pensi che lo userai in aperto e con molta luce allora ok, prendi quello e vivi felice. Se pensi di usarlo al chiuso e di sera non ne vale la pena
Penso di non avere 1000 euro da spendere su un singolo obiettivo ora come ora.
Marco
Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
-
perché 1000€ marcolì ??? Prova a guardare nell'usato qualcosa di Sigma o Tamron e dovresti cavartelà con meno della metà per Pentax
-
Tipo?
Marco
Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
-
io ho il sigma 70-200 2,8!!!
-
Phil3rd ha scritto:
io ho il sigma 70-200 2,8!!!Come ti ci trovi?
Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
-
benissimo, è un po' lungo su aps-c a gusto mio, ma va benissimo, questa è la sua resa a TA a 200mm
l'unica pecca è che non è tropicalizzato, infatti lo devo mandare in assistenza perchè molto probabilmente mentre fotografavo in pista da cross si è riempito di polvere :perfido: ed il motore ultrasonico non è al massimo, anzi.... avessi avuto un pentax da* non avrei avuto problemi perchè la polvere non passa..... la prossima volta prenderò più precauzioni e non solo il filtro protettivo
-
cosa mi prendo per primo? zoom o 17-70??? dilemma...
Marco
-
tra 55-300 e 17-70??? dipende dall'uso che fai.... io prenderei il tele visto che hai quelle focali scoperte! poi prenderei un 50ino fisso
tipo un pentax A 50mm f/1,4 manual focus -
si ma ora mi hai messo in testa anche il sigma 2.8 maremma cane ladra..come fo...
è probabile che il 50ino manuale ce l'abbia in ufficio mio padre... un vecchio e ottimo 50ino... ma se non si decide a portarmelo vacca boia..
Marco
-
:lol: il sigma lo trovi usato sui 500 euri... idem il tamron (dicono che sa anche più nitido) ma ha il motore cacciavitoso, non ultrasonico....
e c'è anche il tokina 80-200 2,8
ne era passato uno sul forum dei pentaxiani a 400 euri!di sigmoni ne passano parecchi
-
parlando di obiettivi f2.8 70-200 tu come li classificheresti? cioè..dal migliore al peggiore dal tuo punto di vista.
Marco
-
io ne ho provati solo 2, ma per quello che mi hanno detto:
1) Pentax FA* 80-200 f/2,8 (spettacolare, a cacciavite)
2) Tamron SP Di LD macro 70-200 f/2,8 (qualitativamente meglio del sigma, ma con autofocus a cacciavite)
3) Sigma EX DG Apo Macro HSM 70-200 f/2,8 (anche lui qualitativamente ottimo, messa a fuoca super veloce grazie al motore Hiper Sonic Motor)
4) Tokina ATX PRO 80-200 f/2,8 (buono, ma non al livello delgi altri.....
io ho usato il pentax ed uso il sigma...
poi c'è anche il Pentax Da* SDM 60-250 f/4 che con la k-5 ci sta a pennello....
il famoso incompreso -
ok... pentax 80-200 e 60-250 sono sicuramente fuori budget.
Il tamron rientra già nel mio budget e anche il sigma. Ma che differenza c'è tra quello "vecchio" e quello nuovo con la sigla "OS"?
Dovrei provarli però .. non vorrei che fossero poi troppo grandi per quello che mi serve a me.
Marco
-
Optical Stabilizer..... a noi non serve molto perchè abbiamo lo stabilizzatore sul corpo macchina....
il mio sigma pesa esattamente il doppio del bradipo (il 50-135)..... 1 chilo e 370.... -
ah ok... si decisamente dovrei andare a provarlo ... non so se mi garberebbe portarmi dietro cotanta roba..o meglio.. se esco per far determinate foto ok..ma nello zainetto al massimo ci metto davvero il 55-300 e un 50mm
Marco
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi