[Thread Ufficiale]Aspettando Ivy Bridge
-
Bene bene...attendiamo qualche test in più sull'OC...
Qualche dato in più sul problema temperatura...
Transistors SB: 0,95 bilion
Transistors IB: 1,45 bilion
DIe size SB: 210mm2
Die Size IB: 160mm2
Va da se che abbiamo:
SB: 4,52 milioni di transistore per mm2
IB: 9,06 milioni di transistore per mm2
Molto probabilmente intel non è riuscita a dimezzare il consumo per transistors come sarebbe stato invece necessario per garantire temperature simili a Sandy Bridge....
Di conseguenza abbiamo cpu che si consumano meno, ma che hanno bisogno di differenze di temperature maggiori per poter smaltire la maggiore densità di calore.....
-
E vai tutti a liquido..
-
No neanche quello credo....questo perché il liquido va benone con elevato TDP....qui il problema non è tanto il TDP..ma che ci va un bel delta di temperatura per raffreddare.....quindi o un liquido molto freddo...acqua che arrivi a 10-15° sul WB...oppure qualcosa di più spinto tipo dry-ice o azoto per bench.....
Mi sa che non sarà più come per sandy dove con il liquido si facevano ottimi scorse...qui mi sa che servirà andare sotto zero, per avere temperature ok e frequenze assurde....
-
ma infatti ci vuole il phase change per occare. Conviene aspettare le recensioni cmq, se arriva a 100 gradi a quella frequenza io valuto se aspettare, a meno che non sia per queste cpu considerata una temp "normale"
-
Trokji ha scritto:
ma infatti ci vuole il phase change per occare. Conviene aspettare le recensioni cmq, se arriva a 100 gradi a quella frequenza io valuto se aspettare, a meno che non sia per queste cpu considerata una temp "normale"Alla faccia del normale 100º
)A furia di calore il pc comimcia a vivere di energia propria?
-
se ad intel hanno fatto cpu che lavorano bene anche a quella temp non è un problema. Bisogna vedere il thermal design di preciso che avranno queste nuove cpu. Fino ad adesso è sempre stata una temp rischiosa nelle CPU sul mercato, ma ogni serie di cpu ha delle caratteristiche termiche diverse,
Tempo fa si parlava di chips in grado di lavorare normalmente a 400 gradi ma erano ancora cose sperimentali.
Quindi se le caratteristiche sono le stesse di sb sì è una temp proibitiva altrimenti bisogna vedere
-
Si bisogna come minimo aspettare un bel datasheet intel...dove indica v.core e temperature massime per dormire sonni sereni......
Per sandy eravamo sui 72°C...con ivy vedremo...anche se non mi aspetto miracoli...
-
ci sarà
-
-
in Italia in 3770k lo vedremo a 320€ se tutto va bene, spero di trovare presto una versione tray..
-
ma, secondo me è ancora tutto troppo acerbo come tecnologia..altro che "toc"..qui siamo ancora al "tic"..
se queste cose fossero vere,quello che non consumi di cpu lo consumi per dissipare (dissipatori a celle di peltier visto le temperature per chi volesse stare ad aria)e siamo punto e a capo..preferisco un sandy bridge con 20w di consumo in piu ma che mi fa raggiungere frequenze maggiori..ricordiamo che la differenza è del 10% a defoult e non dimentichiamo che il 3770 va a 100mhz in piu di fabbrica..quindi a parte la gpu integrata hd4000,a me questo sembra un passo indietro..
a me questo prodotto sembra tutt altro che conveniente..
-
ombra75 ha scritto:
ma, secondo me è ancora tutto troppo acerbo come tecnologia..altro che "toc"..qui siamo ancora al "tic"..se queste cose fossero vere,quello che non consumi di cpu lo consumi per dissipare (dissipatori a celle di peltier visto le temperature per chi volesse stare ad aria)e siamo punto e a capo..preferisco un sandy bridge con 20w di consumo in piu ma che mi fa raggiungere frequenze maggiori..ricordiamo che la differenza è del 10% a defoult e non dimentichiamo che il 3770 va a 100mhz in piu di fabbrica..quindi a parte la gpu integrata hd4000,a me questo sembra un passo indietro..
a me questo prodotto sembra tutt altro che conveniente..
Quoto
-
Cosmos ha scritto:
QuotoCome sopra
-
Ma i modelli Ivy bridge sono tutti quadcore?
-
Per l'uso a default problemi non ci sono grossi problemi essenzialmente.....
Il vero problema sono le temperature sotto OC...se si va a spingere oltre i 4.5/4.7 ghz le temperature salgono vertiginosamente per quello che abbiamo visto finora....
Quindi intel ha fatto bene il suo lavoro e venderanno pure...sono quad core da 77w di TDP, che è un gran bel risultato....poi magari l'OC medio/alto non è proprio alla portata di tutti perché servono cascare, azoto e dry ice...ma questo è solo uno dei tanti aspetti...
-
j0h ha scritto:
in Italia in 3770k lo vedremo a 320€ se tutto va bene, spero di trovare presto una versione tray..Impazientino eh?
vedo che dalla tua firma sei già un felice possessore di 2600k,
ma al di la della scimmia, veramente credi che valga
la pena?
Sono d'accordo con ombra, ma a ma sta cosa fa piacere
così quando prendero il nuovo ivy-e a 8 o 10 core la tecnologià sarà ben collaudata
-
il problema è che non ne conosco neanche uno che non overclocchi la cpu del pc fisso..(a parte mio padre,ma lui va per i 70..e anche nel suo ci ho messo mani io:perfido:)spendere piu di 300 euro per una cpu e non divertirsi neanche un pò per me è uno spreco..a parer mio su questa fascia di mercato(desktop) non avranno un gran successo..sicuramente ci sono quelli che lo compreranno subito senza sapere neanche le sue caratteristiche e i suoi limiti..ma un appassionato non credo farebbe la spesa per passare da un hd 3000 ad un hd 4000,essere limitato in overclock avendo quindi prestazioni minori rispetto ad un SB che 5 ghz li prende ad aria e che sicuramente nel dayli use a 4.7 ghz ti richiede meno spesa per dissipare e ti da di piu..
per me sono piu adatte ai notebook..bassi consumi e gpu integrata..
-
piccolo OT
@ombra ma ora che mobo/cpu/ram hai?
fine ot
-
ciberjack ha scritto:
piccolo OT@ombra ma ora che mobo/cpu/ram hai?
fine ot
il pc in firma in ditta e a casa il mulettino p8p67 deluxe i5 2500k ram 1333mhz per risparmiare sulla bolletta enel:asd:
-
ombra75 ha scritto:
ma, secondo me è ancora tutto troppo acerbo come tecnologia..altro che "toc"..qui siamo ancora al "tic"..se queste cose fossero vere,quello che non consumi di cpu lo consumi per dissipare (dissipatori a celle di peltier visto le temperature per chi volesse stare ad aria)e siamo punto e a capo..preferisco un sandy bridge con 20w di consumo in piu ma che mi fa raggiungere frequenze maggiori..ricordiamo che la differenza è del 10% a defoult e non dimentichiamo che il 3770 va a 100mhz in piu di fabbrica..quindi a parte la gpu integrata hd4000,a me questo sembra un passo indietro..
a me questo prodotto sembra tutt altro che conveniente..
100mhz in più su 3.4ghz sono appena il 3% scarso, quindi l'incremento di IPC c'è comunque ed è sostanzialmente del 5-7% almeno. Di solito il salto tra un tick e un tock è del 10%-15% più o meno come ipc, è comunque tanta roba.
per il fattore temperature, c'è da considerare che non tutte le cpu scaldano uguali e spesso quelle che salgono di più scaldano di più. io aspetterei di vedere qualche retail prima di sbilanciarmi cosi
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi