Consiglio: un pò HTPC un pò server

tom1

-Allora si i chipset H67 non sono adatti molti a piccoli oc dei nuovi sandy bridge anche se già le versioni K hanno il molti sbloccato. Andrebbe bene anche un P67 ma ormai i prezzi deli Z68 fanno preferire la scelta

-La ventola fornita in bundle con il processore è media ma se già si alza la frequenza e si tenta un piccolo oc non va più bene

-Un RAID 6 usa una divisione a livello di blocchi con i dati di parità distribuiti due volte tra tutti i dischi. in poche parole è molto lento nella scrittura e molto costoso

-Per i componenti puoi optare per ekey oppure prokoo oppure saitech o coremax come negozi online

StefanoA

Ma del RAID 5 cosa mi dici: lo consideri sicuro e affidabile anche a lungo termine ?

Anche io mi stavo orientando su E-key per assortimento e prezzi interessanti.

tom1

no io preferisco sempre raid 0 o al massimo 1 gli altri per un uso personale non li considero

StefanoA

In effetti avevo capito male, il RAID5 riesce a compensare problemi ad un disco, ma è anche più lento e può creare problemi anche seri in fase di rebuild.

A questo punto tutto il discorso si ferma un pò.. o passo al RAID 1 (o 10) o a qualche altro sistema di backup alternativo (dischi esterni o unità a nastro).

procedo...

tom1

io rimarrei di raid 1 oppure nas storage ma ti costa parecchio come soluzione

StefanoA

Un veloce aggiornamento:

Non sono sparito... ho solo avuto un pò di ca##ni e quindi ho sospeso l'operazione, anche per vedere come se la cava AMD con le nuove uscite e se nel frattempo calano un pò i prezzi.

Cmq, ormai ho messo a fuoco i5 2500k + MB (prob Asrock) Z68, col resto più o meno c'eravamo già.

... to be continued ...

tom1

Aggiornaci allora appena è pronto

AlphaAXP

StefanoA ha scritto:

Cmq, ormai ho messo a fuoco i5 2500k + MB (prob Asrock) Z68, col resto più o meno c'eravamo già.

... to be continued ...

pare un pò eccessivo solo come htpc :asd:

tom1

sarà anche da gioco

StefanoA

l'idea è avere un buon margine di potenza per sviluppi futuri

visto che non intendo comprare subito la VGA per sfruttare quella integrata, investo un pò di più nella CPU sapendo che quando mi servirà potenza extra non avrò grossi problemi, nè di CPU nè di GPU (prendendone una discreta)

è questa possiblità che mi fa propendere per Intel rispetto alle soluzioni Llano

tom1

giusto

AlphaAXP

StefanoA ha scritto:

l'idea è avere un buon margine di potenza per sviluppi futuri
visto che non intendo comprare subito la VGA per sfruttare quella integrata, investo un pò di più nella CPU sapendo che quando mi servirà potenza extra non avrò grossi problemi, nè di CPU nè di GPU (prendendone una discreta)

è questa possiblità che mi fa propendere per Intel rispetto alle soluzioni Llano

e che avevo letto per niente di specialee il fatto dei cosnumi, per questo l'I5 K mi pare un pò eccessivo, anche come prezzi intendo, un I3 o una Apu llano possono bastare, occhio che con la grafica integrata non ci si fà molto

StefanoA

AlphaAXP ha scritto:

e che avevo letto per niente di specialee il fatto dei cosnumi, per questo l'I5 K mi pare un pò eccessivo, anche come prezzi intendo, un I3 o una Apu llano possono bastare, occhio che con la grafica integrata non ci si fà molto

Io ho letto invece che un i5-2500k + HD3000 riesce a decodificare un flusso fullhd praticamente in idle, con un consumo complessivo di tutto il sistema sotto i 40W (che mi sembra ottimo). In queste condizioni un i3-2100 consuma praticamente lo stesso. Quando serve, l'i5 riesce invece a sviluppare una potenza molto maggiore (con consumo più alto naturalmente) e se serve andare su con la potenza grafica 3D basta aggiungere una buona GPU discreta.

Chiaro per tutto questo bisogna spendere un centinaio di eurini in più...

tom1

Si ma sono discorsi che abbiamo già fatto prima di farti scegliere il tutto

AlphaAXP

StefanoA ha scritto:

Io ho letto invece che un i5-2500k + HD3000 riesce a decodificare un flusso fullhd praticamente in idle, con un consumo complessivo di tutto il sistema sotto i 40W (che mi sembra ottimo). In queste condizioni un i3-2100 consuma praticamente lo stesso. Quando serve, l'i5 riesce invece a sviluppare una potenza molto maggiore (con consumo più alto naturalmente) e se serve andare su con la potenza grafica 3D basta aggiungere una buona GPU discreta.
Chiaro per tutto questo bisogna spendere un centinaio di eurini in più...

si in teoria la grafica integrata può gestire flussi hd, con qualche limitazione, poi in pratica lo fà si ma con una qualità bassa, spesso poi ci sono problemi vari (questi in realtà sono più legati ai driver che all'hardware)

cmq cè da dire che io ricordavo che i cosnumi sono buoni ma non eccezionali:

http://www.silentpcreview.com/files/images/intel-sandybridge1/power-video.gif

parliamo al max di 6 watt meno di una scheda dedicata come la HD 5450 (che mostra una qualità d'immagine superiore, supporta più formati, meno problemi di gestione, ecc...)

StefanoA

AlphaAXP ha scritto:

si in teoria la grafica integrata può gestire flussi hd, con qualche limitazione, poi in pratica lo fà si ma con una qualità bassa, spesso poi ci sono problemi vari (questi in realtà sono più legati ai driver che all'hardware)
cmq cè da dire che io ricordavo che i cosnumi sono buoni ma non eccezionali:

http://www.silentpcreview.com/files/images/intel-sandybridge1/power-video.gif

parliamo al max di 6 watt meno di una scheda dedicata come la HD 5450 (che mostra una qualità d'immagine superiore, supporta più formati, meno problemi di gestione, ecc...)

beh, che la qualità fosse bassa e la riproduzione difficoltosa non lo sapevo...

dici 6W in meno di quale altra soluzione (il link non funziona) ?

se ci sono soluzioni che più o meno a parità di costo e consumo danno prestazioni migliori, sono sempre in tempo a cambiare

tom1

alpha è molto orientato sui nuovi Bulldozer o su LLano

StefanoA

Immaginavo,

cmq la mia disponibilità a rivedere il tutto rimane.

Per ora l'uso previsto dell'oggetto è file server + HTPC + un poco di giochi / navigazione / uso office, già che lo prendo però vorrei lasciarmi dei margini di sviluppo per il futuro.

tom1

se vuoi futuro a mio avviso dovresti rimanere su z68 , amd è a mio avviso incerto

AlphaAXP

StefanoA ha scritto:

beh, che la qualità fosse bassa e la riproduzione difficoltosa non lo sapevo...
dici 6W in meno di quale altra soluzione (il link non funziona) ?

se ci sono soluzioni che più o meno a parità di costo e consumo danno prestazioni migliori, sono sempre in tempo a cambiare

ho reinserito il link, da lì si vede come in riproduzione un i5 con una video dedicata come la 5450 fà consumare 6W in più al sistema con la sola integrata, con tutti i vantaggi ceh ne conseguono...

diciamo ceh le integrate intel vanno bene per lavori da ufficio per tutto il resto non credo proprio che riuscirei mai a consigliarle

gaurda per questo uso:

server + HTPC + un poco di giochi / navigazione / uso office

io preferisco una soluzione con una apu, il problema sono i giochi

a che livello grafico vorresti arrivare? risoluzione media di gioco?