Futura D90 o D7000 che abbinarci?

[swattolo]

Io andrei con la prima soluzione e come ottica al nikkor, per risparmiare c'é anche un 17-70mm Sigma f/2.8-f/4 HSM oppure il Tamron 17-50mm f/2.8 sia in versione stabilizzata che non

[megthebest]

swattolo ha scritto:

Io andrei con la prima soluzione e come ottica al nikkor, per risparmiare c'é anche un 17-70mm Sigma f/2.8-f/4 HSM oppure il Tamron 17-50mm f/2.8 sia in versione stabilizzata che non

so che la d7000 è esigente e vuole obiettivi con i contro c@zzi..

ergo il 18-105 è da escludere, anche il 18-200 non fa una bella figura..

il 16-85 è una lente forse sopravvalutata ma anche perchè offre un grandangolo vero da 24mm e una buona escursione fino a 85mm (130mm circa)

quindi D7000 + 17-50 + 70-300

in mezzo un fissso tipo 50mm 1.8G ?

[swattolo]

megthebest ha scritto:

so che la d7000 è esigente e vuole obiettivi con i contro c@zzi..

ergo il 18-105 è da escludere, anche il 18-200 non fa una bella figura..

il 16-85 è una lente forse sopravvalutata ma anche perchè offre un grandangolo vero da 24mm e una buona escursione fino a 85mm (130mm circa)

quindi D7000 + 17-50 + 70-300

in mezzo un fissso tipo 50mm 1.8G ?

Il fisso Max dipende dalle tue esigenze ed uso, ora come ora a me non servono per nulla, dopo sono gusti

[megthebest]

sono assai confuso..

17-50 2.8 permette di scattare senza patemi dal ritratto al paesaggio (la stabilizzazione a quelle focali non serve)

però rimarrei scoperta da 50 a 70mm.

quindi Tamron 17-50 2.8

o Sigma 17-70 2.8-4

Massimo

Altra cosa...

stavo valutando la possibilità di abbandonare l'idea del 70-300 per un 70-200 2.8 (Tamron o Sigma).

Non il 70-200 potrei recuperare un pochino con crop e avere 2.8 fisso potrebbe servire in molte occasioni... il rovescio della medaglia è il peso non proprio indifferente..

Jacopo tu con la d5000 e il sigma 70-200 2.8 ti trovi male quanto a distribuzione pesi? non penso che si riesce a tenere al collo la reflex con 'obiettivo per più di 1 ora..

[swattolo]

megthebest ha scritto:

sono assai confuso..

17-50 2.8 permette di scattare senza patemi dal ritratto al paesaggio (la stabilizzazione a quelle focali non serve)

però rimarrei scoperta da 50 a 70mm.

quindi Tamron 17-50 2.8

o Sigma 17-70 2.8-4

Massimo

Altra cosa...

stavo valutando la possibilità di abbandonare l'idea del 70-300 per un 70-200 2.8 (Tamron o Sigma).

Non il 70-200 potrei recuperare un pochino con crop e avere 2.8 fisso potrebbe servire in molte occasioni... il rovescio della medaglia è il peso non proprio indifferente..

Jacopo tu con la d5000 e il sigma 70-200 2.8 ti trovi male quanto a distribuzione pesi? non penso che si riesce a tenere al collo la reflex con 'obiettivo per più di 1 ora..

Caro Max, io ad ottobre sarò in ancna per le partite della Sutor e se capiti presso il palas, te la faccio provare volentieri così ti rendi conto

Sarà che io faccio un lavoro in cui mi sforzo molto e sollevare vari pesi (ceste piene di scarpe etc..) mi hanno permesso di non lamentarmi a portare qualche Kg sul collo

Ti posso dire che sei dai 50mm ai 70mm sei scoperto dove é il problema ??? Un legger crop sui 50mm e passa la paura

Per il 70-200mm f/2.8 io il prossimo anno al 90% lo vendo perché ok che é una buona lente, ma cerco moltissima nitidezza e i 70-200mm f/2.8 di terzi nonposso competre col Nikkor e siccome prenderò un finanziamento per l'auto, ci emtto su 1000€ in più e mi prendo il Nikkor di seconda mano

Io il 17-70mm se tutt va bene lo acquisto stasera e la prossima settimana é a casa mia, il 17-500mm mi ha accompagnato tutta l'estate e mi è piaciuto davvero molto, venduto poi per acquistare il 70-300mm Nikkor, scelta obbligata visto che non avevo soldi

[megthebest]

grazie Jac.. in effetti hai ragione..

vedremo un pò in da farsi..

[swattolo]

megthebest ha scritto:

grazie Jac.. in effetti hai ragione..

vedremo un pò in da farsi..

Figurati, per qualsiasi cosa sono qui :n2mu:

Preso proprio ieri il Sigma a 322€, fino a 1min dalla fine era ancora a 269€ e stavo godendo ma poi a 10s era a 320€, butto su 325€ all'ultimo secondo e mi é andata bene, almeno ho risparmiato 100€ ed é ancora in garanzia visto che é stato acquistato nell'Agosto 2010

[megthebest]

ragazzi.. ho fatto il grande passo..

ho ordinato pochi minuti fa il kit Nikon D7000 + 18-105Vr Nital

per iniziare vado con questo obiettivo base abbastanza versatile..poi vedrò il da farsi..

credo che a breve metterò in vendita la amata s200exr

[swattolo]

Pazzo, hai fatto bene

[megthebest]

lo so..ma la scimmia quando prende prende..

considerate poi che ieri ho preso il mano la d5100 con 18-105 da trony e la sentivo troppo piccola (abituato alla s200exr).

con la d7000 vedo già un feeling ottimale (almeno spero...)

E pensate che la d5100 con 18-105 la davano a 929€ ... ma siamo pazzi????

[Voiager]

Salve ragazzi,

seguendo i vari consigli, mi è capitata un'occasione da non perdere di una Nikon D90 con obiettivo 18-105 VR Nital e l'ho presa.

Scatti totali: 11500 circa

Adesso devo studiarla e studiare i segreti

Avete da consigliarmi una buona guida su web ? :cheazz:

[megthebest]

ciao,

iscriviti su nital al nikon club, ci sono molte guide e molte info sul club D90.

Intanto passa un paio di giorni a studiare e rileggereil manuale e fare prove.. ti darà grosse soddisfazioni!!

Ce l'ha anche Marco (principino1984) solo che lui non si applica e è sparito dopo aver postato un paio di scatti all0inizio

[Voiager]

megthebest ha scritto:

ciao,

iscriviti su nital al nikon club, ci sono molte guide e molte info sul club D90.

Intanto passa un paio di giorni a studiare e rileggereil manuale e fare prove.. ti darà grosse soddisfazioni!!

Ce l'ha anche Marco (principino1984) solo che lui non si applica e è sparito dopo aver postato un paio di scatti all0inizio

Capisco, intanto l'ho registrata ed ho inviato una mail x sapere che garanzia residua ha oltre alla garanzia di 1 anno del negozio.

Si ma cmq c'è da perdersi per le tante funzioni che ha cribbio

[Le085]

mi pare che l'avesse rivenduta poco dopo (a prezzo maggiorato come al solito )

[megthebest]

Le085 ha scritto:

mi pare che l'avesse rivenduta poco dopo (a prezzo maggiorato come al solito )

si vede che l'avevamo annichilito con i commenti non proprio positivi dei suoi primi scatti.. ma non è che vojager ha preso quella???

cmq credo che la d90 è una pietra miliare quanto a qualità costruttiva e funzionalità ... basta studiarsela, avere le basi della fotografia e obiettivi adatti... poi le soddisfazioni vengono con l'uso!

[Voiager]

megthebest ha scritto:

si vede che l'avevamo annichilito con i commenti non proprio positivi dei suoi primi scatti.. ma non è che vojager ha preso quella???

cmq credo che la d90 è una pietra miliare quanto a qualità costruttiva e funzionalità ... basta studiarsela, avere le basi della fotografia e obiettivi adatti... poi le soddisfazioni vengono con l'uso!

No, presa in un negozio a Vicenza.

Se poi avesse girato fino x arrivare fino a qui..... a me basta che l'ho pagata veramente poco. Potrei rivenderla e farci un centone sicuro sopra

[megthebest]

Voiager ha scritto:

No, presa in un negozio a Vicenza.

Se poi avesse girato fino x arrivare fino a qui..... a me basta che l'ho pagata veramente poco. Potrei rivenderla e farci un centone sicuro sopra

ora sono curioso come una scimmia .. a quanto l'hai presa?? sempre se puoi dircelo..

[Voiager]

megthebest ha scritto:

ora sono curioso come una scimmia .. a quanto l'hai presa?? sempre se puoi dircelo..

Non posso dirlo xkè se mi capitasse un'altra occasione di una macchina superiore la voglio vendere guadagnandoci :clapclap:

[One1ros]

La d90 è una signora macchina.

Ora impara ad utilizzare i vari parametri con il tuo attuale obbiettivo che è piuttosto versatile. Poi la scelta degli accessori da abbinarci verrà da sola.

[Voiager]

One1ros ha scritto:

La d90 è una signora macchina.

Ora impara ad utilizzare i vari parametri con il tuo attuale obbiettivo che è piuttosto versatile. Poi la scelta degli accessori da abbinarci verrà da sola.

Sicuramente, grazie Maurizio.

Anche se mi capitasse occasione di venderla a buon prezzo, la vendo.