miglior scheda video per CUDA
-
Diciamo che la FX580 Quadro è dedicata esclusivamente a computazione professionale in ambito workstation quindi dovrebbe avere maggiori prestazioni , ma anche la 560 non è da meno come anche la 460 tutte sono adatte e supportano cuda, io ti consiglierei la quadro
-
a naso ti direi anch'io la quadro.. purtroppo non ho mai avuto modo di provarne.
Marco
-
difficile da dire, la fx580 è basata sul g96, che è la gpu che muove le vecchie 9600gt
io tra quelle andrei di gtx560 o alla peggio gtx460
considera che il gf104 è comunque molto pià cuda like dei vecchi, con il gf100 nvidia ha smazzato le palle a tutti con sto cuda
inoltre mi pare che con qualche mod i driver delle quadro siano installabili sulle ludiche
anche in caso di poca ottimizzazione dei driver, parliamo sempre di 96 vs 336 (minimo) cuda core (che sono i vecchi shader)
-
Per quanto la quadro sia espressamente dedicata al rendering e al calcolo computazionale non penso che possa competere con una scheda del calibro di una 560...
piu' che altro perchè stiamo parlando della gpu che montano sulle 9400GT e 9500GT.
Insomma circa un sesto di transistor....
Sicuramente dipende molto dall'applicazione. ma espressamente per cuda direi meglio le vga custom. forse per rendering in opengl meglio la quadro
-
anche questa è stata la mia prima impressione,
ma la fx580 ha 32 cudacore
mentre la gtx460 ne ha 336
e la gtx560 ne ha 384
!!!
navigando un altro po però adesso ho anche trovato che il compute capability, descritto qui:
CUDA - Wikipedia, the free encyclopedia
in pratica la versione delle funzioni supportate è:
per la fx580 1.1
per la gtx460 2.1
per la gtx560 2.0
!!!
quindi?
-
non avevo avuto il tempo di leggere le risposte di Devil_Mcry e Le085 perchè avevo il post aperto per rispondere e nel frattempo stavo cercando su www le info,
stando a quanto ho trovato concordo con Devil_Mcry e penso che Le085 sia della stessa idea,
ma devo essere sincero, Le085, non sei stato molto chiaro!
con "ma espressamente per cuda direi meglio le vga custom" cosa intendi?
-
intende dire che siccome non intendi fare cose strettamente riferite alla lavorazione professionale in opengl (dove i driver delle quadro vanno + forte) puoi benissimo guardare il segmento gaming per il cuda dato che le gpu hanno + potenza computazionale
curioso che la gtx560 non supporti il cuda 2.1 credo sia un errore dato che la gpu è la stessa, bisognerebbe verificare quella info, comunque sicuramente una tra quelle 2 (gtx460 o gtx560)
EDIT infatti
http://en.wikipedia.org/wiki/CUDA
sul cuda di wiki eng, vedi che il gf114 e tra i cuda 2.1, curioso che i gf100 e 110 siano solo 2.0
-
il codice gf e un codice progressivo/cronologico dei vari chip che fanno, a prescindere dalla serie in cui lo vanno a montare?
-
Alt tutti, che questa è la mia specialità
Il problema non sta in quello che dite ma in un'altra cosa
CUDA è nato pensando alle VECCHIE GPU pre-FERMI.
Quindi capita sia più facile fare profiling ed ottimizzare per quelle che per le GPU della serie 4xx e 5xx.
Se però non hai paura di smazzarti ALTRO MATERIALE oltre al manuale di CUDA (cioè ti smazzi anche la guida per FERMI) o passi addirittura ad OpenCL saltando CUDA allora le GPU FERMI-based sono meglio.
Quindi GTX 460 e sopra.
-
lorenzoneri ha scritto:
il codice gf e un codice progressivo/cronologico dei vari chip che fanno, a prescindere dalla serie in cui lo vanno a montare?Non ho capito la domanda
-
Ah forse ho capito ora
E' più complesso: capita sia che schede video "col numero più alto" abbiano una GPU più vecchia (tipo la GTX 465 che monta GPU serie GF100) rispetto ad altre con numero più basso dove ce n'è una nuova (tipo la GTX 460 che monta GPU serie GF104).
-
Quindi in sostanza vai di GTX 560
-
Le085 ha scritto:
Per quanto la quadro sia espressamente dedicata al rendering e al calcolo computazionale non penso che possa competere con una scheda del calibro di una 560...piu' che altro perchè stiamo parlando della gpu che montano sulle 9400GT e 9500GT.
Insomma circa un sesto di transistor....
Sicuramente dipende molto dall'applicazione. ma espressamente per cuda direi meglio le vga custom. forse per rendering in opengl meglio la quadro
Le Quadro sono da consigliare principalmente a studi di architettura e disegno, questo perchè i driver non sono ottimizzati per la computazione generica ma per una cosa molto molto più banale, il CAD!
Le varie applicazioni in grado di sfruttare adeguatamente le schede Quadro (come AutoCAD, SolidWorks, Pro/ENGINEER e simili) possono venire utilizzate tranquillamente anche con le schede della linea GeForce, ma è solo mediante le schede Quadro e i propri driver che esse sono in grado di "spremere" le potenzialità hardware della scheda.
Sarebbero infatti le TESLA (e non le Quadro!) quelle pensate per la computazione
Ma siccome le TESLA costano DUE occhi della testa è meglio lasciarle stare.
-
tom1 ha scritto:
Quindi in sostanza vai di GTX 560
Se ha 250 euro sì
Ma il problema mica sono i soldi, è il tempo che passerà sul manuale di CUDA
-
lowenz ha scritto:
Se ha 250 euro sì
Ma il problema mica sono i soldi, è il tempo che passerà sul manuale di CUDA
Giusto quindi una bella comparazione di un dizionario italiano
-
tom1 ha scritto:
Giusto quindi una bella comparazione di un dizionario italiano
Cmq se vuole restare sui 150 euro la 460 potrebbe essere la scelta perfetta, anche quella da 768 MB, basta che stia lontano dalla SE che ha meno CUDA core(s) !
-
lorenzoneri ha scritto:
non avevo avuto il tempo di leggere le risposte di Devil_Mcry e Le085 perchè avevo il post aperto per rispondere e nel frattempo stavo cercando su www le info,stando a quanto ho trovato concordo con Devil_Mcry e penso che Le085 sia della stessa idea,
ma devo essere sincero, Le085, non sei stato molto chiaro!
con "ma espressamente per cuda direi meglio le vga custom" cosa intendi?
scusami volevo dire destinate al mercato consumer e non professional...a avevo in mente un altro thread
per il resto è stato detto tutto
-
è stato veramente detto tutto.
adesso so come scegliere il processore della scheda video.
Grazie.
(questa volta non casco nello sdolcinato dicendo quanto mi piace questo forum)
-
lorenzoneri ha scritto:
è stato veramente detto tutto.adesso so come scegliere il processore della scheda video.
Grazie.
(questa volta non casco nello sdolcinato dicendo quanto mi piace questo forum)
Lo sappiamo, non lo ami, lo ADORI
-
lowenz ha scritto:
Alt tutti, che questa è la mia specialità
Mmmm, ancora non posso procedere con l'ordine e già non vedo l'ora di farmi aiutare da te ad usare CUDA su matlab.
ciao,
Lorenzo
p.s. per la cronaca, per il mio amico/collega che voleva fin da subito una scheda video più performante, avevo già scelto una 570.
p.s. da paura:
con il proco che sto mettendo (980x) ho a disposizione solo 100GFLOPs, con la 460 solo 907.2GFLOPs, mentre con la 570 sono 1405.4GFLOPs. (come dice lowenz, non è una passeggiata utilizzarli, ma ci sono! e la fame vien mangiando!)
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi