non vedo l'ora.

grazie a tutti.

lorenzoneri ha scritto:

Occhio che cambia - ma va là - se lavori in singola o doppia precisione!

Cmq sul sito di Nvidia c'è il forum dedicato a CUDA e ci trovi dei cervelloni mica male e sicuramente qualcuno ha provato ad interfacciarlo a MatLab (per operazioni di algebra lineare che è quello che serve a te a quanto mi pare -> CUBLAS ? )

lowenz ha scritto:

Alt tutti, che questa è la mia specialità

Mmmm, ancora non posso procedere con l'ordine e già non vedo l'ora di farmi aiutare da te ad usare CUDA su matlab.

ciao,

Lorenzo

p.s. per la cronaca, per il mio amico/collega che voleva fin da subito una scheda video più performante, avevo già scelto una 570.

p.s. da paura:

con il proco che sto mettendo (980x) ho a disposizione solo 100GFLOPs, con la 460 solo 907.2GFLOPs, mentre con la 570 sono 1405.4GFLOPs. (come dice lowenz, non è una passeggiata utilizzarli, ma ci sono! e la fame vien mangiando!)

lorenzoneri ha scritto:

Lo sappiamo, non lo ami, lo ADORI

adesso so come scegliere il processore della scheda video.

Grazie.

(questa volta non casco nello sdolcinato dicendo quanto mi piace questo forum)

lorenzoneri ha scritto:

scusami volevo dire destinate al mercato consumer e non professional...a avevo in mente un altro thread

per il resto è stato detto tutto

tom1 ha scritto:

Giusto quindi una bella comparazione di un dizionario italiano

Cmq se vuole restare sui 150 euro la 460 potrebbe essere la scelta perfetta, anche quella da 768 MB, basta che stia lontano dalla SE che ha meno CUDA core(s) !

lowenz ha scritto:

Se ha 250 euro sì

Ma il problema mica sono i soldi, è il tempo che passerà sul manuale di CUDA

Giusto quindi una bella comparazione di un dizionario italiano

tom1 ha scritto:

Quindi in sostanza vai di GTX 560

Se ha 250 euro sì

Ma il problema mica sono i soldi, è il tempo che passerà sul manuale di CUDA

Le085 ha scritto:

Le Quadro sono da consigliare principalmente a studi di architettura e disegno, questo perchè i driver non sono ottimizzati per la computazione generica ma per una cosa molto molto più banale, il CAD!

NVidia Quadro - Wikipedia

Le varie applicazioni in grado di sfruttare adeguatamente le schede Quadro (come AutoCAD, SolidWorks, Pro/ENGINEER e simili) possono venire utilizzate tranquillamente anche con le schede della linea GeForce, ma è solo mediante le schede Quadro e i propri driver che esse sono in grado di "spremere" le potenzialità hardware della scheda.

Sarebbero infatti le TESLA (e non le Quadro!) quelle pensate per la computazione

Ma siccome le TESLA costano DUE occhi della testa è meglio lasciarle stare.

http://www.nvidia.it/page/tesla_computing_solutions.html

E' più complesso: capita sia che schede video "col numero più alto" abbiano una GPU più vecchia (tipo la GTX 465 che monta GPU serie GF100) rispetto ad altre con numero più basso dove ce n'è una nuova (tipo la GTX 460 che monta GPU serie GF104).

lorenzoneri ha scritto:

Non ho capito la domanda

Il problema non sta in quello che dite ma in un'altra cosa

CUDA è nato pensando alle VECCHIE GPU pre-FERMI.

Quindi capita sia più facile fare profiling ed ottimizzare per quelle che per le GPU della serie 4xx e 5xx.

Se però non hai paura di smazzarti ALTRO MATERIALE oltre al manuale di CUDA (cioè ti smazzi anche la guida per FERMI) o passi addirittura ad OpenCL saltando CUDA allora le GPU FERMI-based sono meglio.

Quindi GTX 460 e sopra.

curioso che la gtx560 non supporti il cuda 2.1 credo sia un errore dato che la gpu è la stessa, bisognerebbe verificare quella info, comunque sicuramente una tra quelle 2 (gtx460 o gtx560)

EDIT infatti

http://en.wikipedia.org/wiki/CUDA

sul cuda di wiki eng, vedi che il gf114 e tra i cuda 2.1, curioso che i gf100 e 110 siano solo 2.0

stando a quanto ho trovato concordo con Devil_Mcry e penso che Le085 sia della stessa idea,

ma devo essere sincero, Le085, non sei stato molto chiaro!

con "ma espressamente per cuda direi meglio le vga custom" cosa intendi?

ma la fx580 ha 32 cudacore

mentre la gtx460 ne ha 336

e la gtx560 ne ha 384

!!!

navigando un altro po però adesso ho anche trovato che il compute capability, descritto qui:

CUDA - Wikipedia, the free encyclopedia

in pratica la versione delle funzioni supportate è:

per la fx580 1.1

per la gtx460 2.1

per la gtx560 2.0

!!!

quindi?

piu' che altro perchè stiamo parlando della gpu che montano sulle 9400GT e 9500GT.

Insomma circa un sesto di transistor....

Sicuramente dipende molto dall'applicazione. ma espressamente per cuda direi meglio le vga custom. forse per rendering in opengl meglio la quadro

io tra quelle andrei di gtx560 o alla peggio gtx460

considera che il gf104 è comunque molto pià cuda like dei vecchi, con il gf100 nvidia ha smazzato le palle a tutti con sto cuda

inoltre mi pare che con qualche mod i driver delle quadro siano installabili sulle ludiche

anche in caso di poca ottimizzazione dei driver, parliamo sempre di 96 vs 336 (minimo) cuda core (che sono i vecchi shader)

Marco

vorrei avere una conferma,

con un budget di 150E quale è la migliore scheda dal punto di vista del calcolo CUDA,

premetto che non ho mai usato CUDA, e che vorrei iniziare a provarlo adesso usando la compatibilità di Matlab.

meglio:

VGA Palit GeForce GTX 460 Sonic Core 700MHz Memory GDDR5 3600MHz 1GB 2xDVI VGA HDMI

o

VGA PNY Nvidia Quadro FX580 VCQFX580-PCIEBLK-1 PCIe x16 512MB GDDR3 Bulk

e se riuscissi a risparmiare da qualche altra parte, e prendessi in considerazione anche questa:

VGA Palit GeForce GTX 560 Ti Core 822MHz Memory GDDR5 4000MHz 1GB 2xDVI-I VGA HDMI

quale è meglio e perchè?

Grazie,

Lorenzo

p.s. sto perdendo un mare di tempo con la burocrazia del mio istituto che mi fornisce il budget, e con la burocrazia che sto chiedendo di espletare a E-Key, e visto che ho trovato tanti utenti disponibili in questo forum, nel frattempo, mi sto informando meglio.