[Thread Ufficiale] AMD Barts - Radeon HD 6870/6850
-
Sì, direi che è un insieme di cose tra cui anche questo
-
Sapphire HD 6870: test overclock: @ 1010/1140 - 1,250v .
Questo è il massimo overclock stabile che sono riuscito a raggiungere.
Il voltaggio della GPU è stato messo a 1,250v. Salire di più per me non è possibile causa case incasinato che non riesce a smaltire bene il calore.
E poi non metterei mai la scheda a 1,3V in daily.
Sistema:
CPU: Intel E8400 @4.0GHz
Ram: 2x2GB
Hard disk: 2x80GB SATA WD (Raid0)
VGA: Sapphire HD6870 reference
Monitor: 22" (1680x1050)
S.O. Windows 7 Ultimate (64bit)
3DMarK06 e 3DMarK06 (4xAA)
3DMark Vantage (Performance) e 3DMark Vantage (High)
Unigine Heaven 2.1 e Unigine Heaven 2.1 (4xAA)
Qui una tabella per il confronto con i valori del test a default:
-
Un discreto oc dai... a temp come sei messo? dici che sei limitato da quelle?
-
Si discreto. Tenuto conto anche della CPU. Il massimo che ho avuto come temperature è di 80° con ventola al 40-45%.
Accettabile la temperatura, un pò meno il rumore della ventola che annegava nel rumore delle ventole del case...
Devo cambiare il case...
-
l'impressione che ho avuto al lancio, sopratutto della 6870, è che ste gpu erano già abb tirate
considerando che le specifiche sn state cambiate alla fine, alzando il clock di 75mhz rispetto alle iniziali, e al fatto che la gpu usciva già a 900mhz nn si poteva aspettare + di tanto in oc
forse per gli smanettoni la 6850 da qualche stimolo in + almeno li la frequenza la si vede salire di piu
cmq bel lavoro
-
Difficile essere cmq CPU-limited in Heaven, è stato ampiamente verificato in anni di uso che i bench Unigine sono quasi CPU-independent (del resto ha un C2D con 6 MB di cache @4 GHz, non è limitante per niente
) 
-
Che marca è la tua 6870 che non mi ricordo?
-
Una Sapphire... ma, ad oggi, sono tutte uguali perchè si basano sulla reference di AMD.
Comunque una signora scheda, per me che vengo da una 4850.
Sto testando/giocando a Battlefield - Bad Company 2... un vero spettacolo...
Il prossimo gioco che testerò sarà "ovviamente" Crysis e Crysis WARHEAD.
-
lowenz ha scritto:
Difficile essere cmq CPU-limited in Heaven, è stato ampiamente verificato in anni di uso che i bench Unigine sono quasi CPU-independent (del resto ha un C2D con 6 MB di cache @4 GHz, non è limitante per niente)
Si, vero. Forse solo in crossfire si potrebbe sentire la limitazione di un dual core.
-
Drakogian ha scritto:
Una Sapphire... ma, ad oggi, sono tutte uguali perchè si basano sulla reference di AMD.Comunque una signora scheda, per me che vengo da una 4850.
Sto testando/giocando a Battlefield - Bad Company 2... un vero spettacolo...
eh dalla 4850 hai fatto un bel saltino si...
-
posto anch'io qualche bench della 6850...
3dmark '05
3dmark '06
AM3
-
senna89 ha scritto:
tutti i giochi o quasi sfruttano i quad core e con una vga del genere indipendentemente dai risultati dei bench quando vai a giocare, potrebbe capitarti qualche titolo di troppo che perde frames.Sfruttano ma con rendimento non ancora sufficientemente buono, senza considerare poi il nodo dell'Hyper Threading nel gaming (per il semplice ed ovvio motivo che la cache non raddoppia ma resta la stessa, ed è la principale risorsa che fa da vincolo in queste pratiche di virtualizzazione dei core basate sulla scissione della pipeline).
IMHO è già un miracolo quando un gioco sfrutta APPIENO due core FISICI, che non significa banalmente avere la percentuale di uso al 100% per ciascuno (anche inefficienze/bug possono portare al 100% l'occupazione della CPU senza avere reale throughput)
-
Ragazzi vorrei passare dal Cross di 5770 a quello di 6870? Consigli?
Alcuni mi hanno detto che con la mia CPU non lo sfrutterei appieno, ma non sono convinto..
-
Marco8188 ha scritto:
Ragazzi vorrei passare dal Cross di 5770 a quello di 6870? Consigli?Alcuni mi hanno detto che con la mia CPU non lo sfrutterei appieno, ma non sono convinto..
Se riesci a salire un altro po' in frequenza (avvicinandoti ai 4ghz) direi che non hai alcun problema
-
Le085 ha scritto:
Se riesci a salire un altro po' in frequenza (avvicinandoti ai 4ghz) direi che non hai alcun problema
Appena cambio dissipatore, volentieri
Quindi non dovrei avere particolari limitazioni :cheazz:
-
Marco8188 ha scritto:
Appena cambio dissipatore, volentieri
Quindi non dovrei avere particolari limitazioni :cheazz:
direi proprio di no... sarebbe assurdo che fanno uscire giochi che girano solo con un 980x in oc non trovi?
-
senna89 ha scritto:
bah io con l'E8500 E0 del mulo anche a 3.8Ghz prestazionalmente non è manco minimamente all'altezza del i5, ok i 4 core non saranno sempre occupati al max, ma solo gradualmente però già il solo fatto di usare un core in più anche al 20-30% è già un bel boost, io Battlefield BC2 ad esempio col dual è orrendo, idem F1 2010 e anche Mafia 2 e Assassin's creed 2 fanno molti meno frames.Chissà quanti altri.
E' un'altra architettura quella degli i5 rispetto ai C2D, se vuoi fare un paragone corretto 2 vs 4 core vai nel Bios del sistema con l'i5 e spegni 2 core
Per quanto riguarda BC2: http://www.techspot.com/article/255-battlefield-bad-company2-performance/page7.html
Here is the same Core i7 920 processor with two cores disabled as well as HyperThreading. As you can see neither core is maxed out, but the CPU utilization is much higher. So again, a decent dual core processor such as a Core 2 Duo E8xxx or Phenom II X2 should be enough to get the most out of your graphics card in this game. While it is quad-core optimized, the game is not demanding enough on the CPU to warrant it based on what I have seen so far.
-
senna89 ha scritto:
scusa ma che centra ?il core ix sono dei derivati dei core 2, sono quad nativi con il controller integrato e con qualche altro affinamento piccolo, nulla di chè non è un architettura sconosciuta.
Già il passaggio da memory controller nel chipset a integrato nel core mi sembra abbastanza per definirlo uno starvolgimento architetturale
per me tra un core 2 e un core i7 ci passa tanto quanto con un phenom II
Comunque non siamo qui a discutere di cpu...
-
la differenza tra un nehalem e un penryn è la stessa che c'è tra un phenom 2 e un core i7
il salto prestazionale assolutamente netto, la diff di ipc è mostruosa basta guardare cosa fa un core2quad e cosa fa un core i5
eccezione dei clarkdale che nn sono tutto sto fenomeno ma rimangono cmq nettamente + veloci dei vecchi core 2 duo
-
senna89 ha scritto:
scusa ma che centra ?il core ix sono dei derivati dei core 2, sono quad nativi con il controller integrato e con qualche altro affinamento piccolo, nulla di chè non è un architettura sconosciuta.
Guarda che sono completamente diverse le due architetture, informati bene prima di fare certe uscite
I C2D derivano essenzialmente da Banias e Dothan di Centrino (da qui deriva "Core": quelli infatti erano i "Core 1" divenuti poi "Core 2", con "Duo" per indicare la presenza di 2 core -> Core 2 Duo), gli ixxx sono un progetto completamente diverso in tutto e per tutto (a parte essere x86, ovviamente).
Chiuso OT sulle CPU, dà un'occhiata a wikipedia
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi