[Thread Ufficiale]Intel Sandy Bridge i3-i5-i7

Devil_Mcry

vabbe aspettiamo qualche news in + anche se nn credo si parlera molto per ora di sandy

Ratatosk

gianni1879 ha scritto:

sinceramente dubito che una igp intel faccia gridare al miracolo sopratutto in vista delle nuove cpu amd con igp integrata.
Cmq mai dire mai, cmq il skt 1155 sembra più che altro un evoluzione delle schede madri H55 e H57 più che P55

Dopo i740 (qualcun altro abbastanza vecchio da ricordarsi?) decisi di non credere più a Intel sul comparto grafico. Dopo più di 10 anni sto ancora aspettando che Intel smentisca la mia convinzione, e dire che ci farebbe tanto comodo un terzo player funzionante da questo punto di vista :muro:

Il lato positivo è che questa situazione darà probabilmente dello spazio di crescita ad AMD, bilanciando un po' un mercato CPU troppo monopolizzato da Intel...

Devil_Mcry

Ratatosk ha scritto:

Dopo i740 (qualcun altro abbastanza vecchio da ricordarsi?) decisi di non credere più a Intel sul comparto grafico. Dopo più di 10 anni sto ancora aspettando che Intel smentisca la mia convinzione, e dire che ci farebbe tanto comodo un terzo player funzionante da questo punto di vista
Il lato positivo è che questa situazione darà probabilmente dello spazio di crescita ad AMD, bilanciando un po' un mercato CPU troppo monopolizzato da Intel...

ma nn lo so a me questa igp nn sembra male da quello che si vede

nn si parla di una svga dedicata per il gaming come era l'i740 ma di una igp dalla buona potenzialità

xo boh dobbiamo aspettare e vedere, non è cmq che mi freghi molto dell'igp integrata a dire il vero

Ratatosk

Devil_Mcry ha scritto:

ma nn lo so a me questa igp nn sembra male da quello che si vede
nn si parla di una svga dedicata per il gaming come era l'i740 ma di una igp dalla buona potenzialità

xo boh dobbiamo aspettare e vedere, non è cmq che mi freghi molto dell'igp integrata a dire il vero

In realtà delle IGP con un minimo di senso aiuterebbero il gaming su PC allargandolo al casual tipico delle console, e in questo senso, benché anche a me non possa fregarne di meno delle IGP, un po' interessa a entrambi.

D'altra parte le IGP intel, pur non essendo destinate al mercato delle GPU discrete sono sempre state diverse spanne sotto alle controparti ATi/AMD e nVIDIA. Ora che nVIDIA non è più nel mercato rimane solo una scelta per avere una IGP decente, e questo è male...

Devil_Mcry

Ratatosk ha scritto:

In realtà delle IGP con un minimo di senso aiuterebbero il gaming su PC allargandolo al casual tipico delle console, e in questo senso, benché anche a me non possa fregarne di meno delle IGP, un po' interessa a entrambi.
D'altra parte le IGP intel, pur non essendo destinate al mercato delle GPU discrete sono sempre state diverse spanne sotto alle controparti ATi/AMD e nVIDIA. Ora che nVIDIA non è più nel mercato rimane solo una scelta per avere una IGP decente, e questo è male...

beh iniziamo a vedere se queste mantengono davvero le promesse, per ora nn mi sembrano malvagie

per il resto l'igp nasce per il lavoro d'ufficio e al massimo qualche cosa secondaria (vedi codifica h264 ecc ecc) non per giocare

il fatto che alcune igp diano anche una modesta possibilità di gaming è un +

poi come dicevo, magari queste nn vanno male, già il fatto che mass effect 2 giri al max a 1280 (se è vero) è una cosa mai vista per una igp intel

poi anche per un uso casual come dici tu secondo me una vga discreta ci va, non dico di mettere una gtx480 o una 5970 ma tipo una modesta 5750 che non costa una fucilata e permette di giocare a tutto decentemente non è uno spreco

xo boh sono punti di vista, secondo me chi compra un sistema con igp e basta nn ci pensa nemmeno lontanamente a giocare

gianni1879

un pò OT

in arrivo altre cpu 1366 e 1156

Intel???????????? ???? Intel Q3 DT??????? - ???? HKEPC Hardware - ?? No.1 PC??

Le085

gianni1879 ha scritto:

un pò OT
in arrivo altre cpu 1366 e 1156

Intel???????????? ???? Intel Q3 DT??????? - ???? HKEPC Hardware - ?? No.1 PC??

Mi pare di capire che saranno tutte cpu a 45nm e ciò è una grossa delusione.

Il passaggio a 32nm avrebbe portato una ventata di freschezza su queste piattaforme.

In pratica l'unica cosa che hanno fatto è alzare un po' il moltiplicatore e le frequenze di esercizio sfruttando il raffinamento del processo produttivo a 45nm

gianni1879

beh i dual core sono a 32nm, cmq non penso che vedremo quadcore a 32nm a questo giro se non con Sandy Bridge

dj883u2

A me stò Sandy Bridge non mi attira....

gianni1879

beh sicuramente il skt 1155 è da scartare a questo senza pensarci due volte, per gli altri skt, da confermare se per il mercato retail ci saranno anche gli altri due o meno, sarà da valutare, può anche darsi che in effetti non ci sia tutto questo salto prestazionale, ma adesso è un pò presto per dirlo

dj883u2

gianni1879 ha scritto:

beh sicuramente il skt 1155 è da scartare a questo senza pensarci due volte, per gli altri skt, da confermare se per il mercato retail ci saranno anche gli altri due o meno, sarà da valutare, può anche darsi che in effetti non ci sia tutto questo salto prestazionale, ma adesso è un pò presto per dirlo

Come ti dicevo caro Gianni...io aspetto le soluzioni per i 6 e 8 core.

Le085

gianni1879 ha scritto:

beh i dual core sono a 32nm, cmq non penso che vedremo quadcore a 32nm a questo giro se non con Sandy Bridge

un vero peccato perchè i quad sono proprio quelli che scaldano di più... evidentemente Intel non ha ancora intenzione di riconvertire tutti i suoi stabilimenti al nuovo processo produttivo

gianni1879

beh sicuramente i 32nm sono pun pò problematici, cmq i quadcore li vedremo con igp integrata.. mentre 6/8 core senza l'igp e a 32nm.

Purtroppo la fase di TOK è proprio questa, nuova architettura su processo già provato con la precedente, westmere

Le085

A me pare che questo tic toc sia andato un po' a farsi benedire...

il 32nm è arrivato insieme a clarkdale che è stata un po' l'anticipazione del sandy bridge...

e di 32nm per il momento c'è solo 980x e clarkdale

persino molte cpu dei portatili sono ancora a 45nm...

Mi pare che Intel sta un po' snocciolando tutte le sue carte durante l'anno proponendo soluzioni con piccole varianti su ognuna senza concentrarsi in una direzione ben precisa...

Da una parte è un bene perché offre una vasta gamma di prodotti molto diversi fra loro e per tutti i target...dall'altra non vorrei che diversificando così tanto la produzione non sviluppi con cura le sue soluzioni abbandonando la qualità a cui siamo solitamente abituati... magari è una paura infondata ma sicuramente tutta questa diversificazione ha un costo per intel (e probabilmente anche per i costruttori di schede madri)

Non so se questo meccanismo riesca nel l'intento di movimentare il mercato e aumentare il volume di vendite...

gianni1879

diciamo che ci si aspettava un intero passaggio a 32nm con questa generazione, evidentemente ci sono stati dei problemi nella produzione.

Infatti abbiamo solo cpu dual core a 32nm che cmq sono relativamente facili da produrre, e cpu a 6core che hanno volumi bassi, stranamente ma penso il motivo sia questo, non abbiamo visto i quadcore che tutti si aspettavano nel passaggio al nuovo pp.

Spero solo che non sia solo una questione di marketing, anche perchè produrre cpu quadcore a 32nm intel ne avrebbe giovato, e il mercato avrebbe avuto un'ulteriore spinta.

Stesso discorso per le cpu mobili.

Cmq dobbiamo anche pensare che intel produce nonostante il debutto del skt 775 risale a molti anni fa, ancora cpu per quel skt, per cui anche quando sandry bridge debutterà non penso che intel abbandoni i vecchi skt, ovviamente non penso che continuerà per il skt 775, ma sicuramente per gli altri penso proprio di si.

Devil_Mcry

gianni1879 ha scritto:

un pò OT
in arrivo altre cpu 1366 e 1156

Intel???????????? ???? Intel Q3 DT??????? - ???? HKEPC Hardware - ?? No.1 PC??

Nuovi processori Intel al debutto nel terzo trimestre - Hardware Upgrade - Il sito italiano sulla tecnologia - www.hwupgrade.it

si e anche 775 lol

Devil_Mcry

gianni1879 ha scritto:

beh sicuramente il skt 1155 è da scartare a questo senza pensarci due volte, per gli altri skt, da confermare se per il mercato retail ci saranno anche gli altri due o meno, sarà da valutare, può anche darsi che in effetti non ci sia tutto questo salto prestazionale, ma adesso è un pò presto per dirlo

secondo me va considerato da dove arrivi, probabilmente per uno che ha già un nehalem 4c/8t il salto prestazionale a un sandy 1155 4c/8t è limitato e forse non conviene

per l'utenza che invece è rimasta a core 2 quad o phenom 2 x4 è sicuramente un salto interessante anche quello

poi magari in realtà l'ipc dei nuovi sandy è notevolmente + alto di quello che sembra non so

cmq in realtà non mi aspetto grandi rivoluzioni, le due piattaforme sono troppo vicine

la diff tra vecchio e nuovo sarà molto + netta su amd, dato che è rimasta indietro di un giro

dj883u2 ha scritto:

Come ti dicevo caro Gianni...io aspetto le soluzioni per i 6 e 8 core.

si anche io

cmq per il discorso 32nm, nehalem e sandy sono troppo vicini per avere uno scenario stile penryn con tutta la piattaforma spinta sui 45nm (allora)

oltretutto in realtà alcuni xeon quand core sono a 32nm, i 4c/8t per il segmento desktop non sono stati sviluppati a 32nm perchè ad intel non conviene secondo me ed in effetti nemmeno io ci vedo un gran motivo di farlo

allo stesso tempo sui notebook, della famiglia nehalem, solo gli i7 qm sono a 45nm gli altri sono tutti a 32nm

gianni1879

finchè non sposta tutta la produzione a 32nm alcune cpu non le vedremo, ma quando lo farà già ci saranno le nuove architetture.

Le085

Devil_Mcry ha scritto:

perchè ad intel non conviene secondo me ed in effetti nemmeno io ci vedo un gran motivo di farlo

allo stesso tempo sui notebook, della famiglia nehalem, solo gli i7 qm sono a 45nm gli altri sono tutti a 32nm

non conviene? se il processo produttivo fosse già maturo converrebbe eccome!

consumi inferiori, maggior numero di chip per ogni wafer...

per il mobile i quad core sono quelli che consumano di più e sono a 45nm... non ti pare un controsenso? non tanto per il consumo (si presuppone di usarlo attaccato alla corrente) ma per il calore generato...

secondo me il processo produttivo a 32nm presenta ancora qualche problema e intel sta cercando di ammortizzare i costi di transizione in qualche modo... basta vedere i costi elevati dei clarkdale

secondo me la politica di Intel non è così chiara come sembra e nasconde qualche difficoltà, nonostante l'indubbio vantaggio tecnologico su AMD, dovuta al momento non così roseo del mercato.

Ratatosk

Le085 ha scritto:

non conviene? se il processo produttivo fosse già maturo converrebbe eccome!
consumi inferiori, maggior numero di chip per ogni wafer...

per il mobile i quad core sono quelli che consumano di più e sono a 45nm... non ti pare un controsenso? non tanto per il consumo (si presuppone di usarlo attaccato alla corrente) ma per il calore generato...

secondo me il processo produttivo a 32nm presenta ancora qualche problema e intel sta cercando di ammortizzare i costi di transizione in qualche modo... basta vedere i costi elevati dei clarkdale

secondo me la politica di Intel non è così chiara come sembra e nasconde qualche difficoltà, nonostante l'indubbio vantaggio tecnologico su AMD, dovuta al momento non così roseo del mercato.

Sono d'accordo. Intel si sta scontrando contro ciò su cui tutti hanno sbattuto, ovvero i costi enormi di una corsa alla transizione di processo.

Sarà interessante vedere se e come comincerà a fare dell'outsourcing sulla produzione per ridurre il numero di fabs attualmente esagerato e forse insostenibile a lungo termine.

Fra le altre cose i 32nm hanno presentato lo scoglio del passaggio dalla litografia a secco a quella ad immersione, cosa che AMD (quindi GF) aveva già fatto e che potrebbe essere lo scoglio che porterà al pareggio di nodo produttivo in tempi relativamente brevi.