[Thread Ufficiale]Intel Sandy Bridge i3-i5-i7

Le085

beh è normale che una piattaforma 1155 non andrà molto forte. Specialmente se Intel ha intenzione di lanciare altre due piattaforme piu' potenti... un gran bel casino :muro:

di sicuro l'utente normale non ci fa caso alla presenza di 7 o 8 piattaforme differenti sul mercato, ma per gli addetti ai lavori, per chi assembla pc, per chi bencha, e per tutti quelli che cercano di restare aggiornati si fa fatica a stargli dietro. :muro:

Ovviamente l'utente quadratico medio guarderà al numero di core e alla frequenza... al resto non farà molto caso.

La cosa assurda è che la possibilità di aggiornare il processore sta diventando sempre piu' remota, estremo opposto di quanto accade in casa AMD

cmq mi pare che le latenze di accesso alla cache siano diminuite sia per L2 che per L3 Questo non è male.

Il resto boh...

gianni1879

beh se intel, da quello che sembra, sta facendo ben 3 piattaforme diverse, oltretutto di cui la 1155 molto distaccata delle altre, direi che è il caso di riflettere un bel pò e guardare anche AMD con l'arrivo di bulldozer.

Se con architettura nehalem la differenza tra i due skt era minima, quà la cosa sarà molto accentuata, anche se l'architettura dovrebbe esser di base simile.

cmq vedremo

Devil_Mcry

gianni1879 ha scritto:

beh se intel, da quello che sembra, sta facendo ben 3 piattaforme diverse, oltretutto di cui la 1155 molto distaccata delle altre, direi che è il caso di riflettere un bel pò e guardare anche AMD con l'arrivo di bulldozer.
Se con architettura nehalem la differenza tra i due skt era minima, quà la cosa sarà molto accentuata, anche se l'architettura dovrebbe esser di base simile.

cmq vedremo

NI

vedi i clarkdale, estremamente economici, e a parte avere 2 core, l'ipc su singolo core era assai + basso

cmq probabilmente estremizzano ancora di + la divisione, io sapevo di un socket intermedio tra il 1155 e il 20xy ma nn ricordo com'era

l'importante sono i prezzi cmq l'anno prossimo in commercio tra intel e amd ci sono almeno 5 piattaforme nuove su cui scegliere, sommate alle vecchie ... boom

bulldozer, vediamo come andrà, io cmq diciamo che fino a che sto nei 400-450 tra cpu e mobo mi va bene

supponendo che intel offrirà prestazioni superiori, spero ci siano delle soluzioni 6 e 8 (qua ci spero molto poco in realta) entry a buon mercato

almeno per gli esacore, qualcosa come è stato l'i7 860 o l'i7 920 per nehalem

gianni1879

il skt intermedio, vedi prima pagina, LGA 1356, ha le caratteristiche molto simili a quello top, ma meno linee pci-e, un solo link QPI, solto triple ch. per le ram,

Sembrerebbe un 1366 new

Devil_Mcry

gianni1879 ha scritto:

il skt intermedio, vedi prima pagina, LGA 1356, ha le caratteristiche molto simili a quello top, ma meno linee pci-e, un solo link QPI, solto triple ch. per le ram,
Sembrerebbe un 1366 new

ecco si ricordavo quello

a me cmq basterebbe quello il top mi sembra + da workstation che utenza normale

un 1356 con un 6 o 8 core nn sarebbe male

anche se il top ispira, anche se il quad channel sembra tanto una presa x il culo

chissa xke il doppio qpi sarà x le linee pci-e in + ma quindi a me tocca poco

Le085

Devil_Mcry ha scritto:

ecco si ricordavo quello
a me cmq basterebbe quello il top mi sembra + da workstation che utenza normale

un 1356 con un 6 o 8 core nn sarebbe male

anche se il top ispira, anche se il quad channel sembra tanto una presa x il culo

chissa xke il doppio qpi sarà x le linee pci-e in + ma quindi a me tocca poco

il doppio qpi direi che è è per piattaforme multisocket

Devil_Mcry

Le085 ha scritto:

il doppio qpi direi che è è per piattaforme multisocket

si avevo quell'idea ma nn volevo dire una cavolata

gianni1879

in realtà anche il skt 1356 sembra aver un collegamento per altre cpu QPI esterno, vedremo quando ci saranno notizie più certe e precise, ma sicuramente il skt top potrà montare più di un processore.

Devil_Mcry

gianni1879 ha scritto:

in realtà anche il skt 1356 sembra aver un collegamento per altre cpu QPI esterno, vedremo quando ci saranno notizie più certe e precise, ma sicuramente il skt top potrà montare più di un processore.

probabile, cmq sono davvero ansioso di saperne d+

vabbe che ho il lynnfield da 6 mesi ma ... :asd: :asd:

cmq è sparito il vtt dai pin chissa come mai, inoltre il memory controller ha un'area di contatti molto superiore

trovato questo

gianni1879

ma guarda che in prima pagina c'era già la foto di tutti i skt....

http://xtreview.com/images/platform%20LGA%201356%20sockets%2001.jpg

Devil_Mcry

sto facendo confusione con il thread di hw

cmq che senso ha una piattaforma 1155 serve & workstation ?

gianni1879

Devil_Mcry ha scritto:

sto facendo confusione con il thread di hw
cmq che senso ha una piattaforma 1155 serve & workstation ?

beh piattaforma economica probabile supporto memoria ECC, anche se il supporto per una sola cpu.

Però il skt 2011 mi sa più di server....

Le085

gianni1879 ha scritto:

beh piattaforma economica probabile supporto memoria ECC, anche se il supporto per una sola cpu.
Però il skt 2011 mi sa più di server....

dici che non ci saranno mobo per il mercato retail per fare oc?

gianni1879

Le085 ha scritto:

dici che non ci saranno mobo per il mercato retail per fare oc?

non ho detto questo, ma visto che si parlava di skt 1155 ed è previsto anche per server/work. ovvio quelle mobo non saranno per oc, ma se parliamo di settore retail sempre con lo stesso skt 1155, già si sono viste le prime immagini di alcune schede madri con P67 sicuramente votate all'oc.

In genere le mainboard per Server/work. sono fatte in maniera diverse per mirare alla massima stabilità, come del resto altri componenti come dischi e altre unità.

Devil_Mcry

gianni1879 ha scritto:

non ho detto questo, ma visto che si parlava di skt 1155 ed è previsto anche per server/work. ovvio quelle mobo non saranno per oc, ma se parliamo di settore retail sempre con lo stesso skt 1155, già si sono viste le prime immagini di alcune schede madri con P67 sicuramente votate all'oc.
In genere le mainboard per Server/work. sono fatte in maniera diverse per mirare alla massima stabilità, come del resto altri componenti come dischi e altre unità.

p67 ud7 rulez

cmq diciamo che la piattaforma 1155 è davvero molto simile all'attuale 1156, il fatto che gli esacore sono tagliati fuori, come gli ottacore (?) la rende poco appetibile per chi ha già un una 1156

e questa penso sia quasi sicuramente una news qui, a quanto pare l'igp dei sandy bridge 1155 sarebbe in grado di far gigare mass effect 2 a 1280 massimo dettaglio

gianni1879

sinceramente dubito che una igp intel faccia gridare al miracolo sopratutto in vista delle nuove cpu amd con igp integrata.

Cmq mai dire mai, cmq il skt 1155 sembra più che altro un evoluzione delle schede madri H55 e H57 più che P55

Devil_Mcry

gianni1879 ha scritto:

sinceramente dubito che una igp intel faccia gridare al miracolo sopratutto in vista delle nuove cpu amd con igp integrata.
Cmq mai dire mai, cmq il skt 1155 sembra più che altro un evoluzione delle schede madri H55 e H57 più che P55

non penso, l'igp dovrebbe essere una mezza innovazione

cmq ho sti 2 link

Blog - Intel's Computex 2010 Keynote: Atom Everywhere | bit-tech.net

Intel Demos Sandy Bridge at Computex

nn scherzano manco loro, sicuramente tra le igp intel è una rivoluzione se è confermata la cosa

tra l'altro ho scoperto il perchè dei 6mb di l3, 2 degli 8 complessivi sono dedicati alla gpu

gianni1879

si 512k a core sono dedicati alla igp

Devil_Mcry

vabbe aspettiamo qualche news in + anche se nn credo si parlera molto per ora di sandy

Ratatosk

gianni1879 ha scritto:

sinceramente dubito che una igp intel faccia gridare al miracolo sopratutto in vista delle nuove cpu amd con igp integrata.
Cmq mai dire mai, cmq il skt 1155 sembra più che altro un evoluzione delle schede madri H55 e H57 più che P55

Dopo i740 (qualcun altro abbastanza vecchio da ricordarsi?) decisi di non credere più a Intel sul comparto grafico. Dopo più di 10 anni sto ancora aspettando che Intel smentisca la mia convinzione, e dire che ci farebbe tanto comodo un terzo player funzionante da questo punto di vista :muro:

Il lato positivo è che questa situazione darà probabilmente dello spazio di crescita ad AMD, bilanciando un po' un mercato CPU troppo monopolizzato da Intel...