[Thread Ufficiale]Intel Sandy Bridge i3-i5-i7
-
-
Fine supporto per il lo slot PCI dal chipeset Intel serie 6
-
un pò di immagini della schede madri con chipset P67
techPowerUp! News :: Biostar LGA-1155 Socket Motherboards Based on 6-Series Chipsets Spotted
http://www.bit-tech.net/news/hardware/2010/05/31/intel-p67-motherboard-on-show-at-asrock/1
-
seguo molto interessato
ho gia visto i bench ieri, bisognerebbe vedere un lynnfield in cinebench a 2.5ghz senza turbo
cmq boh per ora nn ho ancora capito quanto potenziale abbiano nascosto
cmq nell'immagine del silicio vedo 8mb di l3 invece cpuz ne riporta 6...
-
iscritto...
figa la gigabyte...
-
la cosa che mi lascia un pò perplesso a questo giro troppo differenza di feature tra il skt top e il 1155...
-
iscritto..
però che senso ha il cambio di socket?
-
gianni1879 ha scritto:
la cosa che mi lascia un pò perplesso a questo giro troppo differenza di feature tra il skt top e il 1155...già, io cmq penso che puntero alla fascia + alta perchè voglio un 6/12 o 8/16
-
megthebest ha scritto:
iscritto..però che senso ha il cambio di socket?
beh intel ci ha sempre abituato in questo modo, non ci dobbiamo ad es. far ingannare guardando skt 1155 vs skt 1156, dato che sono architetture diverse etc. e non sono paragonabili, oltretutto vedo 4core e gpu all'interno.
Mentre per la fascia alta abbiamo anche pci-e 3.0 se confermato, quad ch., etc.
Ovviamente da veder se il salto prestazionale sarà giustificato oppure no, ma anche in questo caso Intel avrà fatto bene i suoi calcoli
-
sempre + propenso a non prendere la piattaforma 1155
a sto giro la differenza è netta
-
Interessante discussione! Bravo Gianni!
-
beh diciamo anche che i primi bench non fanno saltare di gioia, prestazioni molto vicine agli i7...
-
beh è normale che una piattaforma 1155 non andrà molto forte. Specialmente se Intel ha intenzione di lanciare altre due piattaforme piu' potenti... un gran bel casino
di sicuro l'utente normale non ci fa caso alla presenza di 7 o 8 piattaforme differenti sul mercato, ma per gli addetti ai lavori, per chi assembla pc, per chi bencha, e per tutti quelli che cercano di restare aggiornati si fa fatica a stargli dietro.
Ovviamente l'utente quadratico medio guarderà al numero di core e alla frequenza... al resto non farà molto caso.
La cosa assurda è che la possibilità di aggiornare il processore sta diventando sempre piu' remota, estremo opposto di quanto accade in casa AMD
cmq mi pare che le latenze di accesso alla cache siano diminuite sia per L2 che per L3 Questo non è male.
Il resto boh...
-
beh se intel, da quello che sembra, sta facendo ben 3 piattaforme diverse, oltretutto di cui la 1155 molto distaccata delle altre, direi che è il caso di riflettere un bel pò e guardare anche AMD con l'arrivo di bulldozer.
Se con architettura nehalem la differenza tra i due skt era minima, quà la cosa sarà molto accentuata, anche se l'architettura dovrebbe esser di base simile.
cmq vedremo
-
gianni1879 ha scritto:
beh se intel, da quello che sembra, sta facendo ben 3 piattaforme diverse, oltretutto di cui la 1155 molto distaccata delle altre, direi che è il caso di riflettere un bel pò e guardare anche AMD con l'arrivo di bulldozer.Se con architettura nehalem la differenza tra i due skt era minima, quà la cosa sarà molto accentuata, anche se l'architettura dovrebbe esser di base simile.
cmq vedremo
NI
vedi i clarkdale, estremamente economici, e a parte avere 2 core, l'ipc su singolo core era assai + basso
cmq probabilmente estremizzano ancora di + la divisione, io sapevo di un socket intermedio tra il 1155 e il 20xy ma nn ricordo com'era
l'importante sono i prezzi cmq l'anno prossimo in commercio tra intel e amd ci sono almeno 5 piattaforme nuove su cui scegliere, sommate alle vecchie ... boom
bulldozer, vediamo come andrà, io cmq diciamo che fino a che sto nei 400-450 tra cpu e mobo mi va bene
supponendo che intel offrirà prestazioni superiori, spero ci siano delle soluzioni 6 e 8 (qua ci spero molto poco in realta) entry a buon mercato
almeno per gli esacore, qualcosa come è stato l'i7 860 o l'i7 920 per nehalem
-
il skt intermedio, vedi prima pagina, LGA 1356, ha le caratteristiche molto simili a quello top, ma meno linee pci-e, un solo link QPI, solto triple ch. per le ram,
Sembrerebbe un 1366 new
-
gianni1879 ha scritto:
il skt intermedio, vedi prima pagina, LGA 1356, ha le caratteristiche molto simili a quello top, ma meno linee pci-e, un solo link QPI, solto triple ch. per le ram,Sembrerebbe un 1366 new
ecco si ricordavo quello
a me cmq basterebbe quello il top mi sembra + da workstation che utenza normale
un 1356 con un 6 o 8 core nn sarebbe male
anche se il top ispira, anche se il quad channel sembra tanto una presa x il culo
chissa xke il doppio qpi
sarà x le linee pci-e in + ma quindi a me tocca poco -
Devil_Mcry ha scritto:
ecco si ricordavo quelloa me cmq basterebbe quello il top mi sembra + da workstation che utenza normale
un 1356 con un 6 o 8 core nn sarebbe male
anche se il top ispira, anche se il quad channel sembra tanto una presa x il culo
chissa xke il doppio qpi
sarà x le linee pci-e in + ma quindi a me tocca pocoil doppio qpi direi che è è per piattaforme multisocket
-
Le085 ha scritto:
il doppio qpi direi che è è per piattaforme multisocket
si avevo quell'idea ma nn volevo dire una cavolata
-
in realtà anche il skt 1356 sembra aver un collegamento per altre cpu QPI esterno, vedremo quando ci saranno notizie più certe e precise, ma sicuramente il skt top potrà montare più di un processore.
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi