[Thread Ufficiale] NVIDIA GF100 - GeForce GTX 480/470/465
-
Nemesis Elite ha scritto:
Mi devi dare tempo che rientro a casa per quello.Sono in lab adesso.
Vai tranquillo.
Appena arrivi a casa me o dici il Batch.
-
Nemesis Elite ha scritto:
e mi spieghi come farebbe una 5970 a indirizzare realmente 4 giga di memoria video avendo un interfaccia di banda da 256+256?Illuminami.Grazie.
Ti ricordo che una sola 480 è in grado di vedere tutti i 1536 grazie ai suoi 384 bit di interfaccia di memoria....
quindi seconde te quelle versioni non esistono?
vabbè di tagliamo il discorso via....
-
Nemesis Elite ha scritto:
Date un'occhiata anche qui : 4 gtx 480 VS 4 HD5870 :Nvidia GTX480 – performanta in configuratii multi-card | lab501
Peccato si siano fermati solo a 2560x1600 aa4x comunque i risultati sono quelli....(guardate cosa succede con METRO 2033 in quello scenario con 4 5870 e filtri a 4x...)
bella recensione, almeno anche io "povero mortale" posso leggermi i risultati di questi "mostri"
... però ho notato che su Crysis, i risultati a 1920x1200 non combaciano proprio... mi spiego, io se setto l'AA a 8x ho una media di 25-30fps, mentre lì con un 980X e AA sempre a 8x ne fà 15fps, e cosa ancora più strana, io li faccio con Crysis, con Warhead ne faccio molti di più... devo controllare anche gli altri risultati, fatelo anche voi 
PS: idem con Metro 2033, non capisco come fanno a venirgli quei valori...
-
Nemesis Elite ha scritto:
ne fa 22 a 1920x1200 aa8x con una sola.Guarda bene.
no, quella è la HD5870... come sta storilla che la HD5870 fà più fps della GTX 480 su Crysis... io me ne son fatti 6 di Bench a varie risoluzioni, e la GTX 480 vince su tutti fronti... mah...
PS: pure con Stalker i risultati sono quasi uguali ai miei con una configurazione che a livello di cpu mobo e ram è ridicola a confronto... boh...
-
Nemesis Elite ha scritto:
Eccolo : 3003B320.
Ottimo Batch.
-
Nemesis Elite ha scritto:
Si mi riferivo alla 5870.Oddio non ti sto' a segui...
niente, dico solo che i risultati che tirano fuori da quei bench mi sembrano molto ma molto bassi in confronto a quelli che ho fatto io con un pc nettamente inferiore al loro (vga apparte)
... -
Comunque tra poco, avrete i miei test con il qud CrossFire di HD5870 e di GTX480, vedremo le differenze.
Abbiate pazienza.:n2mu:
-
dj883u2 ha scritto:
Comunque tra poco, avrete i miei test con il qud CrossFire di HD5870 e di GTX480, vedremo le differenze.Abbiate pazienza.:n2mu:
ooo amo questo forum :briai:aspetterò con impazienza :clapclap::clapclap::clapclap:
PS: Antonio (ti dò del tu come l'altra volta
), devo farti una domanda... ma dopo le recensioni fatte, ve li rivendete i componenti testati 
??? grazie -
Solo Metro 2033 riesce a fare peggio di Crysis... e menomale che era ottimizzato nVidia e non si gioca a 60fps manco con 4 GTX 480 in SLi. Se non era ottimizzato nVidia quanti SLi servivano per girare a 10 fps???
:asd: -
LurenZ87 ha scritto:
ooo amo questo forum :briai:aspetterò con impazienza :clapclap::clapclap::clapclap:PS: Antonio (ti dò del tu come l'altra volta
), devo farti una domanda... ma dopo le recensioni fatte, ve li rivendete i componenti testati ??? grazie Raga non lo dico +....dopo vi banno....
...chiamate tranquillamente Antonio.Il materiale lo teniamo per poter fare smpre "comparative" con i nuovi prodotti.:)In questa maniera possiamo fare recensioni sempre + ricche e complete.
-
Nemesis Elite ha scritto:
No no ngirare la pizza...che fino a 1920x1200 con filtri le ATI vanno benisismocon questo titolo.E' un limite fisico dovuto alla saturazione della banda di memoria.Ce poco da girare intorno SIMONE.Ogni giochi, che sfrutterà parecchie texture e filtri da saturare 1 giga di ram le ATI andranno sempre in crisi a 2560x1600...E' vero ciò che dici non c'è dubbio, ma devi anche considerare il costo delle schede... considerà che una 5970 in generale va parecchio di più di una GTX 480 e costano uguali. Inoltre le nVidia hanno il chip più grande del 50%. Anche ATI poteva costruire schede più grandi che scaldavano tanto e le spremeva al massimo mettendo magari anche 512bit di banda... però poi quanto ti veniva a costare la scheda?
Si tratta di due filosofie differenti IMHO, una tende al rapporto qualità/prezzo e l'altra alle prestazioni massime a discapito del resto
-
dj883u2 ha scritto:
Raga non lo dico +....dopo vi banno.......chiamate tranquillamente Antonio.Il materiale lo teniamo per poter fare smpre "comparative" con i nuovi prodotti.:)In questa maniera possiamo fare recensioni sempre + ricche e complete.
no dai, non ti ci mettere pure tu, mi basta la sospensione "assurda" che mi ha lasciato il protagonista di Half Life di là
... perfetto, me lo terrò a mente (mica per qualcosa, voglio evitare un ban )... peccato per un verso e ottimo per un altro, avevo intenzione di "accaparrarmi" LMX dopo la recensione 
, ma è meglio così, almeno si può sempre confrontare il vecchio con il nuovo PS: per le vga, è inutile stabilire chi sia meglio delle due, già se pensate che si parte da progetti e concetti totalmente differenti, già il paragone non c'è più, poi se anche le applicazioni sono diverse il confronto non esiste... è come confrontare una Corvette con una Ferrari, sono tutte e due auto sportive e prestazionali, entrambe fanno 300km/h in pochi sec, ma una costa il doppio dell'altra, però l'altra ha un gt di cubatura più grossa e magari consuma meno, però la Ferrari tiene meglio ecc...
-
Rsdj ha scritto:
Solo Metro 2033 riesce a fare peggio di Crysis... e menomale che era ottimizzato nVidia e non si gioca a 60fps manco con 4 GTX 480 in SLi. Se non era ottimizzato nVidia quanti SLi servivano per girare a 10 fps??? :asd:hehehe...
-
Nemesis Elite ha scritto:
Ok Antonio ma mi auguro che li fai a 2560x1600 confiltri 4x-8x.E' quello lo scenario corretto per questo tipo di multiGPU.Per le altre risoluzioni .....per NVIDIA basterebbe un "semplice" SLI per far tutto.Ma ci sarà poco da fare...con 256 di interfaccia di banda per gpu i limiti sono quelli.Starai fresco a cercare di spremere più frame possibili su giochi esosi e filtri attivi (aa4x e soprattutto aa8x).Non vedo l'ora di vederti all'azione.
Certamente.
Li faccio a 2560x1600 con filtri 4x-8x e senza, per avere un confronto reale delle prestazioni. -
Nemesis Elite ha scritto:
Ovvioe considera sempre il tipo di utilizzo che un utente dovrà farne.Il mio terrneo è la 2560x1600 e la soluzione più potente in circolazione che si possa fare ad oggi è il triple e quadSLI di 480.Non ce dubbio su questo.Le risoluzioni inferiori non fanno parte del mio repertorio.Ovvio,esendo un utente Enthusiast..quello che costa costa me lo porto a casa e si,se ce una cosa negativa proprio da dire sono i consumi ma qui si fa un altro discorso : non ttutti badano al consumo quando sono davanti al loro pc...
Hai perfettamente ragione... io per esempio 3 o 4 schede video nel mio case non le metterei mai... già 2 per me sarebbero troppe!
Cmq sono sempre più sicuro che tra Southern Island/Northen Island vs Fermi 2 ne vedremo delle belle!
-
Rsdj ha scritto:
Hai perfettamente ragione... io per esempio 3 o 4 schede video nel mio case non le metterei mai... già 2 per me sarebbero troppe!
Cmq sono sempre più sicuro che tra Southern Island/Northen Island vs Fermi 2 ne vedremo delle belle!
figurati io, che sono un patito del single gpu sul pc
... concordo sulle nuove vga, ma non credo a miracoli con SI (al contrario di NI, in cui mi aspetto un salto prestazionale simile a quello fatto con le HD5870), anche se sinceramente non ho seguito molto l'argomento, magari mi son perso molte cose interessanti :boh: -
LurenZ87 ha scritto:
figurati io, che sono un patito del single gpu sul pc... concordo sulle nuove vga, ma non credo a miracoli con SI (al contrario di NI, in cui mi aspetto un salto prestazionale simile a quello fatto con le HD5870), anche se sinceramente non ho seguito molto l'argomento, magari mi son perso molte cose interessanti :boh:Recentemente ci sono stati dei rumors su SI che dicono che prestazionalmente sarà superiore ad Evergreen di un 20-30%... se fosse così potrebbe stare un pochettino sopra a una GTX 480 e forse sui di livelli di una ipotetica GTX 490.
Sarebbe bello sentire Yossarian se ha delle novità da proporci ma è un pò che non si fa sentire Stefano... :cheazz:
-
Rsdj ha scritto:
Recentemente ci sono stati dei rumors su SI che dicono che prestazionalmente sarà superiore ad Evergreen di un 20-30%... se fosse così potrebbe stare un pochettino sopra a una GTX 480 e forse sui di livelli di una ipotetica GTX 490.Sarebbe bello sentire Yossarian se ha delle novità da proporci ma è un pò che non si fa sentire Stefano... :cheazz:
beh il 20-30% sono sempre un ottimo aumento, il problema è che i rumors rimangono tali, tante che sulle prestazioni delle nuove Fermi con i rumors ne abbiamo lete di tutti colori
... Yossarian, senza offesa per gli altri , è la persona più ferrata in materia delle architetture delle due gpu, quindi sarebbe interessante sapere che ne pensa -
Nemesis Elite ha scritto:
Ottimo.Avremo così un riscontro oggettivo.Con il tirple di 480 puoi tranquillamente attivare il 16x a 2560x1600 (inserisci pure quello nel test)e noterai un calo prestazionale molto basso rispetto all'8x.Ti seguo.Ti è già arrivato il 30"?
No. Ancora no.
....comunque arriva, bisogna pazientare....male che vada, facciamo una piccola offerta da parte degli utenti del forum e me lo prendete!Settimana prossima arriva la Asus Rampage III.
-
dj883u2 ha scritto:
No. Ancora no.....comunque arriva, bisogna pazientare....male che vada, facciamo una piccola offerta da parte degli utenti del forum e me lo prendete!
che monitor ti sei preso caro???
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi