Aspettando Fermi ......

[gianni1879]

Severnaya ha scritto:

bello...

ma le soluzioni custom quindi nn arginano il problema se alimentate dal pcb della scheda video giusto?

beh sicuramente, cmq preciso che il problema non l'hanno avuto tutti gli utenti, ma fatto sta che nvidia ha deciso:

We are aware that some customers have reported fan speed issues with the latest 196.75 WHQL drivers on NVIDIA.com. Until we can verify and root cause this issue, we recommend that customers stay with, or return to 196.21 WHQL drivers. Release 196.75 drivers have been temporarily removed from our Web site in the meantime.

[gianni1879]

Some more details about GTX 4x0 Cards | SITEX 2009 | VR-Zone | Gadgets | PC Enthusiasts

[dj883u2]

gianni1879 ha scritto:

Piccolo OT sui driver Nvidia:

I driver GeForce 196.75 WHQL bloccano le ventole - Tom's Hardware

Nvidia ha ritirato i driver 196.75

Ma i driver Nvidia non erano privi di problemi?....i precedenti 196.21 non permettevano l'overclock, questi bloccano le ventole....

[dj883u2]

Achille GForce ha scritto:

finchè non se ne fa uso massiccio sì, ma bisogna vedere titoli come dirt 2 e predator visto che essendo titoli leggeri, appena metti il tessellator si hanno cali più evidenti, se il tessellator di nvidia sarà in grado di limitare questi cali la cosa prende un altra piega.

Quando il tessellator verrà sfruttato interamente come le DX11, Fermi e e le HD5000 saranno un lontano ricordo....

[dj883u2]

Severnaya ha scritto:

piccolo OT o quasi sul rebrand Nvidia

NVIDIA: rebrand necessario per soddisfare le richieste degli OEM • Dinox PC

Giustificazione "Ridicola"!

[dj883u2]

M4r1k ha scritto:

G92 verrà fatto anche a 28nm

....bisogna vedere in quele anno?.....

[Le085]

M4r1k ha scritto:

G92 verrà fatto anche a 28nm

si accettano scommesse sul nome... GT300 o GT400?

[M4r1k]

gianni1879 ha scritto:

Piccolo OT sui driver Nvidia:

I driver GeForce 196.75 WHQL bloccano le ventole - Tom's Hardware

Nvidia ha ritirato i driver 196.75

Nn voglio creare flame ma la cosa rasenta il ridicolo...

dj883u2 ha scritto:

....bisogna vedere in quele anno?.....

G92 è un chip molto rodato, è sicuramente il candidato perfetto (o cmq un suo derivato tipo quello della GT240) per i test e la commercializzazione prima del passaggio alla fascia alta, a meno che Nvidia nn voglia fare un NV30 Numero 3 la vendetta

Le085 ha scritto:

si accettano scommesse sul nome... GT300 o GT400?

Ma che dici GT300 è relegato alle in*****e nella fascia mobile oltre che è ià un G92, adesso tocca al 400, quindi GT400

[dj883u2]

I 28nm per Nvidia saranno un bel trauma.....

Intanto....

Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Limited

.............

[gianni1879]

Le085 ha scritto:

si accettano scommesse sul nome... GT300 o GT400?

N.I.

[M4r1k]

gianni1879 ha scritto:

N.I.

Dici che se fanno un'altra giornata come oggi nn ci arrivano

[gianni1879]

Achille GForce ha scritto:

cosa centra con fermi, capita un bug, lo risolveranno immediatamente che credi, idem per quel problemino del clock, driver fatti male si intende in altri termini.

alla faccia del capita un bug..... dillo a tutti coloro che la vga si è fumata, ci mancherebbe pure che non lo risolvano...

Driver fatti male si intende altri termini.... più male di così....

Certo, se capita ad Ati allora è perchè non sanno fare i driver, se capita ad nvidia ci può stare.... vabbè

Cmq chiuso /ot

[Rsdj]

Achille GForce ha scritto:

cosa centra con fermi, capita un bug, lo risolveranno immediatamente che credi, idem per quel problemino del clock, driver fatti male si intende in altri termini.

Non dicevo questo, intendevo anche l'attuale tessellator, DIRT 2 e AVP con tessellation attivo calano parecchio il frames, quasi il 50% in meno ( 10.3 parlando ), il super tessellation di Nvidia potrebbe attenuare questo calo e non poco, quasi un dimezzamento letteralmente parlando dei frames, che poi questi titoli stiano sempre sui 60 frames comunque e non si nota nulla è un altro discorso.

La giustificazione del tipo che il tessellation occupa risorse non credo si possa usare fino a quando non si vedrà "quante" risorse impiega, anche perchè ancora non si sa di quanto sia il limite del tessellator ATI. Per quel che ne so potrebbe richiedere anche un livello di risorse misero che ad Nvidia potrebbe non pesare particolarmente o proprio per niente.

Se Nvidia riesce a mantenere 40 frames in una scena di tessellazione pesante abbinata anche ad alto dettaglio e filtri in full HD vuol dire che di risorse ne ha per tutto quanto, fra l'altro, non sappiamo come reagirà con una tessellazione residua degli attuali giochi, per quel che ne so, con titoli DX11 come dirt 2 potrebbe anche perdere solo pochi frames al posto di dimezzarli letteralmente, ricordo che si perde il 50% dei frames con una bandierina, qualche spettatore e una pozza........se le GTX riescono a perdere roba tipo 15-20%, c'è un bel vantaggio !

Veramente l'Unigine Heaven Benchmark fatto con la GTX 480 era impostato con AF 1x e AA Off... dove li hai visti questi filtri elevati scusa? Tra l'altro nei presunti bench della GTX 470 attivando l'AA 8x si nota un calo di parecchi frame. Eppure questo fatto ce l'ha spiegato alla perfezione Stefano... "sembra" che vuoi vedere solo quello che ti fa comodo.

[Severnaya]

dj883u2 ha scritto:

Giustificazione "Ridicola"!

assolutamente si, quindi di conseguenza gli OEM potrebbero pure incazzarsi rispetto a questa presa di posizione di Nvidia

[M4r1k]

Achille GForce ha scritto:

cosa centra con fermi, capita un bug, lo risolveranno immediatamente che credi, idem per quel problemino del clock, driver fatti male si intende in altri termini.

cut

Avevo previsto un commento di questo tipo ma nn pensavo minimamente di prenderci su tutto:2funny:

Cmq scusa la schiettezza ma cresci

Achille GForce ha scritto:

bah vedremo, se la differenza stà nel calo con filtri pesanti, ti posso dire che non sono usuali.

E chi l'ha detto topogigio o paperino?

Chiedi agli enthusiast quali filtri usano e soprattutto che considerazione hanno della superiore IQ che offre ATI con la serie 5xxx Fidati qui ce ne sono molti

[M4r1k]

Achille GForce ha scritto:

se leggi il mio ultimo post prima di questo con il link di semiaccurate vedrai che la 470 è superiore alla 5870 all'heaven a causa del tessellator limited di ati ma con AA8x la situazione si ribalta in quanto si viaggia sotto il limite del tessellator ma non vedo un calo drastico da parte di Nvidia, che rimane pur sempre sopra la 5850 fra l'altro.

Mentre invece nel vantage riporta che la 470 ha fatto punteggi migliori di entrambi le ATI su modalità normale con un vantaggio del 20% sulla 5850 e su medalità extreme è risultata in mezzo alle due, probabilmente ok dite che c'è Physx attivo ? può darsi ma anche quì dovrebbe stare sopra la 5850.

Come ti ho detto il Vantage vale quanto un pippa. Se ti guardi qualunque rencensione poi notare come sia ULTRA Pro-Nvidia, un vantaggio del 20% li vuol dire uno svantaggio nei game

Sulle questione Tessellation mi sono fatto l'idea che la soluzione implementata da Nvidia sia vantaggiosa in ambiti dove Tessellation ha un ruolo dominate però bisogna verificare quanto incida sulle prestazione generali della VGA esattamente come Physx oltre che bisogna vedere se tale vantaggio si presenta nei game dove l'ottimizzazione nn avviene frame x frame

[M4r1k]

Achille GForce ha scritto:

Video Just Cause 2 - PC e NVIDIA per PC Windows - versione bassa risoluzione pagina 1 di 1 | Multiplayer.it

avete visto che roba ?

Meglio di crysis ? :AAAAH:

Se questo è migliore per alcuni aspetti tutti gli altri nn sono paragonabili a Crysis. E faccio notare che crysis è un gioco che ho criticato moltissimo per l'ottimizzazione ma sul resto nn ci sono paragoni (ovviamente imho)

[M4r1k]

Achille GForce ha scritto:

io intendevo solo gli effetti di nvidia come l'acqua ovvio. non il resto.

Comunque la grafica di crysis a me non sembra più così eccezzionale perchè è superato su certi aspetti, se lo rigiochi adesso noterai che moltissima della vegetazione soprattutto l'erba corta è statica e il terreno con le foglie secche è tutto una texure palese.

Io reputo meglio far cry 2 come vegetazione.

Vero però è cmq un gran bell'esercizio di stile che cmq tutt'oggi è un grosso ostacolo da superare anche se al tempo hanno fatto di tutto per farlo uscire tralasciando il fattore ottimizzazione ed uso sensato delle risorse che lo rendono tutt'oggi, dopo tre lunghi anni, ancora un titolo molto problematico.

Quoto anche la questione FarCry ma credo che la cosa vari in base alla prospettiva: da vicino molto meglio quest'ultimo, da lontano Crysis, però imho perchè i gusti sono gusti

Achille GForce ha scritto:

finchè non esce abbiamo in mano solo quelli, che fra l'altro non ci sono manco gli screen, stiamo sempre parlando di supposizioni perciò non ti so dire che è ottimizzato per chi e chi va o meno.

Lo so, però anche se abbiamo solo quelli, sono cmq da analizzare tenendo conto nn solo di 4 numeri in croce ed due percentuali, visto che di variabili in gioco ce ne sono e molte, che si possono riassumere in:

• Ottimizzazione pro e contro marca
  
• Driver appositi
  
• Carico del gioco/benchmark spostato + o - sull'architettura della VGA
  
• Nel caso di benchmark ottimizzazione impossibili da eseguire su un game visto che le sequenze nn sono precalcolate ma variano in base all'utente
  
• Dati nn comprovati
  
• Situazione fatta da dichiarazioni, atteggiamenti, comportamenti e marketing che nn promettono nulla di chi sa chè
  

Poi ovviamente sono molto disponibile ad accettare tesi differenti dalla mia, ma nn le fanboyate

[Severnaya]

ma quando usciranno i test dico io

si vedrà che la 480 andrà poco più della 5870 io scommetto che ci sarà gente che griderà al miracolo perché è "la più veloce" ma nn si sentirà l'esigenza di mettere al rogo sti codesti elementi???

ma per farvi capire che nn va vorrete un comunicato ufficiale di nvidia

[gianni1879]

dopo 8 mesi di ritardo la gtx480 deve andare decisamente di più di una 5870, altro che poco... ma tanto nemmeno le vedremo in giro, al max ci saranno le gtx470