Aspettando Fermi ......

delly

dj883u2 ha scritto:

Volevi che lo facevano solo DX11?....cosi lo giocavano solo i fortunati possessori di Ati!

ahhaha...già... :asd: :asd:

swattolo

Achille GForce ha scritto:

ti riferisci alla GTX 280 ? comunque perchè non può essere ?

No Achille

Lo stesso discorso vale per i processori, se uno consuma 50W evidentemente ha tensioni e tutto il resto minori di uno che en consuma 80W e questo aumento di conseguenza provoca un aumento della temperatura e di conseguenza più calore da smaltire

swattolo

Achille GForce ha scritto:

io non ci sto capendo più nulla, ma potevate rispondere terra terra ?
io so che una 360 dovrebbe avere 2*6PIN di connettori di alimentazione per 225W di TDP, la precedente GTX 280 invece aveva un connettore da 6 e uno da 8 per un TDP da 236W.

Ora sto solo chiedendo : se fosse veramente così, è sicuro che la 360 scaldi e consumi meno della 280 ?

Da quanto ne so io in linea di massima é così, la 360 dovrebbe consumare di meno

gianni1879

non confondete TDP e consumi.

dj883u2

Achille GForce ha scritto:

la 360 dovrebbe avere 2*6PIN di alimentazione
la 280 ne ha 1*6PIN + 1*8PIN di alimentazione

possibile che la 360 possa consumare come una 280 o per forza meno ?

Nel sito Nvidia Tesla è data con TDP di 225W e consumo medio di 190W, se fosse così anche per la 360 ( cosa che penso possibile o quantomeno molto vicino ) come sarebbe come consumo ?

Con i se e con i ma, non si va da nessuna parte...quando escono le schede, si tireranno le conclusioni, anche su i consumi....reali, presunti o dichiarati....

delly

dj883u2 ha scritto:

Con i se e con i ma, non si va da nessuna parte...quando escono le schede, si tireranno le conclusioni, anche su i consumi....reali, presunti o dichiarati....

quoto...

delly

bhe ottimo...3 grafici e 3 dati tutti diversi...

cmq si...con 2*6pin si hanno a disposizione 75w+75w (6pin 1 e 2) e altri 75w dallo slot pci-e...per un totale di 225w...

swattolo

Io so che i PCI-ex 2.0 già stanno montati sulle mobo

delly

eh già...

tornando al discorso di prima...il pci-e 2.0 può fornire al max 150w...ma per questioni di retrocompatibilità ne vengono sfruttati la metà...quindi 75w...questo almeno è quello che so io...

dj883u2

delly ha scritto:

eh già...
tornando al discorso di prima...il pci-e 2.0 può fornire al max 150w...ma per questioni di retrocompatibilità ne vengono sfruttati la metà...quindi 75w...questo almeno è quello che so io...

E la sai giusta..infatti siparla del pci-e 2.0 che può arrivare fino a 300W....

delly

già...sommando i 75w forniti dallo slot ai 75w+150w (6pin+8pin supplementari)...si arriva a 300w...

dj883u2

http://en.expreview.com/2010/02/01/nvidia-ceo-showcases-fermi-based-tesla-graphics-card/6582.html

NVIDIA’s co-founder and CEO Jen-Hsun Huang has recently showcased the final version of their Fermi-based Tesla graphics card in Japan, according to PC.Watch website.

Maybe you still remember the fake Fermi-based Tesla card at GTC 2009, but this time it’s real. :asd:

The Tesla series will be powered by 448 stream processors, compared to the 512 ones found on GF100 which targets consumer market. This may help to bring down the power consumption and heat.

....che dire...speriamo bene!

dj883u2

Achille GForce ha scritto:

Dj che tu sappia una GTX 285 quanto consuma di più rispetto ad una 260 ?
e una 5850 rispetto ad una 285 ?

hai fatto qualche controllino ? :cheazz:

Allora:

1) Nvidia GTX 285: Idle: varia troppo----Full: 350W circa;

2) Nvidia GTX 260: Idle: varia troppo----Full: 290W circa;

3) Ati HD 5850: Non lo so....non l'ho provata....

Ma questi valori a che ti servono?

Iantikas

non ti posso fornire dati con metodologia e strumentazione precisi e sofisticate come xbit-labs (che misura strumentalmente direttamente su slot e cavi pci-e) ma da quello che misura un semplice "wattometro" la differenza nel mio pc tra l'usare una HD5870 rispetto ad una GTX285 è di circa 30/50W a seconda del gioco...

...mentre nei confronti di una GTX295 la differenza è di circa 90/120W a seconda del gioco...

...questa differenza più che nelle temp della gpu in se è di grande impatto sulle temp dei componenti che stanno più vicini alla gpu come il chipset della mobo...

...sulla E759 classified passando da una GTX295 ad una HD5870 il chipset sta 8/10° più fresco...

...ciao

delly

bene...dopo tutto questo tempo almeno sappiamo come si chiameranno (sperando che non cambino idea prima di Marzo)... :asd:

ma non dovevano abbandonare i vari GTX ecc...e lasciare solo il numeretto??:cheazz:

delly

Achille GForce ha scritto:

comunque come ho detto prima Nvidia ha intenzione di fare rebranding di G92 e GT200 per le altre fasce minori.

ormai il rebranding è la cosa che sa fare meglio... :asd:

cmq vuol dire che la fascia media e bassa per il momento (e non si sa fino a quando) non sarà coperta da vga DX11...o sbaglio???

Severnaya

Achille GForce ha scritto:

Nvidia ha detto che le DX11 sono fumo negli occhi e non serve a nulla nelle fasce minori in quanto non hanno la giusta potenza elaborativa per goderne.
GT200 e G92 saranno revisonate forse con processo produttivo differente e rinominati GTX 3xx

certo perché nvidia è in ritardo mostruoso con le dx11 :asd:

nn avendo ne fascia bassa ne media e l'alta nn si sa come va le deve denigrare perché se le aveva lei noi come avremmo potuto vivere senza dx11? :asd:

delly

eh già... :asd:

saranno contenti quelli che dovranno per forza prendersi una 470 o una 480 per avere le DX11...

considerando che non tutti giocano a risoluzioni da 1920 in su...una fascia media con dx11 si sarebbe cmq dimostrata molto molto valida...ma visto che nvidia la pensa diversamente...avanti con i rebranding... :asd:

swattolo

Scheda Tesla con GPU Fermi

M4r1k

Achille GForce ha scritto:

ah grazie
ATTENZIONE Nvidia rilascia ufficialmente i nomi delle prossime GPU

GeForce GTX 480 e GTX 470 rispettivamente con 512 e 448 stream processor con ampiezza di banda da 384bit a 320bit e da 1.5GB a 1.3GB di VRAM, dicendo anche che la GTX 470 sarà la base del futuro dual Fermi, hanno saltato la nominazione 300 perchè pensano di destinarla ai G92 e GT200 facendo rebranding e aggiornando le schede.

Link

GeForce GTX 480 e 470, i nomi di Nvidia GF100 Fermi - Tom's Hardware

Nvidia ha deciso di presentare al posto del modello 460, ha deciso di chiamarlo 470 indicando un avvicinamento maggiore al modello di punta, possibile che abbiano avvicinato le performance del sotto modello al modello madre per assicurarsi la superiorità sulla 5870 ?

Finalmente si conoscono i nomi ufficiali, cmq personalmente preferisco questi all'300 style