Aspettando Fermi ......

[yossarian]

Achille GForce ha scritto:

Ma super LOL !

A parte il fatto che per ora 84 / 75 = 1.12 perciò 12%.

Ma quello che ho scritto io sopra non vale nulla ? I driver non si contano ? e il cpu limited del 960 ?

I presupposti per arrivare al fatidico 20% ci sarebbero, ma poi anche se fosse dove avete preso le informazioni ?

su un gioco in cui le ATi non brillano il 12%, ma nella media complessiva la percentuale scende non poco.

Il 960 cpu limited a 1920 con AA4x e AF 16x in FC2; non credo proprio (altra sparata di nVIDIA)

In quanto ai driver alpha di cui parli, vedremo. I risultati, ammesso che siano relativi ad un test realmente eseguito, sono stati ottenuti in "regime controllato". Il che darebbe loro un valore di poco superiore a quello di una techdemo

[dj883u2]

Achille GForce ha scritto:

fonte ? Si ma anche se fosse ? driver alpha test e cpu limited ha detto nvidia cosa molto probabile

il 20% ci sarà tutto all'uscita per me.

Di dirò di +....sai il video che circola dove mostra Fermi GF100 "Gt380" bene....in quel video vi è una comparativa con un'altra scheda video....sai "Nvidia" cosa aveva detto in primis?....che la scheda in comparativa era la HD5870.........poi sono stati smascherati ed hanno ammesso che era la GTX285..........grande Nvidia!

Ma intanto i fanboy nvidia si sono bagnati!

Vuoi sapere su i driver usati per il test?......sono driver stra ottimizzati per il bench FarCray2....e con gli altri giochi come andranno se "ottimizzato" al massimo per 1 gioco?.....

[dj883u2]

Achille GForce ha scritto:

svelati i preliminari finalmente del test su far cry 2

Nvidia GF100 Fermi specs and preliminary benchmarks revealed | eTeknix.com

piattaforma era un i960 e 6GB di ram, risoluzione 1900 x 1200 ultra high quality, AA4x

a sinistra un fermi e a destra una 285.

Il Fermi presentato era la versione a 512 CUDA core :

ma non dice nulla sulle frequenze, fino a prova contraria potrebbe essere il solito sample del CES che potrebbe benissimo come dicono i rumors essere downcloccato rispetto al sample reference pre-relase.

La scheda era a liquido.....secondo te che frequenze aveva?...basse o belle pompate?

[yossarian]

Achille GForce ha scritto:

svelati i preliminari finalmente del test su far cry 2

Nvidia GF100 Fermi specs and preliminary benchmarks revealed | eTeknix.com

piattaforma era un i960 e 6GB di ram, risoluzione 1900 x 1200 ultra high quality, AA4x

a sinistra un fermi e a destra una 285.

Il Fermi presentato era la versione a 512 CUDA core :

ma non dice nulla sulle frequenze, fino a prova contraria potrebbe essere il solito sample del CES che potrebbe benissimo come dicono i rumors essere downcloccato rispetto al sample reference pre-relase.

i rumors possono dire ciò che vogliono; un sample downclockato che ha bisogno di raffreddamento a liquido è la più grossa che abbia mai sentito.

Per la versione a frequenze standard si utilizza l'azoto?

[dj883u2]

Achille GForce ha scritto:

ma come fai a saperlo ? ma dove lo hai letto ? fonte please

se ti riferisci al ces era a liquido il triple sli, ovvio con quello che scaldano.....

quello del ces sarebbe potuto benissimo esere un sample con step precedente.

Hai ragione....era una scheda con step precedente....allora si spiega il perchè del Fermi 2....ora che cambiamo nuovamente step, Fermi lo vedremo a Ottobre/Novembre 2010....

Che Chip stanno producendo se attualmente non sanno ancora le frequenze?

[yossarian]

Achille GForce ha scritto:

ma come fai a saperlo ? ma dove lo hai letto ? fonte please

se ti riferisci al ces era a liquido il triple sli, ovvio con quello che scaldano.....

quello del ces sarebbe potuto benissimo esere un sample con step precedente.

dal CES sono passate solo 3 settimane e nel frattempo non ci sono stati altri tapeout di fermi.

[dj883u2]

Achille GForce ha scritto:

quindi voi siete convinti che fermi 1 sarà inferiore ad ati ? :cheazz:

Provabilmernte tu o non sai leggere o non vuoi capire.....nessuno dice che "Fermi" andrà di meno della Ati Hd5870....quello che si dice è che non andrà molto di + di quello che vogliono far credere.....

[dj883u2]

E' uscito Fermi by Evga, per la gioia di tutti.:AAAAH:

http://www.thomasdemaesschalck.com/w...del_nvidia.jpg

Veramente stupendo!.....spero di averne una a casa al + presto x metterci le mani sopra!

[yossarian]

Achille GForce ha scritto:

quindi voi siete convinti che fermi 1 sarà inferiore ad ati ? :cheazz:

non faccio l'indovino ma mi baso sui fatti. Tra gf100 a 1450 MHz di shader core e rv870 il rapporto tra le rispettive potenze di calcolo in MADD è pressochè identico a quello tra GT200b (versione 285 gtx) e RV790. In compenso, peggiora, dal punto di vista di nVIDIA, il rapporto tra operazioni di texturing e il pixel fillrate relativo (il che significa che gt200 faceva meglo, relativamente a rv790, di quanto fermi non faccia, in questi due campi, rispetto a rv870). La differenza tra gt200b e rv790 non supera il 10-14% se si fa una media dei vari titoli. Fermi (in versione 512 alu) sicuramente non fa meglio.

Poi, i fatti dicano anche che: sono state ridimensionate le specifiche sulle tesla (non più 512 alu, almeno per ora, il che fa perdere a nVIDIA il vantaggio nei calcoli in DP). Pare siano state ridimensionate le specifiche sulle frequenze delle geforce (si parlava di 1700 MHz di shader core e si è scesi a 1450, almeno a giudicare dalle voci). Il chip non è ancora entrato in produzione (dovrebbe accadere entro febbraio).

In questo contesto, non c'è ancora un risultato attendibile di un qualunque test.

Se, poi, vogliamo dar retta alle chiacchiere fatte, allora fermi era già in produzione a settembre (the yields are fine), poi lo era a novembre, poi al ces. Poi fermi sarà più veloce del 50% rispetto alla 5870, poi fermi supererà dell'8% la 5970, e poi ci si sveglia tutti sudati

[dj883u2]

Achille GForce ha scritto:

scusa yossarian quindi cercando di prevedere qualcosa come pensi che sia la GTX 380 ? se avesse tali frequenze : 725/1450/4200 rispetto ad ATI ? :cheazz:

e una ipotetica GTX 360 come la vedresti ?

Nvidia penso che voglia puntare a questo:

GTX380: 700/1600/4400;

GTX360: 650/1400/4400;

[delly]

dj883u2 ha scritto:

E' uscito Fermi by Evga, per la gioia di tutti.:AAAAH:

http://www.thomasdemaesschalck.com/w...del_nvidia.jpg

Veramente stupendo!.....spero di averne una a casa al + presto x metterci le mani sopra!

mamma mia...

li andrei diretto di triple sli...

[Totocellux]

Achille GForce ha scritto:

[..........]

hanno detto che avrà 2*6PIn la 360 e 225W di TDP quindi accettabile no ?

siamo sempre lì: a parte il fatto che non sono notizie certe, ma l'efficienza finale, quindi anche nell'ottica della potenza dissipata, sarà da mettere strettamente in relazione con le performance effettive.

Al momento, quindi, è prematuro dire se sia accettabile o meno.

Solo presumibilmente, si potrebbe essere d'accordo con quella stima

[dj883u2]

Achille GForce ha scritto:

io sapevo che la 380 avrebbe avuto dai rumor o 1450 o 1500Mhz massimo negli shader, la 360 penso sia così magari con qualcosa meno nella ram, ma a questo punto non si rischia di avere una 360 inferiore ad ati ? ma non credo.

hanno detto che avrà 2*6PIn la 360 e 225W di TDP quindi accettabile no ?

Non ho detto che quelle sono le specifiche finali, ma quelo che Nvidia vorrebbe.:)Che poi ci riesca"dubito" è tutto da vedere.

Si la GTX260 dovrebbe avere un TDP di 225W....sicuramente era meglio meno. Accettabile....dipende da come va...la HD 5870 ha un TDP di 180W in Full....

[Severnaya]

delly ha scritto:

mamma mia...

li andrei diretto di triple sli...

lassa sta che anche uno sli ha il suo da fare eh

[delly]

Severnaya ha scritto:

lassa sta che anche uno sli ha il suo da fare eh

una di scorta può sempre far comodo...

garanzia quanto...2anni??? a vita???

[dj883u2]

Achille GForce ha scritto:

Crysis 2 non sarà in DX11, ma compatibile con dx9 e 10 dal videoarticolo di hwupgrade.

Volevi che lo facevano solo DX11?....cosi lo giocavano solo i fortunati possessori di Ati!

[dj883u2]

Achille GForce ha scritto:

5870 = 188W TDP :perfido:

ma con 225W di TDP potrebbe scaldare di più si una GTX 280 o per forza meno ?

Scusa, ho sbagliato...non mi ricordavo 188....

Secondo te...se consuma di + scalda di meno?

[delly]

dj883u2 ha scritto:

Volevi che lo facevano solo DX11?....cosi lo giocavano solo i fortunati possessori di Ati!

ahhaha...già... :asd:

[swattolo]

Achille GForce ha scritto:

ti riferisci alla GTX 280 ? comunque perchè non può essere ?

No Achille

Lo stesso discorso vale per i processori, se uno consuma 50W evidentemente ha tensioni e tutto il resto minori di uno che en consuma 80W e questo aumento di conseguenza provoca un aumento della temperatura e di conseguenza più calore da smaltire

[swattolo]

Achille GForce ha scritto:

io non ci sto capendo più nulla, ma potevate rispondere terra terra ?

io so che una 360 dovrebbe avere 2*6PIN di connettori di alimentazione per 225W di TDP, la precedente GTX 280 invece aveva un connettore da 6 e uno da 8 per un TDP da 236W.

Ora sto solo chiedendo : se fosse veramente così, è sicuro che la 360 scaldi e consumi meno della 280 ?

Da quanto ne so io in linea di massima é così, la 360 dovrebbe consumare di meno