Aspettando Fermi ......
-
delly ha scritto:
hehehe...proprio perchè è una cosa "proibita" che uno ci prende ancora più gusto a farla...
cmq non male la GT240...anche io volevo prendermi o quella o una 9800gt...ma poi alla fine ho cambiato idea...tanto la mancanza di physx non la sento ancora...
La GT240 va benissimo....e tra laltro non necessita di alimentazione supplementare!
ma ti consiglio "nel caso" volessi provare quella da 1Gb...io avevo solo quella da 512... -
dj883u2 ha scritto:
La GT240 va benissimo....e tra laltro non necessita di alimentazione supplementare! ma ti consiglio "nel caso" volessi provare quella da 1Gb...io avevo solo quella da 512...
eh già...infatti quando mi era venuta la "scimmia" di aggiungere una vga per physx ero intenzionato proprio a prendermi o una GT240 oppure una 9800GT ECO...almeno evitavo di tirare un'altro cavo di alimentazione...
avrei già a disposizione una 9800GTX e una 295GTX...ma non mi sembra il caso...poi con queste dovrei rinunciare alla X-Fi visto che sono dual-slot e non se ne parla proprio...
-
delly ha scritto:
eh già...infatti quando mi era venuta la "scimmia" di aggiungere una vga per physx ero intenzionato proprio a prendermi o una GT240 oppure una 9800GT ECO...almeno evitavo di tirare un'altro cavo di alimentazione...
avrei già a disposizione una 9800GTX e una 295GTX...ma non mi sembra il caso...poi con queste dovrei rinunciare alla X-Fi visto che sono dual-slot e non se ne parla proprio...
Sono sprecate le 800GTX e ancora di + la 295GTX!
Nvidia mi ha madato la GT240 e mi ha fatto il piacere.
Va che bellini!
....assieme! -
gianni1879 ha scritto:
praticamente un Big Mac.....a giudicare da quanto visto al ces, direi più un tostapane
-
Achille GForce ha scritto:
we dj dimmi una cosa, ma se i driver nvidia non fanno conflitto con i catlyst in win 7, allora se uno passa da Nvidia ad ATI e ha win 7, potrebbe anche non togliere i driver precedenti ?E' sempre meglio pulire bene.
-
yossarian ha scritto:
a giudicare da quanto visto al ces, direi più un tostapanegià...lol...
-
Achille GForce ha scritto:
ah sfottiamo pure, la vera casa dominante ? alla prima difficoltà adesso non solo passiamo ad ati e mo sfottiamo ? QUANDO I CAPITALI RITORNERANNO A FARSI SENTIRE NON DIMENTICHERO' QUESTE BRUTTE COSE
.Mi raccomando, mandaci sempre le schede per fare le recensioni.
-
Il test di FarCray 2 è stato fatto con una GT380....512sp....
-
dj883u2 ha scritto:
Il test di FarCray 2 è stato fatto con una GT380....512sp....
come previsto e sicuramente le frequenze sono quelle definitive
Quindi, al momento, una 380 è circa il 7-10% più veloce di una 5870 in FC2.
-
Achille GForce ha scritto:
Ma super LOL !A parte il fatto che per ora 84 / 75 = 1.12 perciò 12%.
Ma quello che ho scritto io sopra non vale nulla ?
I driver non si contano ? e il cpu limited del 960 ? I presupposti per arrivare al fatidico 20% ci sarebbero, ma poi anche se fosse dove avete preso le informazioni ?
su un gioco in cui le ATi non brillano il 12%, ma nella media complessiva la percentuale scende non poco.
Il 960 cpu limited a 1920 con AA4x e AF 16x in FC2; non credo proprio (altra sparata di nVIDIA)
In quanto ai driver alpha di cui parli, vedremo. I risultati, ammesso che siano relativi ad un test realmente eseguito, sono stati ottenuti in "regime controllato". Il che darebbe loro un valore di poco superiore a quello di una techdemo
-
Achille GForce ha scritto:
fonte ? Si ma anche se fosse ? driver alpha test e cpu limited ha detto nvidia cosa molto probabile
il 20% ci sarà tutto all'uscita per me.
Di dirò di +....sai il video che circola dove mostra Fermi GF100 "Gt380" bene....in quel video vi è una comparativa con un'altra scheda video....sai "Nvidia" cosa aveva detto in primis?....che la scheda in comparativa era la HD5870.....
....poi sono stati smascherati ed hanno ammesso che era la GTX285......
....grande Nvidia!
Ma intanto i fanboy nvidia si sono bagnati!
Vuoi sapere su i driver usati per il test?......sono driver stra ottimizzati per il bench FarCray2....e con gli altri giochi come andranno se "ottimizzato" al massimo per 1 gioco?.....
-
Achille GForce ha scritto:
svelati i preliminari finalmente del test su far cry 2Nvidia GF100 Fermi specs and preliminary benchmarks revealed | eTeknix.com
piattaforma era un i960 e 6GB di ram, risoluzione 1900 x 1200 ultra high quality, AA4x
a sinistra un fermi e a destra una 285.
Il Fermi presentato era la versione a 512 CUDA core :
ma non dice nulla sulle frequenze, fino a prova contraria potrebbe essere il solito sample del CES che potrebbe benissimo come dicono i rumors essere downcloccato rispetto al sample reference pre-relase.
La scheda era a liquido.....secondo te che frequenze aveva?...basse o belle pompate?
-
Achille GForce ha scritto:
svelati i preliminari finalmente del test su far cry 2Nvidia GF100 Fermi specs and preliminary benchmarks revealed | eTeknix.com
piattaforma era un i960 e 6GB di ram, risoluzione 1900 x 1200 ultra high quality, AA4x
a sinistra un fermi e a destra una 285.
Il Fermi presentato era la versione a 512 CUDA core :
ma non dice nulla sulle frequenze, fino a prova contraria potrebbe essere il solito sample del CES che potrebbe benissimo come dicono i rumors essere downcloccato rispetto al sample reference pre-relase.
i rumors possono dire ciò che vogliono; un sample downclockato che ha bisogno di raffreddamento a liquido è la più grossa che abbia mai sentito.
Per la versione a frequenze standard si utilizza l'azoto?
-
Achille GForce ha scritto:
ma come fai a saperlo ? ma dove lo hai letto ? fonte pleasese ti riferisci al ces era a liquido il triple sli, ovvio con quello che scaldano.....
quello del ces sarebbe potuto benissimo esere un sample con step precedente.
Hai ragione....era una scheda con step precedente....allora si spiega il perchè del Fermi 2....ora che cambiamo nuovamente step, Fermi lo vedremo a Ottobre/Novembre 2010....
Che Chip stanno producendo se attualmente non sanno ancora le frequenze?
-
Achille GForce ha scritto:
ma come fai a saperlo ? ma dove lo hai letto ? fonte pleasese ti riferisci al ces era a liquido il triple sli, ovvio con quello che scaldano.....
quello del ces sarebbe potuto benissimo esere un sample con step precedente.
dal CES sono passate solo 3 settimane e nel frattempo non ci sono stati altri tapeout di fermi.
-
Achille GForce ha scritto:
quindi voi siete convinti che fermi 1 sarà inferiore ad ati ? :cheazz:Provabilmernte tu o non sai leggere o non vuoi capire.....nessuno dice che "Fermi" andrà di meno della Ati Hd5870....quello che si dice è che non andrà molto di + di quello che vogliono far credere.....
-
E' uscito Fermi by Evga, per la gioia di tutti.:AAAAH:
http://www.thomasdemaesschalck.com/w...del_nvidia.jpg
Veramente stupendo!.....spero di averne una a casa al + presto x metterci le mani sopra!
-
Achille GForce ha scritto:
quindi voi siete convinti che fermi 1 sarà inferiore ad ati ? :cheazz:non faccio l'indovino ma mi baso sui fatti. Tra gf100 a 1450 MHz di shader core e rv870 il rapporto tra le rispettive potenze di calcolo in MADD è pressochè identico a quello tra GT200b (versione 285 gtx) e RV790. In compenso, peggiora, dal punto di vista di nVIDIA, il rapporto tra operazioni di texturing e il pixel fillrate relativo (il che significa che gt200 faceva meglo, relativamente a rv790, di quanto fermi non faccia, in questi due campi, rispetto a rv870). La differenza tra gt200b e rv790 non supera il 10-14% se si fa una media dei vari titoli. Fermi (in versione 512 alu) sicuramente non fa meglio.
Poi, i fatti dicano anche che: sono state ridimensionate le specifiche sulle tesla (non più 512 alu, almeno per ora, il che fa perdere a nVIDIA il vantaggio nei calcoli in DP). Pare siano state ridimensionate le specifiche sulle frequenze delle geforce (si parlava di 1700 MHz di shader core e si è scesi a 1450, almeno a giudicare dalle voci). Il chip non è ancora entrato in produzione (dovrebbe accadere entro febbraio).
In questo contesto, non c'è ancora un risultato attendibile di un qualunque test.
Se, poi, vogliamo dar retta alle chiacchiere fatte, allora fermi era già in produzione a settembre (the yields are fine), poi lo era a novembre, poi al ces. Poi fermi sarà più veloce del 50% rispetto alla 5870, poi fermi supererà dell'8% la 5970, e poi ci si sveglia tutti sudati
-
Achille GForce ha scritto:
scusa yossarian quindi cercando di prevedere qualcosa come pensi che sia la GTX 380 ? se avesse tali frequenze : 725/1450/4200 rispetto ad ATI ? :cheazz:e una ipotetica GTX 360 come la vedresti ?
Nvidia penso che voglia puntare a questo:
GTX380: 700/1600/4400;
GTX360: 650/1400/4400;
-
dj883u2 ha scritto:
E' uscito Fermi by Evga, per la gioia di tutti.:AAAAH:http://www.thomasdemaesschalck.com/w...del_nvidia.jpg
Veramente stupendo!.....spero di averne una a casa al + presto x metterci le mani sopra!
mamma mia...
li andrei diretto di triple sli...
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi