Aspettando Fermi ......

[M4r1k]

dj883u2 ha scritto:

Si vede che ha parlato con la persona responsabile dei test della preview......e si sono accordati.:n2mu:

Del tipo testare le 5870 con un i7 a 1.5GHz oppure nel fare un -30% sui valori del presunto Fermi?

yossarian ha scritto:

perchè la vga usata nel test è raffreddata a liquido; al momento nVIDIA non ha disponibili vga che a default e con raffreddamento standard, abbiano 512 alu e viaggino alle frequenze a cui vorrebbero portarle. Hanno solo qualche sample da 512 alu e con seri problemi di raffreddamento e stabilità (fatti evidenziati al CES)

Ma nn ho capito allora che VGA venderà Nvidia nei prossimi mesi

[okorop]

M4r1k ha scritto:

Del tipo testare le 5870 con un i7 a 1.5GHz oppure nel fare un -30% sui valori del presunto Fermi?

Ma nn ho capito allora che VGA venderà Nvidia nei prossimi mesi

ma guarda i modi per riuscire a falsare un bench ce ne sono assai, un esempio è castrare la banda pci e, un altro diminuire la frequenza della cpu, un altro quello delle memorie del qpi del northbridge.... come ovviamente incrementando quei valori si ottengono migliori risultati........

[dj883u2]

yossarian ha scritto:

perchè la vga usata nel test è raffreddata a liquido; al momento nVIDIA non ha disponibili vga che a default e con raffreddamento standard, abbiano 512 alu e viaggino alle frequenze a cui vorrebbero portarle. Hanno solo qualche sample da 512 alu e con seri problemi di raffreddamento e stabilità (fatti evidenziati al CES)

Sono contento...perchè vedo che non sono il solo a vedere molte stranezze.....mi fa piacere...vuol dire che non sono del tutto malato!

[yossarian]

M4r1k ha scritto:

Del tipo testare le 5870 con un i7 a 1.5GHz oppure nel fare un -30% sui valori del presunto Fermi?

Ma nn ho capito allora che VGA venderà Nvidia nei prossimi mesi

sicuramente quelle con 448 alu e frequenze più basse (quelle ci saranno di sicuro per il Q2 2010, perchè per allora è in programma l'uscita delle tesla).

[okorop]

yossarian ha scritto:

sicuramente quelle con 448 alu e frequenze più basse (quelle ci saranno di sicuro per il Q2 2010, perchè per allora è in programma l'uscita delle tesla).

ergo avrà delle performance sicuramente inferiori rispetto a quelli ottenuti con il sample usato per il bench, ma superiore di poco rispetto alla 5870....aspettando la 5890 NGTFO

[dj883u2]

yossarian ha scritto:

sicuramente quelle con 448 alu e frequenze più basse (quelle ci saranno di sicuro per il Q2 2010, perchè per allora è in programma l'uscita delle tesla).

Questa è la soluzione + logica che spiega di questi tramacci nei test....perchè?...semplice.

La GT360 "448 alu e frequenze più basse" provabilmente non sarà superiore alla HD5870....e quando le lanceranno sul mercato le recensione "serie" lo dimostreranno. In questa maniera avranno la scusa di dire che i test postati da loro nel attuale preview erano basati sul esemplare da 512 alu e frequenze decisamente + alte...., che ancora non è uscito, ma che uscirà a breve....

[yossarian]

dj883u2 ha scritto:

Sono contento...perchè vedo che non sono il solo a vedere molte stranezze.....mi fa piacere...vuol dire che non sono del tutto malato!

guarda un po' cosa ho ripescato

nVidia GeForce FX: NV30 finalmente svelato - Hardware Upgrade - Il sito italiano sulla tecnologia - www.hwupgrade.it

anche qui, bench, diffusi da nVIDIA, di confronto tra NV30 e NV25; sota bene che si parla di 2,5 volte più veloce con quake 3, di 3,5 volte con doom 3 e di 3 volte con 3dmark2001

queste sono le prestazioni reali con quake 3

Preview : NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra (page 4: Quake III & Serious Sam 2) - HardWare.fr

queste quelle con 3dmark2001

Preview : NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra (page 3: 3D Mark 2001 SE) - HardWare.fr

da considerare che la vera geforce fx è quella che nelle slide è riportata con la nomenclatura di 5800 mentre la versione ultra è quella overclockata e overvoltata.

Certo, se guardiamo i risultati con T&L vediamo che quasi ci si avvicina a quel valore 3x con 3dmark; ma se si la seguente elementare considerazione: NV30 ha 3 unità di T6L che lavorano a 500 MHz contro le 2 sole di NV25 che lavorano a 330 MHz per la versione ti4600 (e le 0 di R300 le cui unità T&L sono emulate dai vertex shader), si spiega l'arcano

[Rsdj]

Ditemi se può esistere un commento più idiota sul grafico corretto di HWUpgrade: "18 frame circa di differenza sui minimi (per i medi anche 20)rispetto alla 5870 è un dato soddisfacente.Mi soddisfa.:D"....... sti utenti alieni.......

[yossarian]

Achille GForce ha scritto:

non capisco dove tu lo abbia letto che uscirà solo quella, a me invece è parso di capire che ci saranno entrambi i modelli.

una con TDP compreso fra i 250 e 300W con 512 stream e 384bit di bus e un altra con 225W di TDP con 448 stream e 320bit di bus.

non l'ho letto, infatti, è una mia idea; però non ho neppure letto da nessuna parte quali versioni usciranno. A meno che non si vuol stare dietro alle chiacchiere che danno, èer aprile, addirittura la dual gpu. Ad apprile sarà grasso che cola se sarà sul mercato una single gpu e difficilmente con tutte le alu attive.

Achille GForce ha scritto:

Ovvio che un ipotetica 360 sarà inferiore alla 380, ma dubito inferiore ad ATI, GF100 mostrato nei test non dovrebbe essere la versione definitiva, penso stiano cercando di limare le freqeunze più in alto possibile per la versione commerciale.

quella del test? Quale test? Parli delle slide diffuse da nVIDIA? Nessuno ha potuto fare verifiche su cosa ci fosse nel case del computer che ha eseguito questo ipotetico test. E nessuno ha in mano un sample di fermi per poter fare verifiche.

Achille GForce ha scritto:

Se poi il potenziale di fermi con il tessellator è quello mostrato, sarà un pesante vantaggio con parecchi titoli in DX11 o comunque con tutti quelli che avrano il tessellation, DIRT 2 da dx9 a dx11 perde parecchi frames, eppure il tessellator c'è per modo di dire, figuriamoci un titolo con tessellation più serio.

sempre da slide che, al momento, non trovano riscontro.

Leggiti nel precedente post le informazioni che nVIDIA aveva diffuso sulle prestazioni di NV30 e leggi le reali performance del chip una volta testato al'esterno dei laboratori di sante clara.

In quanto al tessellator, quale sia la miglior soluzione lo vedremo in game e non da info diffuse tramite una slide in powerpoint.

Gli unici elementi importanti emersi in questi giorni sono state le ulteriori specifiche sull'architettura

[dj883u2]

Io rimango veramente sconcertato....si rimangiano anche quello che dicono....

Ieri vi era questa tabella.....

e scrivevano......

I valori, per quanto eseguiti con un test ufficiale sono comunque da prendere con il beneficio di inventario: non sappiamo quali driver siano stati utilizzati o se siano state applicate particolari patch al gioco. Nel caso specifico, abbiamo provato ad eseguire il test sulla nostra piattaforma, utilizzando GeForce GTX 285; rispetto ai dati forniti da NVIDIA le prestazioni scendono a 44 - 66,51 e 33,20 rispettivamente per avg framerate, max e min framerate.

Pertanto rispetto al grafico si aveva una situazione di circa 6 Frame in meno per la GTX285!

 

Oggi nuova situazione.....

 

 

......e chiaramente cambiano i commenti....ma ecco che spunta la chicca!.....

Ripetiamo per completezza di informazione che i parametri di funzionamento della scheda video GeForce GF100 impiegata non sono in nostro possesso, così come la versione driver. NVIDIA ha eseguito sotto regime controllato i test con la nuova scheda sviluppata su architettura GF100 e messa a confronto con una normale GeForce GTX 285: i risultati per le schede NVIDIA sono quelli registrati in tale sessione. Abbiamo verificato i risultati della scheda GeForce GTX 285 replicandoli con la nostra piattaforma di test: la differenza registrata è abbondantemente all'interno del margine d'errore proprio di ogni benchmark..........

Ovvero?.....ieri erano stati "pompati"....oggi sono ok!.....:AAAAH:...allucinante........ma non finisce qui.....sono addirittura migliorati.....poteri del magheggio!....Ieri la GTX285 per Nvidia andava cosi:

Frame Medi: 50,5

Frame minimi: 38,11

Ma oggi invece la GTX285 va cosi:

Frame Medi: 52,28

Frame minimi: 41,02

In meno di 24 ore sono aumentate le prestazioni di + di 2 frame......:AAAAH:.....mi domando...in una settimana arriviamo ad un aumento di 14 frame con questo ritmo!....figurati in un mese....altro che driver immaturi!

..veramente ragazzi.....è RIDICOLO!.......

[okorop]

un errore di 2 fps ci puo' stare, un errore di 10 fps no..... 2 fps in piu' o in meno sono dati dal fatto che son software e ovviamente il codice non è perfetto ergo si possono anche riscontrare, di piu' no.....

[yossarian]

Achille GForce ha scritto:

ma DJ con 3.2Ghz di processore quanto fa con la 5870 ? perchè lo ha fatto a 2800Mhz ? e soprattutto con che driver ?

perchè adesso sembrerebbero essere in linea con altri siti, ma penso che ne dovrebbe fare un po' di più la 5870 no ?

75 con i 9.12

[dj883u2]

okorop ha scritto:

un errore di 2 fps ci puo' stare, un errore di 10 fps no..... 2 fps in piu' o in meno sono dati dal fatto che son software e ovviamente il codice non è perfetto ergo si possono anche riscontrare, di piu' no.....

Forse mi sono spiegato male....

Ieri Nvidia riportava che la GTX285 secondo i test fatti da loro andava cosi:

Frame Medi: 50,5

Frame minimi: 38,11

I test da hwupgrade davano questi valori:

Frame Medi: 44

Frame minimi: 33,20

Giustificando i valori in + ottenuti dai test Nvidia cosi:

I valori, per quanto eseguiti con un test ufficiale sono comunque da prendere con il beneficio di inventario: non sappiamo quali driver siano stati utilizzati o se siano state applicate particolari patch al gioco.

 

Oggi rifanno i test per la GTX 285 e i valori diventano cosi:

 

Frame Medi: 52,28

Frame minimi: 41,02

Quindi....da 44 a 52 e da 33 a 41!.........

E domani, che frame avremo?:AAAAH:

[Darkcool]

Per lo meno hanno messo la hd5850 davanti alla gtx 285

[dj883u2]

Achille GForce ha scritto:

3.2Ghz ? io fino ad ora ho visto lo screen del 4.2 e del 2.8Ghz e anche quello dei 3Ghz ( credo )

Si, a 3.0Ghz. A 3.2Ghz non l'ho fatto il test.

[dj883u2]

Achille GForce ha scritto:

ok ho spulciato addietro e ho visto i 75 con 3Ghz.

ma scusa DJ ma hai usato i 9.12 ? ma scusa loro han detto che potrebbero esserci patch. Ma insomma non è che ti sfugge qualche impostazione ? anche il sito del castoro da quei risultati e anche altri.

Che ti devo dire.....a me non tornano. Non ho sbagliato impostazuionI. Penso di non essere l'unico essere vivente ad avere la HD5870....e credimi, non sono il solo nel sostenere che va di +. Comunque non importa, va bene uguale...non cambia niente.

[okorop]

dj883u2 ha scritto:

Che ti devo dire.....a me non tornano. Non ho sbagliato impostazuionI. Penso di non essere l'unico essere vivente ad avere la HD5870....e credimi, non sono il solo nel sostenere che va di +.

a me a 3.2ghz fa piu' o meno 75 fps il sistema è pulito ed è winzoz 7 ultimate 64 bit con solo far cry 2 installato

[yossarian]

okorop ha scritto:

a me a 3.2ghz fa piu' o meno 75 fps il sistema è pulito ed è winzoz 7 ultimate 64 bit con solo far cry 2 installato

considera che il sistema su cui hanno benchato fermi è in condizioni per lo meno analoghe, senza alcuna applicazione sopra: solo OS, driver e gioco da testare (quindi nulla che giri in background o altro).

[okorop]

yossarian ha scritto:

considera che il sistema su cui hanno benchato fermi è in condizioni per lo meno analoghe, senza alcuna applicazione sopra: solo OS, driver e gioco da testare (quindi nulla che giri in background o altro).

i benchmark van fatti cosi senno come pensi di farli con skype msn so sporchissimo, registro di sistema con molti errori, antivirus, firewall ecc ecc, e grazie al cavolo che fai meno fps...... mi auguro che li abbian fatti anche nella redazione di hwu cosi .....

[M4r1k]

yossarian ha scritto:

sicuramente quelle con 448 alu e frequenze più basse (quelle ci saranno di sicuro per il Q2 2010, perchè per allora è in programma l'uscita delle tesla).

Effettivamente questo concorderebbe con il roumors di dicembre che vedeva un primo Fermi a solo 448 ALU e castrato molto rispetto alla versione da 512.

THK!

dj883u2 ha scritto:

Forse mi sono spiegato male....

Ieri Nvidia riportava che la GTX285 secondo i test fatti da loro andava cosi:

Frame Medi: 50,5

Frame minimi: 38,11

I test da hwupgrade davano questi valori:

Frame Medi: 44

Frame minimi: 33,20

Giustificando i valori in + ottenuti dai test Nvidia cosi:

I valori, per quanto eseguiti con un test ufficiale sono comunque da prendere con il beneficio di inventario: non sappiamo quali driver siano stati utilizzati o se siano state applicate particolari patch al gioco.

 

Oggi rifanno i test per la GTX 285 e i valori diventano cosi:

 

Frame Medi: 52,28

Frame minimi: 41,02

Quindi....da 44 a 52 e da 33 a 41!.........

E domani, che frame avremo?:AAAAH:

Una parola: Patetici

@yossarian: Ma tu nn lavoravi con Corsini? Come spieghi il loro comportamento?