Aspettando Fermi ......

delly

dj883u2 ha scritto:

Ma quale bestiola?....Luca scherza sempre.
Tempo addientro parlai di un 15/20% rispetto ad una HD5870....ricordate?...ultimamente si sente parlare spesso di questo numero...

ti sembro uno che scherza??? :cheazz: :uglystupid2: :asd:

cmq si...effettivamente si sente molto di più il tuo 15/20% del mio 20/30%...la cosa non mi stupisce visto che tra i due lo Jen sei tu... :asd:

nick.sf

delly ha scritto:

ti sembro uno che scherza??? :cheazz:
cmq si...effettivamente si sente molto di più il tuo 15/20% del mio 20/30%...la cosa non mi stupisce visto che tra i due lo Jen sei tu...

si ma resta il fatto che se veramente si è sull'ordine del 15-20% in piu rispetto alla 5870 fermi sarà un vero e proprio fallimento! almeno per adesso... se poi il progetto darà ragione a nvidia sul lungo termine non si piò certo dire!

Poi con 6 mesi di ritardo sulla concorrenza sinceramente mi aspetto di piu del 20%!

ati ha gia pronta la 5890 con buona probabilità e quindi quel 20% è probabile che si possa recuperare o almeno diminuire di parecchio!!! Se solo la 5890 facesse un 10-15% sulla 5870 (cosa che mi aspetto e reputo plausibile) significherebbe che nvidia si troverebbe sul mercato con una vga che:

- andrebbe il 5-10% in piu della 5890

- costerebbe almeno 150 dollari in piu di una 5890 (considerando nvidia sui 600$ come detto in questi giorni e ati a 450$ che mi sembra un prezzo plausibile e forse esagerato)

- consumerebbe e scalderebbe di piu....

se non è flop questo!!!!

M4r1k

dj883u2 ha scritto:

Ma quale bestiola?....Luca scherza sempre.
Tempo addientro parlai di un 15/20% rispetto ad una HD5870....ricordate?...ultimamente si sente parlare spesso di questo numero...

:uglystupid2: :cheazz: lo dice delly sono confuso.... scherzo ovviamente

Cmq tu parlasti di un 8-10%

delly ha scritto:

ti sembro uno che scherza??? :cheazz:

Dopo la penultima faccina credo proprio di si :asd:

M4r1k

Achille GForce ha scritto:

io sarò fanboy Nvidia ma anche tu con ATi non è che scherzi

la 4890 ha preso un 10-15% dalla 4870, è inutile poi che ci giriamo i pollici facendo finta di non sapere cosa sia la 5890, la 5890 sarà una 5870 a 1Ghz e memorie oltre i 5Ghz non prendiamoci in giro dai !

Se il 20% è effettivo, cosa che da quanto ho capito sarebbe na roba organizzata, ma se fosse vera tranquilla ci stà lo stesso Nvidia da quel punto di vista.

Nella 5980 aumenteranno i SIMD che passeranno dai 20 della 5870 ai 22 o 24, per un totale di 1760 o 1920 SP metti cloccati a 950MHz e ram pompate e vedi nn si prende un 25% medio

dj883u2

M4r1k ha scritto:

Nella 5980 aumenteranno i SIMD che passeranno dai 20 della 5870 ai 22 o 24, per un totale di 1760 o 1920 SP metti cloccati a 950MHz e ram pompate e vedi nn si prende un 25% medio

Lui è un provocatore. :asd:

Rsdj

Achille GForce ha scritto:

io sarò fanboy Nvidia ma anche tu con ATi non è che scherzi

la 4890 ha preso un 10-15% dalla 4870, è inutile poi che ci giriamo i pollici facendo finta di non sapere cosa sia la 5890, la 5890 sarà una 5870 a 1Ghz e memorie oltre i 5Ghz non prendiamoci in giro dai !

Se il 20% è effettivo, cosa che da quanto ho capito sarebbe na roba organizzata, ma se fosse vera tranquilla ci stà lo stesso Nvidia da quel punto di vista.

Non puoi fare paragoni tra la serie 4000 e 5000 di ATI... quest'ultima è stata progettata per ricevere un overlclock molto più pesante. Inoltre le possibilità di potenziamento sono molteplici, come spiegato precedentemente da Marik. Leggiti un recensione di una 5870 occata a 1 ghz di cpu e oltre i 5000 mhz di ram e già ti da una prima idea di cosa potrebbe essere una 5890

okorop

Rsdj ha scritto:

Non puoi fare paragoni tra la serie 4000 e 5000 di ATI... quest'ultima è stata progettata per ricevere un overlclock molto più pesante. Inoltre le possibilità di potenziamento sono molteplici, come spiegato precedentemente da Marik. Leggiti un recensione di una 5870 occata a 1 ghz di cpu e oltre i 5000 mhz di ram e già ti da una prima idea di cosa potrebbe essere una 5890

diciamo che la 5870 a quelle frequenze è assai performante, il problema di Cypress è il bus verso l'esterno che la limita, cosa che invece non dovrebbe essere un problema sulle NVIDIA visto il bus di 384 bit

Rsdj

okorop ha scritto:

diciamo che la 5870 a quelle frequenze è assai performante, il problema di Cypress è il bus verso l'esterno che la limita, cosa che invece non dovrebbe essere un problema sulle NVIDIA visto il bus di 384 bit

Oh chi si rivede!! :briai:

Cmq penso che quell'ampiezza di bus a nVidia serva a poco viste le performance... forse sarebbe meglio che la 5870 ne avesse 384bit e GF100 256bit... li sfrutterebbe meglio, non credi?

okorop

Rsdj ha scritto:

Oh chi si rivede!!
Cmq penso che quell'ampiezza di bus a nVidia serva a poco viste le performance... forse sarebbe meglio che la 5870 ne avesse 384bit e GF100 256bit... li sfrutterebbe meglio, non credi?

viste le performance? Sinceramente io non le ho viste, ci sono solo rumors che a me dicono poco niente, attendiamo che sia commercializzata per sapere le reali performance, per quanto riguarda il bus su cypress direi che va bene ma siamo già al limite e penso che con NI cambieranno e metteranno un bus piu' ampio

M4r1k

dj883u2 ha scritto:

Lui è un provocatore.

:asd:

okorop ha scritto:

diciamo che la 5870 a quelle frequenze è assai performante, il problema di Cypress è il bus verso l'esterno che la limita, cosa che invece non dovrebbe essere un problema sulle NVIDIA visto il bus di 384 bit

Ciao bello, concordo Cypress è stretto come banda passante infatti con la 5890 porteranno delle GDDR5 molto pompate e con N.I. forse avremo dei cambiamenti nel bus verso le memorie. Cmq credo più in un rivoluzionamento della gestione che un aumento dei bit, tipo 384, i quali sarebbero molto più difficili e richiederebbero costi maggiori (nn so se hai visto ma pare che Cypress abbia uno yields del 75% ed un costo a chip di soli 50$, imho 384 sarebbe più sconveniente)

dj883u2

Achille GForce ha scritto:

no scusate cypress è completo in 5870 e fin quì dubbi non ci sono.
la 5890 non può aumentare i SIMD perchè non ci sono, e se ci fossero vuol dire che non è più cypress ma è un altra architettura nuova che dovranno produrre a parte il chè farebbe volare i prezzi e il tempo di produzione. stessa cosa per l'ampiezza del bus di memoria, 256bit è e quello rimarrà.

la 5890 se ci sarà sarà un refresh, una versione con step migliorato probilmente rivitalizzata con + frequenza.

Ne sei cosi sicuro?

yossarian

Achille GForce ha scritto:

no scusate cypress è completo in 5870 e fin quì dubbi non ci sono.
la 5890 non può aumentare i SIMD perchè non ci sono, e se ci fossero vuol dire che non è più cypress ma è un altra architettura nuova che dovranno produrre a parte il chè farebbe volare i prezzi e il tempo di produzione. stessa cosa per l'ampiezza del bus di memoria, 256bit è e quello rimarrà.

la 5890 se ci sarà sarà un refresh, una versione con step migliorato probilmente rivitalizzata con + frequenza.

i chip ATi, da RV630, hanno cluster di alu ridondanti per aumentare le rese produttive. RV870 ha 4 SP (320 alu) disabilitati come RV770 ne aveva 2

Taurus

yossarian ha scritto:

i chip ATi, da RV630, hanno cluster di alu ridondanti per aumentare le rese produttive. RV870 ha 4 SP (320 alu) disabilitati come RV770 ne aveva 2

loro si che sono avanti :asd:

Rsdj

okorop ha scritto:

viste le performance? Sinceramente io non le ho viste, ci sono solo rumors che a me dicono poco niente, attendiamo che sia commercializzata per sapere le reali performance, per quanto riguarda il bus su cypress direi che va bene ma siamo già al limite e penso che con NI cambieranno e metteranno un bus piu' ampio

Dai su, ormai per quanto possono essere sbagliati i rumors di certo le performance di Fermi non saranno strabilianti... cioè di certo non andrà il 60% più della 5870... :fiufiu:

yossarian ha scritto:

i chip ATi, da RV630, hanno cluster di alu ridondanti per aumentare le rese produttive. RV870 ha 4 SP (320 alu) disabilitati come RV770 ne aveva 2

Come sempre impeccabile Stefano

p.s: auguri per la tua nuova carica!! :n2mu:

Le085

Achille GForce ha scritto:

anche se fosse non li attiveranno di certo, non è mai accaduta una cosa simile manco con Rv670 quando veniva annientato da g80 quindi in un momento di vero bisongo e di sicuro neanche adesso. Non esiste che mi diano un architettura castrata come top di gamma.

Non si tratta di castrarla: il fatto che ci sia una ridondanza significa scegliere gli SP migliori e permettersi di poter utilizzare anche quei chip con degli SP non funzionanti o comunque non funzionanti alle frequenze desiderate.

Con l'affinamento del processo produttivo possono scegliere i chip venuti meglio, con tutti gli SP funzionanti, e venderli come 5890 e gli altri destinarli alle 5870.

Non fa una piega

delly

yossarian ha scritto:

i chip ATi, da RV630, hanno cluster di alu ridondanti per aumentare le rese produttive. RV870 ha 4 SP (320 alu) disabilitati come RV770 ne aveva 2

quoto...

delly

okorop ha scritto:

viste le performance? Sinceramente io non le ho viste, ci sono solo rumors che a me dicono poco niente, attendiamo che sia commercializzata per sapere le reali performance

ciao Oko...bentornato...

quoto...attendiamo di avere dati ufficiali...

okorop

delly ha scritto:

ciao Oko...bentornato...
quoto...attendiamo di avere dati ufficiali...

grazie

per quanto riguarda i presunti benchmark che ci sono in rete per adesso sono secondo me il frutto di speculazioni, bisogna attendere la scadenza del nda.....

gianni1879

Achille GForce ha scritto:

anche se fosse non li attiveranno di certo, non è mai accaduta una cosa simile manco con Rv670 quando veniva annientato da g80 quindi in un momento di vero bisongo e di sicuro neanche adesso. Non esiste che mi diano un architettura castrata come top di gamma.

non si tratta di castrare o meno, si tratta di cluster ridondandi, avviene in tutte le architetture

okorop

Achille GForce ha scritto:

comunque sia non lo faranno comunque. è una politica ingiusta, nessuno lo ha mai fatto.
l'architettura come ho detto prima può essere affinata con i processi produttivi ma la versione completa è la 1° linea di VGA ad uscire. Altrimenti è una presa per il cu*o !

la prima linea di una nuova architettura è quella che costa di più e scusa se è poco ma un utente che compra quelle preferirebbe che l'architettura sia completa.

al max lo puoi fare con architetture castrata semplicemente castrondole di meno ma non con i top di gamma.

sono politiche di marketing e commerciali fatte dalle aziende sia Ati sia Nvidia sia Intel e company giusto o sbagliato cosi è