overclock computer fisso intel pentium
-
Se hai fatto tutto bene credo che dei miglioramenti dovrebbero esserci stati, di solito io con Everest faccio il test per vedere la velocità di scrittura/lettura delle Ram e miglioramenti ci sono
-
ora ho rifatto il test sempre con le ram a 333 quindi a 667 ed è ritornato tutto come prima, quindi a posto... deve essere stato uno scompenso di windows... probabilmente... ma le ram sono rimaste sempre a 5.5 come mai?
beh visto che sono tornati i valori massimi che mi stanno bene lascio le ram a 667 giusto?
attualmente i valori sono tornati così:
processore: 5.8
ram: 5.5
prestazioni destkop per windows aero: 6.8
grafica dei giochi: 6.8
disco rigido primario: 5.9
cmq il rapporto FSB:RAM ora è 4:5
mentre prima con le ram che andavano a 533 era di 1:1
qual è meglio?
-
allora, ho fatto i test di velocità ram con everlast, l'ho fatto 2 volte per ogni configurazione e sono i seguenti:
con ram a velocità 333 (quindi 667) sono questi:
http://img31.imageshack.us/img31/6373/cimg4308u.jpg
http://img689.imageshack.us/img689/4051/cimg4310.jpg
però, ho visto che il programma cpuz mi indica che il rapporto FSB:RAM è 4:5 mentre da everlast è 10:8, non capisco perchè...
invece con le ram a velocita più bassa e quindi 266 (533) con rapporto 1:1 sia da everlast che cpuz i test sono questi:
http://img24.imageshack.us/img24/5310/cimg4309t.jpg
http://img24.imageshack.us/img24/665/cimg4311x.jpg
pertanto le ho messe a velocità più bassa quindi a 1.1. ho fatto bene no? xkè dai test sono più veloci se impostate a 266 (533)... attendo conferma....
-
Sulla mia 4coredualVSTA che supporta al max 2gb ddr2 667, e ho montato 2 slot da 1 gb ciascuna da 667, posso secondo voi montare un slot solo da 2 gb a 800mhz al fine di aumentare il FSB in modo da non far andare in crash le ram e tenere quindi la modalità syncro anzichè asyncro?
-
penso che il test a 533 ti dia risultati migliori perchè sono a cas 4-4-4-12
a 667 sei a cas 5-5-5-15 quindi con i timings piu' rilassati e quindi la bandwidth risulta minore...oltretutto in 1:1 solitamente le prestazioni delle ram sono superiori
ram in sincro vuol dire 1:1 per andare in sincro con delle ram ddr2-800 covresti mettere l'fsb a 400. a 270 la tua scheda madre spesso dà segni di instabilità
prendere un banco da 2gb potrebbe inoltre darti problemi di incompatibilità meglio evitare..anzi ho visto che hai intenzione di rinnovare l'hardware cosa che non è uan cattiva idea
-
capisco che la scheda madre con l'FSB a 400 non terrebbe, e se prendessi anzichè uno slot da 2 gb che forse non è compatibile come dici con la scheda madre ma bensì 2 slot da 1 gb da 800mhz e le facessi andare asyncr? in modo da non far andare l'FSB a 400 dato che la scheda madre non reggerebbe ma bensi farlo andare a 300mhz? è fattibile? voglio dire, 2 slot da 1 gb a 800 funzionano giusto? al max vanno a 667 ma cmq vengono lette....? grazie x le risp.
-
si verrebbero lette
ma mandarle a 667 avrebbe poco senso (visto che quelle che hai già vanno a 667) a meno che non riesci a tenerle a cas 4 a 667 allora avresti un effettivo miglioramento
ps: ma non stavi cercando i componenti per fare un pc nuovo?
-
si infatti, ma questo lo tengo e scheda proc e ram li monto su un altro case che ho già, e al max compro solo le ram, ma che vuol dire metterle a cas 4 e come si fa?
-
ah, cas latency 4 ok...
non avevo afferrato, e quindi devo metterle syncro giusto? -
ci dovrebbe essere nella scheda madre delle voci per cambiare i timings delle ram
Quelli possibili per le tue ram sono quelli che vedi nel tab SPD di cpu-z
-
deadlypoison83 ha scritto:
ah, cas latency 4 ok... non avevo afferrato, e quindi devo metterle syncro giusto?
no 667 non è in sincro
sincro è con rapporto 1:1 e vuol dire che ram e fsb sono alla stessa frequenza
e infatti la frequenza che ti segna cpu-z è 266
poi pero' quando la frequenza che ti segna è cpu-z è 266 si parla di DDR2-533 ovvero 266*2 perchè nella ram DDR (Double data rate) si inviano due bit per ogni ciclo di clock
Ps: Scrivi piu' piccolo!!!!!
-
eccomi, scusate per la scrittura grande....
allora, ieri girando un po in internet, e facendo un po di esperimenti sul bios sono riuscito a cambiare nuovamente la frequenza al proc. facendolo rimanere stabile.
allora, apportando queste modifiche del bios:
CPU SETTINGS TAB:
Mode = CPU,PCIE,Sync
CPU frequency = 281
PCIE frequency = 105 (automatico in modalita Sync)
PCI frequency = 33.33
Spread Spectrum = Auto
Boot Failure Guard = Enabled
Max CPUID = Disabled
CPU Throttling = Enabled
No-Execute Memory =Disabled
Speed-Step = Disabled
CHIPSET SETTINGS TAB:
Flexible Option = Disabled
DRAM Command Rate = 2T
DRAM Volts = High
AGP Volts = High
Primary Graphics = PCI
AGP Mode 4x
Fastwrites = Enabled
Aperture = 128Mb
V-Link Speed = Fast
IDE Drive Strength = Highest
Onboard LAN = Enabled
Onboard HD Audio = Enabled
sono riuscito a tenere al max proprio max questo:
http://img109.imageshack.us/img109/9858/foto096x.jpg
http://img38.imageshack.us/img38/7184/foto097m.jpg
http://img228.imageshack.us/img228/5683/foto098t.jpg
allora, fatto test stabilità con Orthos, eseguito sempre test (BLEND- stress CPU e Ram) prima 2 ore con priorità (1) e tutto ok, poi altre 2 ore con priorità (3) e tutto ok, fin che svolgevo queste 2 serie di test nel frattempo navigavo in internet, e cazzeggiavo con programmi vari.... poi eseguito breve test per 20 minuti con priorità (9) e tutto ok, e poi dieci minuti con priorità (10) e li non ha dato problemi, ma si è bloccato, per bloccato intendo NON riavviato, solo che orthos non rispondeva più e ho dovuto chiuderlo... sicuramente per la scarsa quantità e qualità delle Ram (2GB)... poverino a priorità (10) e astiandolo anche da parte mia ha ragione ad essere in difficoltà.... no? cmq. non si è mai riavviato durante i test.... che ne pensate? sono arrivato proprio all'osso con l'overclock senza modifiche di voltaggi... vero?(con Everlast indica overclock 44%)
durante tutti i test, anche dopo 2 ore la temperatura max della cpu era 48 gradi (che tra l'altro era la temperatura massima tra tutte quelle rilevate in generale.... quindi come caloria bene no?) -
direi che hai fatto un ottimo lavoro... il fatto che orthos si blocccasse con priorità 10 penso che sia dovuto soltanto al fatto che la priorità era troppo alta e impediva il corretto funzionamento degli altri processi che mandavano avanti il computer
non so se puoi alzare ancora l'fsb ma credo che sei arrivato all'fsb wall della motherboard o molto vicino ad esso
PS: vedo che hai qualche difficoltà a caricare le immagini. Dai una letta qui:
Tranne per il bios, non c'è bisogno di fare le foto con la fotocamera
-
grazie...
al momento sono soddisfatto... secondo te/voi può far al caso mio il programmino "setfsb" per passare l'FSB Wall?ah, una curiosità, xkè rifacendo i test prestazionali di win7 il processore è rimasto a quota 5.9 proprio come quando la frequenza era impostata a 2445 mhz? mi aspettavo almeno di vederlo a 6.0 o 6.1.. insomma in fondo la frequenza è cambiata ed il processore è "aumentato" non più essere il classico caso del "collo di bottiglia"?
-
il test prestazionale di windows 7 e vista fa molto cagare a mio giudizio
in ogni caso la variazione di un centinaio di mhz non è sufficiente a giustificare una variazione del punteggio su una scala che tiene conto anche del numero di core e della potenza di calcolo anche di futuri processori
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi