in ogni caso la variazione di un centinaio di mhz non è sufficiente a giustificare una variazione del punteggio su una scala che tiene conto anche del numero di core e della potenza di calcolo anche di futuri processori

ah, una curiosità, xkè rifacendo i test prestazionali di win7 il processore è rimasto a quota 5.9 proprio come quando la frequenza era impostata a 2445 mhz? mi aspettavo almeno di vederlo a 6.0 o 6.1.. insomma in fondo la frequenza è cambiata ed il processore è "aumentato" non più essere il classico caso del "collo di bottiglia"?

non so se puoi alzare ancora l'fsb ma credo che sei arrivato all'fsb wall della motherboard o molto vicino ad esso

PS: vedo che hai qualche difficoltà a caricare le immagini. Dai una letta qui:

http://www.xtremehardware.com/forum/f41/carica_le_tue_immagini_gratuitamente_con_xtremeshack_com-11123/#post128729

Tranne per il bios, non c'è bisogno di fare le foto con la fotocamera

allora, ieri girando un po in internet, e facendo un po di esperimenti sul bios sono riuscito a cambiare nuovamente la frequenza al proc. facendolo rimanere stabile.

allora, apportando queste modifiche del bios:

CPU SETTINGS TAB:

Mode = CPU,PCIE,Sync

CPU frequency = 281

PCIE frequency = 105 (automatico in modalita Sync)

PCI frequency = 33.33

Spread Spectrum = Auto

Boot Failure Guard = Enabled

Max CPUID = Disabled

CPU Throttling = Enabled

No-Execute Memory =Disabled

Speed-Step = Disabled

CHIPSET SETTINGS TAB:

Flexible Option = Disabled

DRAM Command Rate = 2T

DRAM Volts = High

AGP Volts = High

Primary Graphics = PCI

AGP Mode 4x

Fastwrites = Enabled

Aperture = 128Mb

V-Link Speed = Fast

IDE Drive Strength = Highest

Onboard LAN = Enabled

Onboard HD Audio = Enabled

sono riuscito a tenere al max proprio max questo:

http://img109.imageshack.us/img109/9858/foto096x.jpg

http://img38.imageshack.us/img38/7184/foto097m.jpg

http://img228.imageshack.us/img228/5683/foto098t.jpg

allora, fatto test stabilità con Orthos, eseguito sempre test (BLEND- stress CPU e Ram) prima 2 ore con priorità (1) e tutto ok, poi altre 2 ore con priorità (3) e tutto ok, fin che svolgevo queste 2 serie di test nel frattempo navigavo in internet, e cazzeggiavo con programmi vari.... poi eseguito breve test per 20 minuti con priorità (9) e tutto ok, e poi dieci minuti con priorità (10) e li non ha dato problemi, ma si è bloccato, per bloccato intendo NON riavviato, solo che orthos non rispondeva più e ho dovuto chiuderlo... sicuramente per la scarsa quantità e qualità delle Ram (2GB)... poverino a priorità (10) e astiandolo anche da parte mia ha ragione ad essere in difficoltà.... no? cmq. non si è mai riavviato durante i test.... che ne pensate? sono arrivato proprio all'osso con l'overclock senza modifiche di voltaggi... vero?(con Everlast indica overclock 44%) durante tutti i test, anche dopo 2 ore la temperatura max della cpu era 48 gradi (che tra l'altro era la temperatura massima tra tutte quelle rilevate in generale.... quindi come caloria bene no?)

deadlypoison83 ha scritto:

ah, cas latency 4 ok... non avevo afferrato, e quindi devo metterle syncro giusto?

no 667 non è in sincro

sincro è con rapporto 1:1 e vuol dire che ram e fsb sono alla stessa frequenza

e infatti la frequenza che ti segna cpu-z è 266

poi pero' quando la frequenza che ti segna è cpu-z è 266 si parla di DDR2-533 ovvero 266*2 perchè nella ram DDR (Double data rate) si inviano due bit per ogni ciclo di clock

Ps: Scrivi piu' piccolo!!!!!

Quelli possibili per le tue ram sono quelli che vedi nel tab SPD di cpu-z

ma mandarle a 667 avrebbe poco senso (visto che quelle che hai già vanno a 667) a meno che non riesci a tenerle a cas 4 a 667 allora avresti un effettivo miglioramento

ps: ma non stavi cercando i componenti per fare un pc nuovo?

a 667 sei a cas 5-5-5-15 quindi con i timings piu' rilassati e quindi la bandwidth risulta minore...oltretutto in 1:1 solitamente le prestazioni delle ram sono superiori

ram in sincro vuol dire 1:1 per andare in sincro con delle ram ddr2-800 covresti mettere l'fsb a 400. a 270 la tua scheda madre spesso dà segni di instabilità

prendere un banco da 2gb potrebbe inoltre darti problemi di incompatibilità meglio evitare..anzi ho visto che hai intenzione di rinnovare l'hardware cosa che non è uan cattiva idea

con ram a velocità 333 (quindi 667) sono questi:

http://img31.imageshack.us/img31/6373/cimg4308u.jpg

http://img689.imageshack.us/img689/4051/cimg4310.jpg

però, ho visto che il programma cpuz mi indica che il rapporto FSB:RAM è 4:5 mentre da everlast è 10:8, non capisco perchè...

invece con le ram a velocita più bassa e quindi 266 (533) con rapporto 1:1 sia da everlast che cpuz i test sono questi:

http://img24.imageshack.us/img24/5310/cimg4309t.jpg

http://img24.imageshack.us/img24/665/cimg4311x.jpg

pertanto le ho messe a velocità più bassa quindi a 1.1. ho fatto bene no? xkè dai test sono più veloci se impostate a 266 (533)... attendo conferma....

beh visto che sono tornati i valori massimi che mi stanno bene lascio le ram a 667 giusto?

attualmente i valori sono tornati così:

processore: 5.8

ram: 5.5

prestazioni destkop per windows aero: 6.8

grafica dei giochi: 6.8

disco rigido primario: 5.9

cmq il rapporto FSB:RAM ora è 4:5

mentre prima con le ram che andavano a 533 era di 1:1

qual è meglio?

processore: 5.8

ram: 5.5

prestazioni destkop per windows aero: 6.8

grafica dei giochi: 6.8

disco rigido primario: 5.9

e ora con le ram a 667 sono:

processore: 5.8

ram: 5.5

prestazioni destkop per windows aero: 6.9

grafica dei giochi: 5.5

disco rigido primario: 5.9

quindi in pratica le ram non sono migliorate, ma è migliorata di 0.1 punto le prestazioni in windows aero e sono scese da 6.8 a 5.5 le prestazioni dei giochi... come mai?

ritorno alla configurazione di prima?

Ora per farle andare @ 667Mhz prova ad impostare i timing a 5-5-5-2T e vedi se ti lavorano a 667Mhz, altrimenti prova a vedere se c'é una voce tipo memory frequency et simili e vedi cosa ti fa scegliere

http://img28.imageshack.us/img28/4641/cimg4303.jpg

http://img69.imageshack.us/img69/8167/cimg4305.jpg

http://img138.imageshack.us/img138/6803/cimg4306.jpg

come si fa a vedere se c'è la divisione sulla scheda madre? e come si fa ad impostare il valore più alto???? cmq, ho messo le foto ma non riesco a visualizzarle direttamente con l'anteprima.. come si fa?

grazie

prima di farlo però postaci uno screen dal tab memory e del tab spd di cpu-z che potresti essere già più alto di 533 (non sempre nei bios viene segnata la frequenza finale a cui lavoreranno le ram in overclok)

ho portato il mio proc. a 2.4 ghz, per farlo ho dovuto mettere la frequenza a 266, la pcexpress frequency a 101 anziche (100 me l'ha permesso) la pc frequency a 33.33 com'era, e le ram da 333 che erano ho dovuto metterle a 266 scelta obbligata...

ora le prestazioni da win 7 in sistema sono cambiate da:

processore: 4.7

ram: 4.7

prestazioni destkop per windows aero: 6.8

grafica dei giochi: 6.8

disco rigido primario: 5.9

ORA SONO

processore: 5.8

ram: 5.5

prestazioni destkop per windows aero: 6.8

grafica dei giochi: 6.8

disco rigido primario: 5.9

una domanda volevo fare, non x non accontentarmi, ma c'è solo il modo per portare le ram a 667 anzichè a 533? insomma si può scegliere sulla frequenza una via di mezzo per farle girare ai loro massimi regimi pur mantenendo l'overclock sulla cpu? grazie.... grazie ancora...

cmq spero che il problema sia con la ram quindi ti potrebbe bastare di abbassare il dram frequency