Qualche scatto dai monti sibillini

Le085

Totocellux ha scritto:

vedo che ti sei divertito ....
hai fatto un buon lavoro

per quanto rigurada il 70-300VR, anche trovandolo usato il costo rimane davvero alto.

Se, però il tuo target di foto è questo, cioè scatti con luce ben presente, basterebbe certamente anche un più economico non stabilizzato (il Nikon originale economico lo trovi nuovo a 120-130€).

Ovvio che in caso di scatti all'imbrunire o comunque in presenza di poca luce, allora lo stabilizzato sarebbe davvero più utile.

Personalmente, all'epoca che acquistai la D50 mi sono dovuto accontentare, ma non me ne sono assolutamente pentito di aver risparmiato quei 400-500€

p.s.

se puoi, modifica i link delle immagini, che si portati dietro i redirect di RossoAlice e non fungono direttamente così per come sono.

sistemato tutto...purtroppo non mi ero accorto che quando ho incollato ero in modalità formattazione attivata e mi ha copiato tutta quella robaccia...mi ci è voluto molto a reincollare i link uno per uno perchè avevo già messo i commenti :azz:

per il 70-300 non stabilizzato non so...io ho visto il tamron, il nikon è un po' meglio? ho letto che il tamron è affetto da un po' di problemi di aberrazioni cormatiche in piena luce, anche se per quel che costa è onestissimo...

personalmente credo che il VR mi ci vuole perchè oltretutto non ho una mano molto ferma...ora mi mettero un po' in cerca...

oltretutto ho letto che il 70-300 VR è già poco luminoso come ottica e quindi si fatica un po' di più con poca luce...molti consigliano il 70-200 ma levitiamo ancora di prezzo! :AAAAH:

Totocellux

per il 70-300 non stabilizzato non so...io ho visto il tamron' date=' il nikon è un po' meglio? ho letto che il tamron è affetto da un po' di problemi di aberrazioni cormatiche in piena luce, anche se per quel che costa è onestissimo...

[/quote']

allora vai con il Nikon AF-S DX VR 55-200/4-5.6 originale e con garanzia NITAL: di certo non è il massimo, ma per 239€ ritengo non si possa chiedere di più

personalmente credo che il VR mi ci vuole perchè oltretutto non ho una mano molto ferma...ora mi mettero un po' in cerca...

oltretutto ho letto che il 70-300 VR è già poco luminoso come ottica e quindi si fatica un po' di più con poca luce...molti consigliano il 70-200 ma levitiamo ancora di prezzo! :AAAAH:

come ben sai, tutto si rivela direttamente proporzionale al budget e a ciò che si vorrà tirar fuori dai propri scatti

A volte sapersi accontentare non è solo indice di raggiunta maturità e ponderazione, ma in determinate circostanze ne vale davvero la pena

Le085

Totocellux ha scritto:

allora vai con il Nikon AF-S DX VR 55-200/4-5.6 originale e con garanzia NITAL: di certo non è il massimo, ma per 239€ ritengo non si possa chiedere di più
come ben sai, tutto si rivela direttamente proporzionale al budget e a ciò che si vorrà tirar fuori dai propri scatti

A volte sapersi accontentare non è solo indice di raggiunta maturità e ponderazione, ma in determinate circostanze ne vale davvero la pena

trovato anche a 199 +sped da ollo

devo dire decisamente interessante...grazie per la segnalazione!

oltretutto è molto compatto rispetto al 70-300...ho letto che l'AF è un po' lento ma creedo che me ne farò una ragione

ci farò più di un pensierino

apix_1024

ihihihi il mondo reflex mette in ginocchio qualsiasi portafoglio.... leo belle foto per l'obbiettivo che hai ora!! la mia bridge ti fa na pippa ormai!!

io stavo guardando le ultime bridge fuji discendenti della mia s5800.... dalla s1000 alla s1500 fino alla s8000 hanno dei diaframmi ridicoli rispetto alla mia... la mia fa 3.5-13.7 (passi 1/3EV) quelle si fermano a 7 o 8 quando va bene... e la iso 64 se la sono persa via tutte (proponendo delle fantasamgoriche iso6400 a 4mpx... utilissima... tutto rumore, foto zero.. ahahaha)... bhà... aumentano lo zoom ottico ma poi in sostanza mi perdono in ben altri dettagli più importanti imho. :asd:

Totocellux

Le085 ha scritto:

trovato anche a 199 +sped da ollo
devo dire decisamente interessante...grazie per la segnalazione!

oltretutto è molto compatto rispetto al 70-300...ho letto che l'AF è un po' lento ma creedo che me ne farò una ragione

ci farò più di un pensierino

benissimo, ma fai attenzione che sia importata direttamente da Nikon Italia: meglio spendere 10€ in più che l'importato parallelamente.

Tra l'altro riduce il periodo di garanzia rispetto a quanto offerto da Nital

Confermo la relativa lentezza e rumore plasticoso dell'autofocus sugli obiettivi economici: il materiale è diverso, ma nulla che può pregiudicare la gran parte degli scatti che farai, garantito

gear667

bellissime foto complimenti, con le farfalle ed il falco mi hai impressionato.

ma come hai fatto a metterli così bene a fuoco?

(avevo provato anche io con delle farfalle ma mi erano comparsi solo dei punti bianchi tipo ufo:asd:)

:clapclap::clapclap:

valego

Bravo Leo bella serie di foto, quella che mi piace di più è questa

L'unico neo il palo della luce in basso a sinistra. Per il falco hai fatto quello che potevi, ma quello che hai non è decisamente l'obiettivo adatto, con le farfalle ottimo lavoro, averceli esemplari così disponibili dalle mie parti :muro:

Valerio

Le085

apix_1024 ha scritto:

ihihihi il mondo reflex mette in ginocchio qualsiasi portafoglio.... leo belle foto per l'obbiettivo che hai ora!! la mia bridge ti fa na pippa ormai!!
io stavo guardando le ultime bridge fuji discendenti della mia s5800.... dalla s1000 alla s1500 fino alla s8000 hanno dei diaframmi ridicoli rispetto alla mia... la mia fa 3.5-13.7 (passi 1/3EV) quelle si fermano a 7 o 8 quando va bene... e la iso 64 se la sono persa via tutte (proponendo delle fantasamgoriche iso6400 a 4mpx... utilissima... tutto rumore, foto zero.. ahahaha)... bhà... aumentano lo zoom ottico ma poi in sostanza mi perdono in ben altri dettagli più importanti imho.

lo so bene....non sai quante recensioni ho spulciate e mi sono reso conto che sono andate sempre peggiorando e le le s9600 le hanno fatte rincarire....

se dovevo spendere 250 per una s9600 usata forse mi ha detto culo così che ho trovato quest'offerta della d60

@vale...ne ho scattate parecchie di foto alla piana ma purtroppo non sono riuscito a recuperarne uno scatto decente...magari ci riguardo meglio appena torno a tr ..ora purtroppo non ho le altre con me

ne sistemo anche qualcuna altra e vi posto le foto della volpe

Le085

gear667 ha scritto:

bellissime foto complimenti, con le farfalle ed il falco mi hai impressionato.
ma come hai fatto a metterli così bene a fuoco?

(avevo provato anche io con delle farfalle ma mi erano comparsi solo dei punti bianchi tipo ufo:asd:)

:clapclap::clapclap:

beh per il focus c'è l'auto focus ho fatto ben poco

come ho già detto merito molto anche desi soggetti che se ne stavano spesso fermi aspettando solo di essere fotografati..cmq in questi casi tempi di posa brevi sono d'obbligo, per fortuna che c'era tantissima luce

la fortuna più grande è che le farfalle se ne stavano con le ali aperte anche quando si posavano...cosa molto rara a quanto ho visto con le altre...

Le085

qualche altro scatto del falco più da vicino (per gear che ha gradito ), qualche scatto della volpe e qualche altra foto....c'è ancora qualcosina appena ho tempo finisco di croppare e uppare

gear667

falco rulez:asd:

anche la volpe però, gentile a star lì ferma.

che fortuna avere questi soggetti.

grazie leo:clapclap: (e l'invidia cresce:asd: :asd: )