anche la volpe però, gentile a star lì ferma.

che fortuna avere questi soggetti.

grazie leo:clapclap: (e l'invidia cresce:asd:)

gear667 ha scritto:

beh per il focus c'è l'auto focus ho fatto ben poco

come ho già detto merito molto anche desi soggetti che se ne stavano spesso fermi aspettando solo di essere fotografati..cmq in questi casi tempi di posa brevi sono d'obbligo, per fortuna che c'era tantissima luce

la fortuna più grande è che le farfalle se ne stavano con le ali aperte anche quando si posavano...cosa molto rara a quanto ho visto con le altre...

apix_1024 ha scritto:

lo so bene....non sai quante recensioni ho spulciate e mi sono reso conto che sono andate sempre peggiorando e le le s9600 le hanno fatte rincarire....

se dovevo spendere 250 per una s9600 usata forse mi ha detto culo così che ho trovato quest'offerta della d60

@vale...ne ho scattate parecchie di foto alla piana ma purtroppo non sono riuscito a recuperarne uno scatto decente...magari ci riguardo meglio appena torno a tr ..ora purtroppo non ho le altre con me

ne sistemo anche qualcuna altra e vi posto le foto della volpe

L'unico neo il palo della luce in basso a sinistra. Per il falco hai fatto quello che potevi, ma quello che hai non è decisamente l'obiettivo adatto, con le farfalle ottimo lavoro, averceli esemplari così disponibili dalle mie parti

Valerio

ma come hai fatto a metterli così bene a fuoco?

(avevo provato anche io con delle farfalle ma mi erano comparsi solo dei punti bianchi tipo ufo:asd:)

:clapclap::clapclap:

Le085 ha scritto:

benissimo, ma fai attenzione che sia importata direttamente da Nikon Italia: meglio spendere 10€ in più che l'importato parallelamente.

Tra l'altro riduce il periodo di garanzia rispetto a quanto offerto da Nital

Confermo la relativa lentezza e rumore plasticoso dell'autofocus sugli obiettivi economici: il materiale è diverso, ma nulla che può pregiudicare la gran parte degli scatti che farai, garantito

io stavo guardando le ultime bridge fuji discendenti della mia s5800.... dalla s1000 alla s1500 fino alla s8000 hanno dei diaframmi ridicoli rispetto alla mia... la mia fa 3.5-13.7 (passi 1/3EV) quelle si fermano a 7 o 8 quando va bene... e la iso 64 se la sono persa via tutte (proponendo delle fantasamgoriche iso6400 a 4mpx... utilissima... tutto rumore, foto zero.. ahahaha)... bhà... aumentano lo zoom ottico ma poi in sostanza mi perdono in ben altri dettagli più importanti imho.

Totocellux ha scritto:

allora vai con il Nikon AF-S DX VR 55-200/4-5.6 originale e con garanzia NITAL: di certo non è il massimo, ma per 239€ ritengo non si possa chiedere di più

come ben sai, tutto si rivela direttamente proporzionale al budget e a ciò che si vorrà tirar fuori dai propri scatti

A volte sapersi accontentare non è solo indice di raggiunta maturità e ponderazione, ma in determinate circostanze ne vale davvero la pena

trovato anche a 199 +sped da ollo

devo dire decisamente interessante...grazie per la segnalazione!

oltretutto è molto compatto rispetto al 70-300...ho letto che l'AF è un po' lento ma creedo che me ne farò una ragione

ci farò più di un pensierino

[/quote']

allora vai con il Nikon AF-S DX VR 55-200/4-5.6 originale e con garanzia NITAL: di certo non è il massimo, ma per 239€ ritengo non si possa chiedere di più

personalmente credo che il VR mi ci vuole perchè oltretutto non ho una mano molto ferma...ora mi mettero un po' in cerca...

oltretutto ho letto che il 70-300 VR è già poco luminoso come ottica e quindi si fatica un po' di più con poca luce...molti consigliano il 70-200 ma levitiamo ancora di prezzo! :AAAAH:

come ben sai, tutto si rivela direttamente proporzionale al budget e a ciò che si vorrà tirar fuori dai propri scatti

A volte sapersi accontentare non è solo indice di raggiunta maturità e ponderazione, ma in determinate circostanze ne vale davvero la pena

Totocellux ha scritto:

vedo che ti sei divertito ....

hai fatto un buon lavoro

per quanto rigurada il 70-300VR, anche trovandolo usato il costo rimane davvero alto.

Se, però il tuo target di foto è questo, cioè scatti con luce ben presente, basterebbe certamente anche un più economico non stabilizzato (il Nikon originale economico lo trovi nuovo a 120-130€).

Ovvio che in caso di scatti all'imbrunire o comunque in presenza di poca luce, allora lo stabilizzato sarebbe davvero più utile.

Personalmente, all'epoca che acquistai la D50 mi sono dovuto accontentare, ma non me ne sono assolutamente pentito di aver risparmiato quei 400-500€

p.s.

se puoi, modifica i link delle immagini, che si portati dietro i redirect di RossoAlice e non fungono direttamente così per come sono.

sistemato tutto...purtroppo non mi ero accorto che quando ho incollato ero in modalità formattazione attivata e mi ha copiato tutta quella robaccia...mi ci è voluto molto a reincollare i link uno per uno perchè avevo già messo i commenti

per il 70-300 non stabilizzato non so...io ho visto il tamron, il nikon è un po' meglio? ho letto che il tamron è affetto da un po' di problemi di aberrazioni cormatiche in piena luce, anche se per quel che costa è onestissimo...

personalmente credo che il VR mi ci vuole perchè oltretutto non ho una mano molto ferma...ora mi mettero un po' in cerca...

oltretutto ho letto che il 70-300 VR è già poco luminoso come ottica e quindi si fatica un po' di più con poca luce...molti consigliano il 70-200 ma levitiamo ancora di prezzo! :AAAAH:

hai fatto un buon lavoro

per quanto rigurada il 70-300VR, anche trovandolo usato il costo rimane davvero alto.

Se, però il tuo target di foto è questo, cioè scatti con luce ben presente, basterebbe certamente anche un più economico non stabilizzato (il Nikon originale economico lo trovi nuovo a 120-130€).

Ovvio che in caso di scatti all'imbrunire o comunque in presenza di poca luce, allora lo stabilizzato sarebbe davvero più utile.

Personalmente, all'epoca che acquistai la D50 mi sono dovuto accontentare, ma non me ne sono assolutamente pentito di aver risparmiato quei 400-500€

p.s.

se puoi, modifica i link delle immagini, che si portati dietro i redirect di RossoAlice e non fungono direttamente così per come sono.

Per fortuna il parco nazionale dei monti sibillini offre delle occasioni davvero irripetibili e lo consiglio a tutti i fotoamatori...

Qualche scatto un po' a caso di quelli che ho croppato e cercato di sistemare per quanto le mie doti fotoshoppistiche siano inferiori persino alle scarse doti di fotografo (nel frattempo poi mi sono letto la guida alla fotografia su hwupgrade e devo dire che ho imparato un bel po' di cose, ma c'è ancora molto da imparare). Ho usato uforaw per gli scatti in raw, programma free e devo dire non male in abbinamento con gimp di cui ero già abbastanza pratico

aspetto qualche consiglio e giudizio, qualcuna delle più riuscite volevo metterle su flickr (più perchè claudio è tanto che me lo chiede, che per altri motivi )

Filename colpo_di_fulmine.png

Filename castelluccio_nebbia.png (foto un po' rumorosa scattata, ci ho dato un po' di noise reduction sperando di non averla resa troppo ovattata, anche se con la presenza della nebbia ho ritenuto che un po di effetto ovattato non guastava)

Filename piana_parapendio.png (l'ho un po' desaturata non mi dispiaceva con questa tonalità, so che la bandiera dell'italia nell'angolino sbilancia molto la foto, ma croppare la bandiera mi pare proprio un sacrilegio )

Filename piana.png (di tutte le foto fatte alla piana di castelluccio nessuna è riuscita a soddisfarmi più di tanto, ho lavorato un po' su questa con scarsi risultati....la posizione era buona, ma di certo la nuvola che copriva la prima parte non aiutava...vedrò se riesco a lavorare su qualcun altra)

una delle migliori foto (secondo me...in png mi veniva + di 10mb con qualunque livello di compressione....ho dovuto metterla in jpg)

un po' di insetti

Filename insetto_a_pois.png

Filename grillo.png

Filename farfalla_cannuccia.png

Filename falco3.png (non è un insetto lo so! cmq queto falco insieme a una volpe a cui sono stato a circa un metro di distanza senza che ne fosse minimamente impaurita si sono fatti avvicinare in modo pazzesco...ricordo che ho un 18-55...)

Filename falco.png

una serie dedicata a questa splendida coppia...le ho messe tutte benchè non ci sia mai uno sfondo adeguato anche quest efarfalle si sono lasciate fotografare incuranti della mia presenza

Filename coppia_farfalle6.png

Filename coppia_farfalle5.png

Filename coppia_farfalle4.png

Filename coppia_farfalle3.png

Filename coppia_farfalle2.png

Filename coppia_farfalle1.png

Filename bombo.png

che dire ni viene sempre più voglia del 70-300...credo proprio di aver bisogno di quello stabilizzato ma le mie tasche arrivano fino al tamron non stabilizzato...non molto di più...un nikon 70-300 VR usato a quanto potrei trovarlo?

qualche altro scatto :http://www.xtremehardware.com/forum/f47/qualche_scatto_dai_monti_sibillini-15152/index2.html#post172087