canon eos 450d....qlc fotina!!!!!!
-
è si me ne sono accorto......la versione L is stà sui 1000 euro!!!!!
forse farò così...prenderò un buon 55-250 is usm e ci ffiancherò il 50mm fisso da 1.8.....che ne parlano tutti bene.....
mà la domanda forse stupida rimane....posso farci tutti i tipi di foto che ci faccio con il mio attuale obbiettivo?? ovviamente con una messa a fuoco più distante per i soggetti tipo ritratti???? grazie davvero a tutti.....il 18-55 per cosa lo userei poi????
-
ma il 18-55 della canon va bene per i ritratti
-
bear85roma ha scritto:
è si me ne sono accorto......la versione L is stà sui 1000 euro!!!!!forse farò così...prenderò un buon 55-250 is usm e ci ffiancherò il 50mm fisso da 1.8.....che ne parlano tutti bene.....
mà la domanda forse stupida rimane....posso farci tutti i tipi di foto che ci faccio con il mio attuale obbiettivo?? ovviamente con una messa a fuoco più distante per i soggetti tipo ritratti???? grazie davvero a tutti.....il 18-55 per cosa lo userei poi????
Proprio le stesse foto no, ovviamente il 18-55 ti fa più da grandangolo, anche se non è molto spinto. Con il 55-250 copri la focale che con il 18-55 non riesci a fare. La distanza minima di messa a fuoco è di 75 cm, quindi devi valutare anche quello. Secondo me il 55-250 va a completare il 18-55, non lo sostituisce
Valerio
-
One1ros ha scritto:
ma il 18-55 della canon va bene per i ritrattiCon le fotocamere con il sensore ridotto lo si può usare anche per i ritratti. Infatti avendo il sensore piccolo bisogna calcolare per 1,6 la focale del obiettivo, quindi il 18-55 sarebbe come un 28-88 su una reflex full frame. Considerato che solitamente per i ritratti si usa un 85 direi che il 18-55 può andare bene.
Valerio
-
ragazzi parlano anche con toto.....pensvo di prendere il 17-85 is usm 4-5.6...cosa ne pensate???
-
Visto che hai già il 18-55 secondo me è un po' un doppione, ok che hai una escursione focale più lunga, 30mm, mentre come grandangolo è praticamente identico. Se parliamo a livello costruttivo è sicuramente una lente migliore, ma a livello di compositivo farai foto simili al obiettivo che già possiedi, non saprei, non lo vedo un acquisto "sensato". Poi ovviamente devi valutare tu in base alle foto che vuoi realizzare
Valerio
-
non volevo perdere di grandangolo.....ed allungare un pò.....del 28*-135 f/3.5-5.6 is usm?????
grazie valerio sei un angelo
-
Capisco, del 28-135 non saprei dovrei informarmi un po'. Comunque se non hai fretta sul sito di Juza tra più o meno una settimana dovrebbe uscire una recensione che confronta vari obiettivi che ti interessano, tieni d'occhio questo thread sicuramente una prova fatta sul campo è meglio di mille commenti letti in rete
Valerio
-
ok valerio se sai qlc sul 28-135 fammi sapere....grazie mille
Marco
-
valutavo anche il canon 24-85 oppure il tamrn 28-75......che ne dite????
cmq sto decidendo tra tutti questi:
17-85 is usm 4-5.6
28-135 f/3.5-5.6 is usm
tamron 28-75 / 18-270 stabilizzato
canon 24-105 L................azz come costa......
sigma 17-70
-
come già discusso, potrebbe essere controproducente spendere una grossa cifra solo per iniziare (ben presto potresti stancarti di portare tutto l'armamentario appresso, e passare ad una ottima compatta).
Quindi a voler sostituire in tutto e per tutto l'obiettivo in dotazione ce ne vuole uno buono polivalente (= mediamente costoso), e tra quelli che hai in mente il più appetibile (prezzo/prestazioni) è secondo me il Tamron 18-270 stabilizzato (18 lenti in 13 gruppi), la sigla esatta dovrebbe essere:
Tamron AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical
(... il 24-105 Canon è senz'altro migliore ma costa il doppio, e ritengo che tu non voglia spendere 1000€: per questo lo escludo e anche perchè partirebbe da 36 contro i 27 del Tamron, quindi perderesti un pò di grandangolo per strada)
L'altra alternativa sarebbe quella di prendere un tele e alternarlo con l'obiettivo in dotazione, alla bisogna:
CANON OB EF.100-300 f/ 4,5-5,6 USM
o il
stabilizzato il secondo, e più economico il primo.
Ovviamente ne esistono nche degli altri, e magari ne trovi qualcuno di questi in vendita a buon prezzo nei vari mercatini, chissà
-
grazie mille toto.....il tamron mi intriga.....se ne parla u pò male nelle zummate....nel senso che perde un pochino....mà penso che la lente miracolosa non l'hanno ancora inventata!!!!!
-
Comunque valutate anche un altro fattore, gli obiettivi canon della serie L sono come degli assegni, è vero che costano di più, ma se li rivendi perdi pochissimo del loro valore originale, mentre altri obiettivi si vendono con molta più fatica.
Detto questo il discorso di Toto è giusto, se non sei pienamente convinto di tenere una reflex con tutti i suoi obiettivi da portare in giro allora aspetta a spendere.
Per quanto riguarda il tamron aspetta la rece di Juza cosi vedi pregi e difetti di questa lente, la mia opinione riguardo a questo tipo di lenti la sai già.
Valerio
-
infatti pensavo proprio alla serie L anche per questo motivo......non ho mai provato a staccare ed riattaccare gli obbiettivi.....magari è una cosa anche fica!!!! la reflex l'ho sempre sognata.....ed ora devo solo cominciare a "spiccare" il volo!!!!!!
il discorso del 24-105 L è cche mi sembra molto versatile.....una cosa che non ho ben appreso.....per fare una foto ficiamo panoramica, serve una focale che parte dal basso....giusto??? tipo 17-ecc o 18-ecc...giusto???? perchè a questo punto penserei di sostituire allora il mio 18-55 come grandangolare con una lente di migliore fattura e poi magari passare ad un obbiettivo più spinto.......parlo di escursione focale!!!!!!! 2 obbiettivi non mi sembrano eccessivi......potrei anche invece fare il discorso diverso e prendere ora una focale più spinta per zummamre un pochino di più....
il mio motto è che una spesa fatta bene....dura nel tempo....e poi se un giorno dovessi passare a macchine come la 50d mi porterei dietro gli obbiettivi......
-
Esatto per fare foto di panorami serve un grandangolo, mentre con i tele fai foto stando da lontano a vari soggetti, magari uccelli o simili. Io fossi in te non darei il 18-55 il titolo di obiettivo scarso, anzi per quello che costa fa ottime foto, non lo scarterei cosi in fretta.
Il 24-105 è un'ottima lente, che però ha i suoi problemini, ovviamente i problemi maggiori li ha se viene usato su una full frame (vignettatura), su quelle a sensore ridotto non si notano.
Antobov ha il 24-105 magari se passa può darti il suo parere su questa lente
Valerio
-
ed allora le soluzioni sono due....:
tengo il 18-55 ci affianco uno zoom modesto tipo 55-250 come avevamo detto....e copro quasi tutte le focali (non il macro)
prendo un 24-105 L (magari aspetto un pochino per comprarlo visto il prezzo!!!)e lo affianco al 18-55 per poi in un futuro migliorare il grandangolare....
allora da vero niubbo in fotografia....riassumendo velocemente.....
con un obbiettivo tipo il 18-55 posso fare foto a panorami ed edifici non tralasciando qualche ritratto e qualche foto da vicino....cmq con il grandangolare si fanno foto in cui ci sono più elementi da mettere a fuoco (sbaglio)
con uno zoom tipo il 55-250 posso fare foto a soggetti stando più lontano,come uccelli,oppure una breve gita allo zoo o come le foto che ho fatto all'inizio (gare di bodyboulding.... foto non grandangolari tipo i paesaggi me li scordo....
ma posso anche fare un ritratto no??? in ambienti chiusi tipo feste o cose così????
scusate per la mia incompetanza a riguardo.....
-
Si in linea di massima hai detto tutto, comunque ti posso dire di scattare anche quando non hai l'obiettivo adatto, perchè la foto non scattata è quella che poi rimpiangerai sempre
Il 55-250 è comunque una buona lente, io ho in mente di cambiarlo a favore di una serie L, ma devo valutare il budget 
Valerio
-
mà te ce l'hai il 55-250???? che serie L vorresti farti???? ho visto che ce ne sono davvero tante di focali......stabilizzato è meglio vero?
-
Si si ce l'ho, dopo aver provato quello di antobov io sarei tentato dal 70-200 f2,8 L, non necessariamente stabilizzato. Ti metto qualche foto per farti capire che cosa puoi scattare con i vari obiettivi, restando poi dell'idea che ogni persona ha la sua creatività su come usare ogni lente
Queste foto le ho fatte con il 70-200 f2,8 L di antobov
Mentre queste con il 55-250
Queste con il 18-55 is del kit della 450D
Come puoi notare sono tutti obiettivi validi, ovviamente la serie L è un gradino più in su. Poi provoca dipendenza
una volta che ne provi una vorresti averne altre da usare :muro:Valerio
-
concordo in pieno....per il grandangolare lasceresti il 18-55???? sarei curioso di sentire antobov sul 24-105L.......belle foto cmq...complimenti.....se ti togliessi il 55-250 fammelo sapere.....sparando un pò di cazxxxxx come sarebbe la tua configurazione ideale senza badare a spese?????
partendo dal grandangolare fino allo zoom???'
io avevo pensato a :
che ne pensi?
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi