3DMark2006 su XFX GTX260 Black Edition e [email protected]

Totocellux

direi che è un ottimo punteggio con quel setup

l'aspetto più rilevante, imho, è il voltaggio estremamente basso dell'E8400 a quella frequenza (almeno -0.2V della norma), e quindi la sua capacità di creare così poca energia da essere dissipato tranquillamente ad aria: veramente notevole.

Trattato a freddo, e verificandone il cold bug, sarebbe in grado di darti grandi soddisfazioni

kekkus

grazie! penso anche io che se lo mettessi quantomeno a liquido, mi darebbe grandi soddisfazioni!

bear85roma

Toto io sono arrivato a questo risultato con solo 1.29v......cosa ne pensi????

bear85roma

domani posto qualche risultato con 3dmark....vediamo un pò cosa esce fuori.....

kekkus

bear85roma ha scritto:

Toto io sono arrivato a questo risultato con solo 1.29v......cosa ne pensi????

si ma dovresti fare un 3dmark...sei off topic così...cmq sia, la mia cpu fa i 4.3ghz con 1.31v e 30 cicli di Intel Burn Test e la uso così per il daily use...

PS: ma pensi di avvicinarti al mio risultato con una 4850?

Le085

kekkus ha scritto:

si ma dovresti fare un 3dmark...sei off topic così...cmq sia, la mia cpu fa i 4.3ghz con 1.31v e 30 cicli di Intel Burn Test e la uso così per il daily use...
PS: ma pensi di avvicinarti al mio risultato con una 4850?

non lo provocare così che ha già il portafoglio che gli formicola da un bel po' di giorni:2funny:

bear85roma

Le085 ha scritto:

non lo provocare così che ha già il portafoglio che gli formicola da un bel po' di giorni:2funny:

grazie mille leo.....sicuramente non arriverò mai al tuo risultato con la mia piccolina 4850....posterò sicuramente qlc score con 3dmark06.....mi riferivo solo ai voltaggi del mio e8500.....

Totocellux

bear85roma ha scritto:

Toto io sono arrivato a questo risultato con solo 1.29v......cosa ne pensi????

eh eh eh, ricordo esattamente tutto quanto :asd: ; devo dire che mi hai ascoltato nel tentare di andare oltre i 4Ghz

Beh, hai guadagnato altri 250Mhz con un ov di soli 0.02V: non male davvero, hai fatto un ottimo lavoro!

Rispetto ad un E8400 bisogna naturalmente fare dei dovuti distinguo, e poi anche ricordare che l'overvolt fino ad un certo punto sembra corrispondere quasi linearmente all'incremento dei Mhz.

Dopo una certa soglia, invece, ci si accorge che l'aumento della tensione sarà rappresentato, invece più similmente, da un incremento geometrico

bear85roma

Totocellux ha scritto:

eh eh eh, ricordo esattamente tutto quanto ; devo dire che mi hai ascoltato nel tentare di andare oltre i 4Ghz
Beh, hai guadagnato altri 250Mhz con un ov di soli 0.02V: non male davvero, hai fatto un ottimo lavoro!

bè un complimento da te non è cosa da poco..... :ave: :ave: :ave: :ave:

cmq cosa significa il discorso dell'incremento geometrico????gli devo dare più tensione ???

Totocellux

bear85roma ha scritto:

[..........]

cmq cosa significa il discorso dell'incremento geometrico????gli devo dare più tensione ???

dividendo l'incremento massimo raggiungibile in frequenza, e partendo dalla frequenza standard (a.e. 3000Mhz x l'E8400), si potrà constatare che:

per salire di 700Mhz (3700Mhz) servono intorno ai +0.05V,

per salire di ulteriori 700Mhz (4400Mhz) saranno necessari +0.15V circa.

Per arrivare a 5.1Ghz serviranno ulteriori +0.25V.

Salendo ancora di altri 700Mhz, per arrivare al limite di circa 5.9Ghz, raffreddato ovviamente con azoto liquido, si renderanno necessari circa altri +0.35V.

Questo è dovuto al fatto che per stabilizzare i segnali elettrici, nonché per permettere la corretta sincronizzazione tra frequenze di clock maggiormente differenti , oltre una certa soglia e tra le varie modifiche, è assolutamente necessario dare, in proporzione, maggiore tensione.

kekkus

veramente direi che gli 0,05v srvono per 4ghz e molti ci arrivano anche a con vcore più bassi del default...

bear85roma

ascolta toto che di esperienza e conoscenze sull'oc ne ha da vendere......

bear85roma

ho fatto un modesto 14995....con la 4850 spremuta a dovere tramite l'overdrive......

kekkus

ascolto ciò che vedo sui forum io, gli screen parlano chiaro...inoltre sono 10 anni che faccio overclock sui miei pc...nn ho mai avuto un pc a default...e l'overclock nn è nè una certezza matematica, nè un qualcosa di geometrico...va a fortuna ed è imprevedibile...può esistere solo il caso nell'overclock e nn la teoria...specie sui voltaggi...

knot_man

Questo è il mio risultato

kekkus

uhm...direi un pò bassino per una gtx260...forse hai windows un pò carico...

bear85roma

kekkus ha scritto:

ascolto ciò che vedo sui forum io, gli screen parlano chiaro...inoltre sono 10 anni che faccio overclock sui miei pc...nn ho mai avuto un pc a default...e l'overclock nn è nè una certezza matematica, nè un qualcosa di geometrico...va a fortuna ed è imprevedibile...può esistere solo il caso nell'overclock e nn la teoria...specie sui voltaggi...

:cheazz:

bear85roma

knot man dai una spremuta a dovere a quel e8500 che può dare ancora il meglio di se......

kekkus

bear85roma ha scritto:

:cheazz:

c'è poco da essere perplessi...

Totocellux

kekkus ha scritto:

ascolto ciò che vedo sui forum io, gli screen parlano chiaro...inoltre sono 10 anni che faccio overclock sui miei pc...nn ho mai avuto un pc a default...e l'overclock nn è nè una certezza matematica, nè un qualcosa di geometrico...va a fortuna ed è imprevedibile...può esistere solo il caso nell'overclock e nn la teoria...specie sui voltaggi...

bene, allora non puoi avere la certezza che tutti gli E8400 arrivino a 4Ghz a def o addirittura sotto, o sbaglio?!

Se si fanno discorsi singoli potremmo parlarne, esattamente per come hai affermato.

Il mio era un discorso molto più in generale per delucidare sull'incremento non lineare della tensione necessaria ad una cpu per salire verso il proprio limite.

Sono graditi interventi costruttivi in tal senso

p.s.

non evidenzio quasi mai da quanti anni faccio oc o mi occupo di hardware, ma nel tuo caso, considerato che lo ritieni fattore importante, faccio un'eccezione: direi che sono oltre il raddoppio nei tuoi confronti