kekkus ha scritto:

Concordo pienamente in tutto!

bear85roma ha scritto:

guarda...io ti dico una cosa: prima della gtx 260 avevo una Gainward 4850 Golden Sample 700/1100, l'ho sostituita con questa gtx260 black edition e devo dire che ho notato un boost prestazionale nn da poco...anche a livello di driver, i forceware nvidia riescono a gestire molto meglio i giochi e con meno perdita di prestazioni, rispetto a quanto riesce a fare ati con i suoi catalyst...ti parlo per esperienza, sono veramente soddisfatto del cambio che ho fatto e nn tornerei mai indietro...all'inizio, quando nn l'avevo ancora presa ero scettico, ma adesso ne sono convinto...tra l' altro le xfx black edition adesso le danno via a 215 euro o forse anche meno...e quelle normali a 170/180 euro...se riesci a piazzare ad un buon prezzo la tua 4850, prendi la gtx260 black edition e vedrai che nn te ne pentirai...ovviamente sottointeso il fatto di giocare almeno a 1680x1050 con filtri e dettagli a manetta...altrimenti se giochi a risoluzioni e dettagli più bassi, la 4850 ti avanza anche...

kekkus ha scritto:

hai ragione...e infatti riconosco che purtroppo in questo forum mancano persone che creano contenuti...

purtroppo la maggior parte dello staff in questo momento è già abbastanza impegnato per cavoli suoi e il tempo a disposizione è poco per tutti...:(

la speranza è che qualche utente lo faccia di sua spontanea volontà...

kekkus ha scritto:

credo di no...spesso e volentieri gli utenti aprono i thread per chiedere di problemi

E lo staff è troppo impegnato a rispondere per aprirne di nuovi

Se vuoi aprilo te

personalmente mi scuso se ho avuto un atteggiamento aggressivo, mà per quel poco che ne capisco è tutto merito di totocellux....

toto is my professor.....

kekkus ha scritto:

Grazie Toto...io cmq ho iniziato ad overcloccare ai tempi dei Celeron a 733mhz... Però mi sono molto divertito tanto ai tempi degli gli Athlon xp...ricordo che ho avuto un paio di 2500+(1833mhz), uno Mobile e uno normale...mi hanno dato grandi soddisfazioni...li tenevo a liquido By Oc Labs@2.6ghz e ai tempi, nn c'era cpu che poteva stargli dietro...

....... i Barton: che bella ferraglia

ho ancora qualche score col 2600+ (rigorosamente ad aria):

Spi 32M

i mobile avevano delle performance e delle potenzialità in oc davvero sorprendenti per l'hardware di quel tempo.

va dato merito a kekkus, che in pvt ha mostrato ampia capacità di dialogo e di moderazione. Ti attendiamo per altri spunti di ordine tecnico e non

@ Le085

magari solo 10 ore

non ricordo con quale cpu (forse col Cyrix 166) mi sembra abbia, allo Spi lungo, sfiorato le 18 ore

kekkus ha scritto:

si abbiamo chiarito in pvt...

meglio sono contento

Non c'è bisogno di accendere subito gli animi no? si riesce anche a discutere pacificamente

Sul fatto dell'overvolt entrambi evete ragione e quindi non vedo il motivo di discussione....

il discorso di toto era un discorso di andamento medio che condivido totalmente...poi ogni processore può fare storia a se...sono questioni probabilistiche che comunque la intel cerca sempre di uniformare raffinando i processi produttivi. La variabilità dei processi va sempre tenuta sotto controllo e quindi si cerca sempre di limitarla per evitare troppi scarti

Hai anche praticamente ragione sul fatto che overcloccava da quando c'erano i 486...basta guardare il suo profilo su hwbot...

hwbot.org - Totocellux's benchmark profile

l'esperienza non gli manca te lo posso assicurare

Penso che la discussione possa continuare in modo del tutto pacifico...tutti sono i benvenuti in questo forum

Ps: guardando le coppette di toto mi son spisciato...solo lui poteva avere la pazienza di fare 10 ore di wprime con un pentium 1:2funny:

knot_man ha scritto:

forse ho la 192 sp. e tu hai la 216 sp. cmabia un pò

pardon, nn mi ero accorto...cmq tirala un pò su...

kekkus ha scritto:

forse ho la 192 sp. e tu hai la 216 sp. cmabia un pò

bear85roma ha scritto:

e mica l'ho preso a parolacce... Gli ho detto solo che nn sono daccordo con la sua teoria geometrica, punto...

PS: x il fatto che vengo dal nulla...scusami, la prox volta, prima di postare su questo forum ti chiedo il permesso in carta bollata ok? E nn fare legge di quello che si dice in giro, sperimenta con le tue mani e testa...

PS2 @TOTO: la prox volta quando posti, specifica minuziosamente che nn ti riferisci al 100% dei casi con la tua teoria, perchè la gente potrebbe fraintendere...hai postato la tua opinione come se fosse legge e rivolta a tutti gli esemplari in commercio...la cosa a mio parere era implicita e molto evidente...

BUON POMERIGGIO A TUTTI...

kekkus ha scritto:

intanto, ti consiglio di moderare le tue affermazioni per quanto attiene le mie esperienze personali!

Avevo poi chiesto degli interventi costruttivi.

La tua opinione è sacrosanta, e del tutto accettata ma non riveste certamente carattere di universalità, così come la mia.

Quando porterai degli esempi concreti a supporto della tua convinzione, che ben vengano e ne potremo discutere; altrimenti tieniti le tue convinzioni, e stai tranquillo che nessuno qui ha voglia di negartele

Questa è la pagina dei top 100 E8400 allo Spi-1M, dove possiamo inconfutabilmente avere una situazione più chiara degli incrementi di tensione sugli E8400 da 5.2 sino a 6.0Ghz.

Fammi per cortesia notare se esistono discrepanze evidenti con quanto ho affermato precedentemente, e più in generale cosa ne pensi.

Tra l'altro non mi sembra di avere mai affermato che si ha il 100% di certezza che su tutte le cpu si possano applicare tali incrementi: ripeto che l'incremento non lineare della tensione da applicare all'aumento di frequenza è solo in teoria, con tutte le dovute singole eccezioni

bear85roma ha scritto:

quindi nn posso esprimere la mia opinione? Questa è bella