Luna

[Totocellux]

non sapendo esattamente la condizione dell'originale, è difficile intuire se le zone di luci/ombre siano o meno sottoesposte.

Personalmente la 2^ mi attrae di più, e mi sembra la più equilibrata e contrastata

Riguardo la 4^, sembrerebbe apparire invece leggermente sovraesposta a sud/sud-est.

[apix_1024]

ieri sera torno verso l'una e noto la luna. spettacolo quindi ci ho riprovatto!! su 18 foto ne ho savate 3

esposizione 1/60sec - F13,5 - ISO-100 (zoom 31x)

esposizione 1/30 sec - F13,5 - ISO-100 (zoom max 51x)

esposizione 1/20sec - F13,5 - ISO-100 (zoom 10x)

commenti e critiche a gogo! forza raga

[swattolo]

Apix la prossima volta ridimensiona le fotografie

[penguin86]

Belle! Ora ci voglio provare con la Canon di papà!

[apix_1024]

swattolo ha scritto:

Apix la prossima volta ridimensiona le fotografie

ci ho pensato dopo che le vaevo postate visto che con fastweb me le carica in pochi secondi non ci faccio mai caso

[giancarlo2511]

E' anche vero che usando una pellicola da 25- 50 iso con tepi di esp. lunghi come 10-15 sec. vengono degli esempi di "luna" molto interessanti; considerando che la diaframmazione migliore x questo tipo di ripresa e di f.8,0 montando un filtro giallo tenue. Per concludere, il trattamento del film con pirogallolo 1:1

Ma forse Voi usate le digitali e comunque queste regole tradizionali escludendo il trattamento film possono essere adottate con l'ausilio di un cavalletto.

Altra interessante opzione e l'uso di un banco ottico ma con pellicola all'Infrarosso ma qui i tempi di esposizione sono + rapidi e la diaframmazione di c/a. 1+1/2 di stop in chiusura. Trattamento lastra con Id11 1:3 in vaschetta ed agitazione costante ma lenta circa 8 min.

[apix_1024]

giancarlo2511 ha scritto:

E' anche vero che usando una pellicola da 25- 50 iso con tepi di esp. lunghi come 10-15 sec. vengono degli esempi di "luna" molto interessanti; considerando che la diaframmazione migliore x questo tipo di ripresa e di f.8,0 montando un filtro giallo tenue. Per concludere, il trattamento del film con pirogallolo 1:1

Ma forse Voi usate le digitali e comunque queste regole tradizionali escludendo il trattamento film possono essere adottate con l'ausilio di un cavalletto.

Altra interessante opzione e l'uso di un banco ottico ma con pellicola all'Infrarosso ma qui i tempi di esposizione sono + rapidi e la diaframmazione di c/a. 1+1/2 di stop in chiusura. Trattamento lastra con Id11 1:3 in vaschetta ed agitazione costante ma lenta circa 8 min.

:ave: mamma mia ma per noi terrestri che usiamo digitali? dici che le mie impostazioni non vadano bene? ho usato iso 100 e diaframma a f13,5.

[penguin86]

giancarlo2511 ha scritto:

E' anche vero che usando una pellicola da 25- 50 iso con tepi di esp. lunghi come 10-15 sec. vengono degli esempi di "luna" molto interessanti; considerando che la diaframmazione migliore x questo tipo di ripresa e di f.8,0 montando un filtro giallo tenue. Per concludere, il trattamento del film con pirogallolo 1:1

Ma forse Voi usate le digitali e comunque queste regole tradizionali escludendo il trattamento film possono essere adottate con l'ausilio di un cavalletto.

Altra interessante opzione e l'uso di un banco ottico ma con pellicola all'Infrarosso ma qui i tempi di esposizione sono + rapidi e la diaframmazione di c/a. 1+1/2 di stop in chiusura. Trattamento lastra con Id11 1:3 in vaschetta ed agitazione costante ma lenta circa 8 min.

Nulla da fare per la pellicola all'infrarosso... le ho cercate ovunque, sono fuori produzione da anni (ho anche sguinzagliato il mio negoziante preferito, che riesce a trovare qualunque cosa). Ormai l'unico metodo è avere una digitale con un buon sensore ed eliminare il filtro IR... roba hardcore....

Perché usi pellicole di sensibilità così bassa? Per mantenere la granulosità? Perché ormai con le pellicole attuali anche con una 200ASA la granulosità è minima e non si nota...

[penguin86]

Ci ho provato anch'io. Ho fatto alcune foto con la Fuji digitale e alcune con la AE-1. Quelle della AE-1 le vedremo quando sviluppo

Data dello scatto: 2009:03:08 22:20:45

Tempo d'esposizione: 1/75 sec.

Valore d'apertura: 6,00 EV (f/8,0)

Sensibilità ISO: 80

Scatto con flash: Il flash non ha illuminato, modalità flash forzato.

Modalità esposimetro: Spot

Programma d'esposizione: Priorità apertura

Il bilanciamento del bianco è sbagliato e la foto è scattata in JPG, a parte questo non è malissimo... Ne ho scattate anche alcune in RAW, ma non ho rivisto il risultato e sono sovraesposte. Stasera magari riprovo

[apix_1024]

per me dovresti usare un apertura minore. f8 è un pò tanto ed infatti mi sembra sovraesposta.

avevi il cavalletto o eri a mano libera?

perchè hai forzato il flash? spiega spiega che benefici porta???:cheazz:

[penguin86]

apix_1024 ha scritto:

per me dovresti usare un apertura minore. f8 è un pò tanto ed infatti mi sembra sovraesposta.

avevi il cavalletto o eri a mano libera?

perchè hai forzato il flash? spiega spiega che benefici porta???:cheazz:

Beh ero in proprità di diaframma, quindi anche chiudendo aumentava il tempo d'esposizione

Più che altro dovrei scattare in manuale, quello sì

Ovviamente sì, avevo il cavalletto, tant'è vero che ho scattato a iso 80 per contenere il disturbo.

Il flash l'ho lasciato chiuso perché tanto non avrebbe illuminato di più la luna , anzi riflettendosi sulle particelle d'aria avrebbe reso l'immagine meno nitida e contrastata. Quelli riportati nel quote sono ovviamente i dati EXIF della foto

Comunque è una prova mal riuscita, stasera faccio sul serio

EDIT: x la cosa del flash: lo sportelletto era chiuso e nessun flash esterno collegato, non so perché faccia confusione nei dati EXIF... secondo me è una cattiva traduzione del generatore di tali dati interno alla macchina...

[giancarlo2511]

Ciao a tutti! Bene! X cio che riguarda le pellicole all'infrarosso qual'cosa ancora si trova, ma in francia... In merito alla chiusura del diaframma f.8.0 ; è perche semplicemente il punto cruciale di qualsiasi ottica! Mi spiego: Per le varie leggi ottiche applicate alla fotografia, risulta essere l'optimum x risaltare le qualità delle lenti riducendo al massimo le aberazioni, l'effetto barilotto, esaltanto i contrasti ecc.ecc.

E' anche vero che secondo le miscele di preparazione e cottura delle lenti dipendono le profondità dei contrasti: quindi se queste in fase di preparazioni sono esaltate, bene; se nò potete usare tutte le diaframmazioni e frazioni di esse ma i contrasti non vengono sù x niente!!! Quindi quell'ottica non sarà affatto adatta a riprese che richiedono contrasti + alti della norma.

Poi x rispondere a "Penguin86" : Queste fanno parte delle riprese da usare in manuale con cavalletto! Non dare priorità a nessun meccanismo automatico se no alla sola facoltà di noi stessi avendo un minimo di conoscenza fotografica con un occhio di riguardo alla SENSITOMETRIA della L U C E!!! La fotografia è essenzialmente, visto dalla parte tecnica, L U C E. (che questo poi si collega alla creatività e spiritualità da un mezzo come la la Fotografia se ce ne sarà l'occasione se ne può parlare...)

Quindi con quella ripresa anche se con macchina digitale avresti potuto scendere ancora con la sensibilità (25-50 iso) mantenere f.8.0 ed allungare il tempo di chiusura dell'otturatore. inoltre se avresti usato il B/N si poteva montare un filtro giallo + polarizzatore. Solo colore consiglio il classico UV + pola.

[penguin86]

So scattare in manuale... ho cominciato con una Canon AE-1 a pellicola. Quando la macchina sbaglia o mi servono condizioni di illuminazione omogenee in foto diverse scatto tuttora in manuale. Però in questo caso non vedo quale sarebbe il motivo: con le moderne digitali si può decidere un punto preciso in cui l'esposimetro effettua la misura, per cui anche in automatismo a priorità di diaframma i risultati saranno eccellenti. In fondo quello che vogliamo decidere è quanto è chiuso il diaframma, non il tempo di scatto (che, comunque, per forza di cose varierà in base al diafr)...