Fotografie scattate EOS-1D MarkIII
-
non c'è di che
imho in quei due scatti il fotografo ha avuto senza dubbio la meglio su un pur ottimo apparecchio fotografico: in questi casi è chi osserva che dovrebbe ringraziarne il creatore
-
Totocellux ha scritto:
non c'è di cheimho in quei due scatti il fotografo ha avuto senza dubbio la meglio su un pur ottimo apparecchio fotografico: in questi casi è chi osserva che dovrebbe ringraziarne il creatore
Sono molto contento che ti piacciano, ma mi metti un po' in imbarazzo con questi complimenti :n2mu:
-
Stupenda la 2°! :AAAAH:
-
Grazie SingWolf, come ho già detto a Leo per questa foto dobbiamo ringraziare l'alta sensibilità della macchina che permesso di lavorare a mano libera senza flash per ottenere un risultato ottimale e sfruttare la poca luce disponibile.
-
la seconda sembra un dipinto del Caravaggio
la terza mi piace molto infatti l'avevo detto anche sul commento della rece
cmq tutte di buon livello :n2mu:
-
antobov ha scritto:
grazie leo, la foto l'ho scattata senza flash, portando al massimo la sensibilità a 6400iso e con un apertura di f2.8 sono riuscito ad ottenere un tempo veloce per scattare a mano libera sfruttando la luce di due faretti che illuminavano il cortile completamente buio.
-
Bellissime foto!! Complimenti!
La seconda, come ti hanno detto gli altri, ha una luce bellissima; piace moltissimo anche a me. La terza è bellissima, hai avuto una bella intuizione del controluce col lago. Hai sottoesposto un po, vero? La quarta è una bella natura morta, molto dell'effetto lo fa la superficie riflettente. L'ultima è bellissima come foto, ed altrettanto come posto! Ma dov'è? Quelle che spuntano sono panchine? Quindi normalmente è asciutto quel posto?
Cmq bellissimo!!! O.O
Edit: riflettendoci... ma non ti crea rumore a 6400ASA??? O hai ritoccato a posteriori? Scatti in JPG o RAW? (o TIFF...)
-
Penguin se non ricordo male il posto dove ha fatto alcuni scatti e cannobbio e per gli scatti li fa in RAW, come li faccio anch'io, sono molto più semplici da elaborare in post produzione. Per il resto aspettiamo Anto
Valerio
-
Le085 ha scritto:
Quella macchina è impressionante, quando la prendi in mano e la usi ti lascia a bocca aperta
fai conto che io l'ho usata per una decina di minuti alla sera, il giorno dopo quando ho preso in mano la mia 450D mi sembrava di prendere in mano una compatta 
Valerio
-
penguin86 ha scritto:
Bellissime foto!! Complimenti!La seconda, come ti hanno detto gli altri, ha una luce bellissima; piace moltissimo anche a me. La terza è bellissima, hai avuto una bella intuizione del controluce col lago. Hai sottoesposto un po, vero? La quarta è una bella natura morta, molto dell'effetto lo fa la superficie riflettente. L'ultima è bellissima come foto, ed altrettanto come posto! Ma dov'è? Quelle che spuntano sono panchine? Quindi normalmente è asciutto quel posto?
Cmq bellissimo!!! O.O
Edit: riflettendoci... ma non ti crea rumore a 6400ASA??? O hai ritoccato a posteriori? Scatti in JPG o RAW? (o TIFF...)
valego ha scritto:
Penguin se non ricordo male il posto dove ha fatto alcuni scatti e cannobbio e per gli scatti li fa in RAW, come li faccio anch'io, sono molto più semplici da elaborare in post produzione. Per il resto aspettiamo Anto
Valerio
Grazie Penguin :n2mu:,nella terza non ho avuto bisogno di sottoesporre, la luce del lago era molto intensa e ho esposto per essa così il controluce è venuto da solo.
Il posto dove ho scattato alcune foto è Cannobio come diceva Valerio, è sul lago Maggiore in prossimità del confine svizzero e sull imbocco della valle Cannobina altro stupendo e selvaggio luogo; le panchine erano sommerse d'acqua esondata dal lago per via delle pioggie dei giorni precedenti.
Le foto le ho scattate tutte in RAW e poi convertite in JPG succesivamente, sia perché il RAW si presta a essere lavorato con più facilità in post produzione, sia per il fatto che rielaborando in JPG da RAW e non direttamente dalla macchina si ha un minor rumore e una minor perdita di dati dell'immagine.
Grazie alle doti del sensore ad ISO così elevate, alla foto gli ho dato solo qualche ritocco quasi in automatico con il programma Canon.
Questo è il file senza alcun ritocco come uscito dalla fotocamera, solo convertito e ridimensionato per caricarlo sul server.
-
valego ha scritto:
Quella macchina è impressionante, quando la prendi in mano e la usi ti lascia a bocca aperta fai conto che io l'ho usata per una decina di minuti alla sera, il giorno dopo quando ho preso in mano la mia 450D mi sembrava di prendere in mano una compatta Valerio
Ehm... in effetti son due macchine molto diverse... anche solo considerando che coi soldi della 1D ce ne compri 8, di 450D O.O
Dopotutto bisogna essere dei professionisti (e pure di un certo livello) per comprarsi una roba del genere... Credo che nella maggioranza delle situazioni non convenga spendere più di 3000 euro per una macchina del genere, ed una 450D sia ampiamente sufficiente
Poi che c'entra... anche se con l'Alfa Romeo ci fai tutto, il giro sulla Ferrari non lo dimentichi
antobov ha scritto:
Grazie Penguin :n2mu:,nella terza non ho avuto bisogno di sottoesporre, la luce del lago era molto intensa e ho esposto per essa così il controluce è venuto da solo.Il posto dove ho scattato alcune foto è Cannobio come diceva Valerio, è sul lago Maggiore in prossimità del confine svizzero e sull imbocco della valle Cannobina altro stupendo e selvaggio luogo; le panchine erano sommerse d'acqua esondata dal lago per via delle pioggie dei giorni precedenti.
Posto veramente stupendo! Quell'acqua ovunque lo rende molto surreale!
antobov ha scritto:
Le foto le ho scattate tutte in RAW e poi convertite in JPG succesivamente, sia perché il RAW si presta a essere lavorato con più facilità in post produzione, sia per il fatto che rielaborando in JPG da RAW e non direttamente dalla macchina si ha un minor rumore e una minor perdita di dati dell'immagine.
Allora: questa è una dritta interessantissima, ne terrò conto, considerato che la mia (nuova) macchina permette lo scatto in RAW. Anche se ad esser sincero non sono riuscito ancora a creare un profilo d'elaborazione decente... Ci vorrà un po' di pratica
antobov ha scritto:
Grazie alle doti del sensore ad ISO così elevate, alla foto gli ho dato solo qualche ritocco quasi in automatico con il programma Canon.
Questo è il file senza alcun ritocco come uscito dalla fotocamera, solo convertito e ridimensionato per caricarlo sul server.
Cavolo! Non c'è praticamente rumore!!!
Ok che il sensore è di qualità eccelsa, ma a questi livelli! Si intuisce solo una minima granulosità (e proprio ad andarci a guardare da pignoli!).
Bella macchina veramente!!!
Grazie, ragazzi!
Ciao!
-
... veramente bravo.
belle foto!
Sei un Grande!
Alessandro
-
SingWolf ha scritto:
Stupenda la 2°! :AAAAH:concordo pienamente :n2mu:
le foto sono tutte bellissime!!!
mi piacciono molto la 2 la 4 e la l'ultima mi pare che è la 9...
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi